本
文
摘
要
哈哈哈哈，大家新年快乐。我们是“电子音乐资讯”品牌官方，近期知乎官方账号年审，刚好上来溜了一圈。题主你好，你所截图的似乎正是我们的文章内容，像这种问题你也可以直接问我们。我们先回答一下你的几个问题，然后再回复一下某位回答者“一本正经地胡说八道”。
首先，你将EDM直接打个括号，标注为Electronic Dance Music，就已经体现了你陷入的误区。EDM一直是具有争议性和理解分歧的词汇，有人从字面上直接理解为Electronic Dance Music，而有人认为EDM有详细的、完整的自身属性。没错，EDM有自己的结构，有自己的音色体系，有自己的制作方式，自己的Verse特征等等“EDM元素”。它已经没有办法100%直接用字面上的Electonic Dance Music去描述了。EDM确实属于电子音乐的一部分，但不是全部，无论是字面上的“电子舞曲”，亦或者另外一套非字面定义的EDM。
如果说字面理解的话，你所说这些音乐风格当然都可以属于电子舞曲。关键还是刚才所说的歧义问题——EDM有那么一套它自己的元素定义，真的不能那么简单地把它扩写成Electronic Dance Music然后完完全全用字面定义它。所以在我们的所有文章中，对于EDM的用词，一定都是非字面定义的EDM。那么对于非字面定义的EDM而言，House/Trance/Techno/Dubstep/Drum & Bass当然不属于EDM（部分被EDM形式化的作品除外）。
关于你所截图的某一篇文章的部分，那确实是一首不折不扣的EDM形式的Drum & Bass，现在是、以后也是。让我们重新写一遍那篇文章，它仍然还是会被表达为EDM与Drum & Bass的结合。放到任何时间，它都是一首EDM形式的Drum & Bass，主要体现在它的EDM结构和它的EDM Verse等等，如果你还是不懂，我们甚至可以尝试把这首单曲拆分元素做学术讨论。
接着到你后面补充的所谓“广义”和“狭义”，其实我们已经很久不用“广义”和“狭义”去区分EDM的不同理解了。我们更喜欢用“字面”和“非字面”去解释EDM的歧义，因为字面和非字面的不同理解并不是“广和狭”那么简单。就像题主，您提问的时候，很明显就用字面去定义了它，但还是那句话，我们不用字面定义EDM。
关于题主的最后一个问题：Bass Music是什么？一句话概括吧，毕竟在这我们公众号里也解释过很多次了。任何以Bass音色为主音色的音乐风格，都可以统称为Bass Music，包括但不限于Dubstep和Drum & Bass。说实话啊，EDM到底是什么，我们的文章也没少解释过。这一点题主不妨多搜搜历史消息。
回答完了题主的问题，再指出一下某一位回答者的“一本正经地胡说八道”。从英文 *** 上复制一大堆字面上的电子舞曲的定义，或者说东拼西凑的一大堆网站的内容被复制到英文 *** 上然后又被搬运到知乎，那根本不叫解决问题，那叫搬运工。我们不反对有人用字面理解EDM，但你用字面理解EDM的时候还踩我们两脚？那就有点过分了吧？EDM的歧义本来就存在，不懂多了解一下OK，但是什么叫“没事少看点电子音乐资讯”？读者是否阅读我们的文章，是读者们自己的自由，他们可以决定“多看”或是“少看”甚至是“不看”，这事还轮不到一个只听EDM的您来指手画脚。您当然可以少看，毕竟在您看来EDM只是字面解读一下就完事了，那您这样算的话，有Drum和Bass的音乐都是Drum & Bass？
“你以为他推的Bass Music就不是EDM了？”，不好意思，这个问题也很好回答。EDM毕竟不能单纯用字面上的“电子舞曲”去解释，非字面而言，大部分Bass Music确实不属于EDM，Bass Music这个巨大的统称更不能直接归入EDM这个统称里，全世界也没有哪家权威媒体会那么归类，因为是错误的。当然，不排除现在的很多Bass Music确实也用了EDM的框架，但那只是一部分而已，你只能说存在一些“EDM形式的Bass Music”，而不应该断章取义。希望大家都能多听真正的音乐并且多了解文化。
