大家好，今天给大家带来的是实惠龙井的横向评测，四个龙井品牌的雨前茶对比。

茶品介绍

卢正浩雨前龙井，采摘时间为雨前，产地为钱塘，等级为三级，大品牌这个价位的雨前茶基本都在三级左右。

狮峰牌雨前龙井，产地标注为钱塘，采摘时间为雨前，等级为三级，合斤价为250元。

西湖牌雨前龙井，产地标注为钱塘，采摘时间为雨前，等级同样为三级，合斤价为250元。

贡牌雨前高山龙井，采摘时间为4月11日，产区为钱塘产区，等级为三级茶，合一斤为270元

干茶

卢正浩：色泽稍偏深绿，条形扁平，阔条多，均整度一般化，香气还比较浓郁。

狮峰牌：条索较长，色泽黄绿，碎茶多，香气较浓郁。

西湖牌：条索较长，色泽黄绿，有一些阔条与碎梗。

贡牌：条索深绿，色稍深。条形较大，均整度一般，香气明显。

总体看卢正浩和贡牌的均整度更好。狮峰牌和西湖牌碎茶阔叶较多。

第一泡

卢正浩：香气浓度中等，微有涩感，汤感醇厚度不错，喉韵出，生津微弱，回甘一般。

狮峰牌：香气较强，苦涩亦重，涩较显。汤惑鲜爽，醇厚感不错，甜感也有明显反馈，生津稍浅，喉韵不错。

西湖牌：香气浓郁，苦涩度较高，且苦底难以化开，豆香，醇厚由余，鲜爽稍欠，生津回甘较显。

贡牌：香气稍显清淡，已偏清香味，生津较快，汤感醇厚度一般，鲜爽度不高，回甘偏弱。第一泡口感浓度明显弱于明前茶。

西湖牌的香气最浓郁，苦底也最强，贡牌香气最弱，同样苦涩感控制得最好。

第二泡

卢正浩：香气稍降，鲜爽度弱化许多，汤感厚度有下降，涩感稍升，生津感更弱，回甘亦不明显。

狮峰牌：苦涩度更高，且难化去，香气有较大幅下降，汤感同步向下，喉韵较好，茶气不错，生津回甘略显一般。

西湖牌：苦涩度减弱，香气下降比较多，有尾涩出现，影响汤感，鲜爽尽去，甘甜欠，生津好，喉韵显。

贡牌：香气稍减，涩感更进步上升，茶汤还算甘甜，但内质明显偏薄，生津回甘有不错累积。

第三泡

卢正浩：香气下降些许，醇厚度不变，微甜的茶汤，比较柔和协调。生津回甘稍弱。

狮峰牌：香气进一步下降，苦涩依旧有，甜感亦明显，汤感尚好，体感下降较多，仅余些许回甘。

西湖牌：香气滋味基本退去，仅余些甜感，汤感仍有，涩依旧明显，生津回甘维持。结束。

贡牌：香气已淡，仅余些甘甜、汤感已有水意，生津回甘浅，甜感有些许回味。结束。

卢正浩和狮峰牌还能坚持一下，西湖牌和贡牌滋味已尽。

尾水

卢正浩：香气趋尽；汤感较甜，尾涩明显变强。汤感仍存，喉韵些微，有茶气，生津回甘微弱。

狮峰牌：香气几无。苦涩仍有，略有甜意…余韵尚存。

西湖牌：结束

贡牌：结束

茶底

卢正浩：叶底以粹料为主，几无芽头，三级都不到。

狮峰牌：叶底多不完整，多为碎茶，三级料不到

西湖牌：叶底以粹料为主，三级料不到

贡牌：以大叶为主，较碎，三级料

主要口感对比图示

解析：香气上狮峰与西湖表现更强，尤其是狮峰牌，香气延续性也不错。

汤感上卢正浩占据优势，整体醇厚度更好，但问题在于卢正浩的苦涩度确实太高了。狮峰和西湖牌在汤感强度上比较趋同。贡牌最弱。

苦涩度看除了贡牌其他三个品牌都控制得比较差，这项比较能看出产地，贡牌为浙江龙井，其他三个品牌基本判定为外省龙井。

最后看生津回甘。贡牌表现相对较好，西湖次之，卢正浩最弱。

综合评价

总体可以看到狮峰牌的这款雨前龙井整体表现最佳，在香气、汤感、苦涩度、以及生津回甘上都有相对靠前的表现。卢正浩这款表现相对均衡，和西湖类似，因其价格太具优势，排名靠前。西湖排名第三。贡牌初了汤感和苦涩度其他两项表现最弱，排名垫底。

以这个价位看，四款都算性价比比较好的茶款，尤其是卢正浩的雨前龙井。狮峰牌的这款表现相对突出，价格也在同类区间，也是一款性价不错的龙井茶。

排名情况