一个前嘴还在教训小朋友“不能打人，尤其是不能打人头”的人，话音刚落就一巴掌打在小朋友脸上。

一个5岁的小朋友打伤了小伙伴，老实坐在凳子上挨训，被人骂熊孩子、暴力狂，一个30多岁的壮汉打翻了5岁的孩子，反而被同情、夸赞。

一个30岁的成年男性出手伤人后叫嚷着“我打他是没忍住，你打 *** 吗”被同情，一个5岁的孩子却在玩具被抢时被要求控制情绪不能伤人？

01

南京某男子掌掴男童事件，大概是最近网络争议最大的社会事件了。

这件事情在网络上几经反转，大家凭着各种渠道的截图纷纷下场表态，一件普通民事纠纷迅速升级到全网热议的地步。

开始我是没打算写这件事的。

一是消息乱飞时不要急着表达观点，网络反转案例太多，翻车太频繁，脸早不是脸了。

二是我觉得这件事没太多讨论价值，大人重手打幼童，怎么都占不到理，等待警察处理就好了。

但没想到争论在警方通报案情后不仅没有平息，反而愈演愈烈。

很多人在未知全斑的情况下开始肆意表达情绪，事件也脱离了现实基础开始走向情绪发泄。

02

先简单梳理下已知信息，为了尽量客观真实，信息都是摘自官方媒体的报道，一些私下的截图因为难辨真假，暂不作为佐证。

两个幼儿园孩子因为争抢玩具，小祖用玩具充气筒尖嘴戳伤了小鲁的头。

据澎湃新闻消息，幼儿园纷争分为两个回合，第一回合是小鲁试图抢夺小祖手里的玩具，两人打了起来，小鲁受了伤，两人很快被拉开。

小祖气不过，主动开启了第二回合，也是幼儿园公布的视频内容。

仔细回看了几遍，没发现小祖手里有东西，所以小鲁受伤应该是在第一回合。

这是第一个大的争议点，后面上升到了校园霸凌的高度。

03

幼儿园的事情结束，至于祖姓家人有没有主动沟通道歉，有模糊，也是争议点，因为没有官方消息，只是一方言论，先搁置。

然后就是最新31分钟完整视频披露的内容。

小鲁的父母带着他来到小祖家，寻求解释。

在谈论过程中，鲁父出手打了小祖一巴掌，将其从凳子上打翻在地。

这是第二个大的争议点。

然后小祖的爷爷先是用塑料椅子砸了鲁父一下，后续在举起实木椅砸向鲁父时，被鲁父还击推了一把，摔倒在地，后续通报中显示腿部骨折。

这是第三个大的争议点。

几分钟后，小祖父亲回到家，报了警，警方到后将双方分开了解情况，先劝说两家和解，被小祖父亲拒绝。

04

完整视频网上有，想了解的可以找来看看。

这里简单讨论下几个争议点。

第一个争议点，两个孩子打架一方受伤，算不算校园霸凌？

首先，5岁的孩子，谈霸凌是不是早了点。

其次，霸凌应该是一个长期恃强凌弱的过程，仅凭一次争抢过程中受伤就给祖姓孩子打上“熊孩子”“校园霸凌”的标签，这都算网络暴力了吧。

再次，事件最初是由小鲁抢夺小祖玩具引发，一个“被霸凌”的对象敢主动抢夺“施暴者”的东西？

而且据后面的视频显示，两个小朋友关系应该不错，两人在小祖家见面后，小鲁表情很轻松，在家长交谈中也能表明两个孩子是关系不错的朋友。

小祖戳伤小鲁，确实有错，但上升到校园霸凌，显然并不恰当。

05

第二个争议点，鲁父一耳光扇翻小祖，是替子报仇还是以大欺小？

这里是整件事里最三观翻飞的地方。

很多人同情甚至认可鲁父的行为，觉得以牙还牙是真男人，甚至放言如果是自己，会更过分。

一个前嘴还在教训小朋友“不能打人，尤其是不能打人头”的人，活音刚落就一巴掌打在小朋友脸上。

一个5岁的小朋友打伤了小伙伴，老实坐在凳子上挨训，被人骂熊孩子、暴力狂，一个30多岁的壮汉打翻了5岁的孩子，反而被同情、夸赞。

一个30岁的成年男性出手伤人后叫嚷着“我打他是没忍住，你打 *** 吗”被同情，一个5岁的孩子却在玩具被抢时被要求控制情绪不能伤人？

我看不懂，但大受震撼。

很多人喜欢带入，觉得鲁父做了自己想做的，那这些人不如也带入下小祖：

自己在玩玩具，被人抢夺，莫名打了一架，误伤了对方，然后被人骂熊孩子，千夫所指，后来老实坐在凳子上接受对方父亲训斥时，又被一记耳光打翻在地，还被人幸灾乐祸挨得不亏。

再代入一下，如果你孩子跟别人打架伤了对方，对方父亲在你不在家的情况下登门，上打你高堂老父，下扇你幼龄弱子。

你还能叫好叫得起劲吗？

06

第三个争议点，鲁父推倒祖家老人，算互殴还是正当防卫？

法理上就不说了，警方通报里已经有结果了。

说说情理上。一个高龄老人，在孙子被人扇翻在地还被反复训斥“还打不打人”的情况下，不还手，怕是不正常吧？

在自己面前，孙子被人打脸，鲁父都能被原谅，同样“以大欺小”的老爷子反而被人指责“坏人变老了”，说实话，我又被震撼到了。

后来小祖的爷爷去厨房拿东西被阻拦，对着回家的儿子说“我要砍了他，我也不想活了”，大概也是一种幼孙被打自己却使不上劲的屈辱感吧。

07

至于其他的鲁祖两家的风评、孩子的性格之类的，一来传闻多来源于截图，信息源不明确，真假无法确定，而且多有反转冲突，所以不能作为正式论据。

二来，就算这些信息为实，也只能作为前置背景或者侧面的烘托，不能作为此次事件的有罪推定：

以前风评差，吃亏就只能忍吗？以前风评好，欺负人就对吗？

很多人翻车被打脸，就输在不能就事论事上。

而纵观整件事，唯一没有争论的，大概就是家里的摄像头了。

不说了，装监控去了。

-END-

王猴将象