双方在这留下10万具尸体还在死磕，因它是“安史之乱”胜负手

“安史之乱”的话题经久不衰，关于这场历时近8年的重要战争唐朝最终取胜和前期失败的原因也被很多史学家抽丝剥茧的分析，但我认为在接触的所有论断里，“三打睢阳”这场战役的关键性作用被忽略了。“安史之乱”能够平定的两大原因，我认为一是安禄山死于非命，叛军内部争权夺利给了唐朝喘息的机会，二就是“睢阳之战”带来的重大转折，那么“睢阳之战”为何会成为“安史之乱”中安禄山的叛军和唐朝之间的最重要的胜负手？

惨烈的睢阳之战

一.“三打睢阳”的战略背景：长安失陷，江淮危急

1.唐玄宗数次失误导致长安失陷

俗话说，不怕神一样的对手，就怕猪一样的队友，在“安史之乱”中，唐朝方面和安禄山的叛军都出了不少的猪队友。在“安史之乱”初期，准备了十几年的安禄山带着近20万精兵攻城掠地，几乎所有唐朝的高级将领达成共识——只能坚守不能硬拼！这时候唐朝方面最大的猪队友出现了，就是唐玄宗本人。

占据天险的潼关

此时的唐玄宗梦还没醒，怎么我对安禄山这么好他还要反我？如果不能在最短时间内灭掉安禄山这样的叛贼，我的面子还要不要了，其他节度使看到了心里又会怎么想，会不会也生出异心？怀着这样的愤怒和担忧，唐玄宗下令要求坚守潼关的高仙芝和封常清主动出兵作战，高仙芝等人据理力争被唐玄宗下令直接斩首...

《旧唐书.列传第五十四.高仙芝等》：玄宗闻常清败，削其官爵，令白衣于仙芝军效力。仙芝令常清监巡左右厢诸军，常清衣皂衣以从事。监军边令诚每事干之。仙芝多不从。令诚入奏事，具言仙芝、常清逗挠奔败之状。玄宗怒，遣令诚赍敕至军并诛之。

阵前杀帅，又一意孤行的让守军放弃地理优势出城作战，结果就是不出两月潼关被破，安禄山兵锋直指长安，唐玄宗这时候又做出了第二个决定，逃跑！前一天告诉大臣们要“御驾亲征”，晚上偷偷带着杨贵妃就跑了，长安陷入一片恐慌。结果安禄山松就拿下了长安，至此天下人心浮动，唐朝的真正乱局开始了。

唐长安大明宫遗址上的表演

2.江淮成为唐朝实际大本营，睢阳是江淮最后屏障

安禄山在洛阳称帝，长安也被攻下，唐朝的江山可以说丢了一半，这时候睢阳的战略意义一下就提升到了第一位，可以说睢阳守得住，唐朝就还有机会，睢阳守不住，唐朝就站在灭国的悬崖边上，为什么这么说呢？

“安史之乱”叛军和唐军攻守地理图

睢阳在今天的河南商丘，唐玄宗时期它有两个非常重要的意义：第一是作为江淮地区的屏障，第二它是黄河和淮河连接的纽带，同时也是东南和东北的物资集散中心。哪怕长安被攻下，江淮凭借财政重镇的资源，唐朝军队依然有和叛军周旋的空间，但是如果睢阳没了，江淮也要失陷，没有钱没有粮的唐军，要反攻真是难如登天。

江淮地区作为唐朝最为重要的财政来源，就是老虎的牙齿，拔了牙的老虎自然就失去了威胁；所以作为江淮屏障的睢阳，它的得失也关系着唐朝未来的走向。

二.惨烈的“睢阳之战”，守军4万人打到仅剩36人的绞肉机战争

1、叛军的关键性决策，迅速集结直指睢阳的10万叛军

“睢阳之战”之前，叛军内部出现内讧，安禄山被儿子安庆绪和严庄等人合谋杀死，但这并没有延缓叛军进攻睢阳的步伐。叛军将领尹子奇率领十几万大军直逼睢阳，可以说这个决策是又准又快，可见叛军中也有高人，并不是唐朝和今天的我们所想象的“胡汉杂军”。

弑父夺权的安庆绪

此时驻守睢阳的郡守是许远，虽然他爱民如子治理地方是一把好手，可是却不会行军打仗，这时候许远的一种远见和胸怀就展现出来了，他亲自写信给驻守在宁陵的张巡请求他来帮助守睢阳。张巡不仅同样的爱民如子，而且文韬武略无所不通，是个非常有名的基层官员，他带着3000人进入睢阳，前脚刚进城，叛军将领尹子奇的先锋部队就到了，一场大战一触即发。

2、3次“睢阳之战”，张巡许远坚守至最后1人

“睢阳之战”开始前，唐朝驻军这边包括张巡带来的3000人，满打满算不过1万人，城中百姓3万人，即使算上所有的百姓，也不过4万人。叛军那边粗略估计10万人，结果让人没想到的是，胜多败少的著名将领尹子奇带着10倍于唐朝驻军的兵力，竟然久攻不下。双方打了十多天，尹子奇丢下2万多具尸体战略撤退，第一次的防卫战睢阳终于是守住了。

河南商丘的张巡庙

等到尹子奇率兵第二次来到睢阳，形势对张巡等人更为危急。叛军在城外收割麦子，准备长期作战，张巡让人击鼓假装要进兵，割麦子的叛军听到鼓声都急忙戒备，哪想根本没看见有人出来。如此再三，叛军放松戒备，张巡让神箭手南霁云带着人马冲杀过去，大胜而回；之后，足智多谋的张巡设下计谋精准找出了叛军将领尹子奇的位置，让神箭手南霁云施行“斩首战术”，结果距离太远尹子奇只瞎了一只眼睛，但也因伤被迫后撤，叛军的第二次进攻被打退了。

《资治通鉴.唐纪》：“吾志吞逆贼，但力不能

但是，悬殊的实力对比没有改变，不久，伤愈的尹子奇再度领兵来袭，叛军此后多次攻打睢阳，张巡许远等人据城而守，从一万多人打到仅剩600人，而且此时睢阳城内缺衣少粮，每个士兵规定每天只吃“一合米”，混合着树皮、草纸和其他杂物一起下肚，睢阳的军民到最后也没有投降，等到尹子奇登上睢阳城头，他看到的只有张巡在内的几十人，其他人尽皆战死，这场战争到底打的有多惨烈，《旧唐书》记载，张巡杀妾分食，城中居民相互啃食，吃人成为绝境下的常态！

《旧唐书·列传第一百三十七.忠义上》：霁云泣告之曰：“本州强寇凌逼，重围半年，食尽兵穷，计无从出。初围城之日，城中数万口，今妇人老幼，相食殆尽，张中丞杀爱妾以啖军人，今见存之数，不过数千，城中之人，分当饵贼。

惨烈的睢阳之战

3、唐朝守军和叛军共留下10万具尸体，谁都没想过后撤或者绕道

“睢阳之战”，可以说打的异常惨烈，双方至少在这里留下了10万具尸体，那有个问题就比较奇怪了，打的这么狠，张巡和对面的叛军将领都没想过后撤或者绕道吗？实际上，双方都想过，但是都有不得不死磕到底的理由。对于张巡来说，是没有退路，我们看他怎么说的。

《资治通鉴.唐纪》：“睢阳江淮之保障，若弃之去，贼必乘胜长驱，是无江淮也...”

张巡看的很明白，睢阳没了江淮也就没了，大概率唐朝也要玩完，所以张巡退无可退，已经是心存死志了。而对于叛军将领尹子奇来说，睢阳是必须要攻下的，因为此时随着时间的推移，久久没有拿下江淮的叛军和得到江淮、巴蜀支援的唐军已经僵持住了，双方势力犬牙交错，绕过睢阳孤军深入江淮很可能就会被直接吃掉，所以尹子奇也是没有办法。

就这样，一方死守不退，一方也是孤注一掷，于是这场“睢阳之战”打的血肉横飞，虽然最后唐朝失去了睢阳城，但尹子奇的军队也几乎被打残，再也无力进攻江淮。

三.“睢阳之战”对于扭转战局的重要作用

1、长达10个月的战斗为其他唐军和百姓的组织反抗争取了宝贵时间

“睢阳之战”从唐肃宗的至德二年（公元757年）初，一直持续到这一年的十月初九，睢阳守军凭着1万余人拖住了叛军十几万的有生力量，大大减小了其他战区的压力，而且睢阳城的长时间相持也向各方宣告了一件事，就是叛军并没有多可怕，这也给唐朝其他地方军民传递了信心，变相的推动了唐朝全国地方的起义。

2、江淮1年税收超770万两，保住江淮就有源源不断的资源

“睢阳之战”最为重要的意义，是保住了唐朝的财政来源江淮地区。在唐玄宗的天宝末年，江淮就已经成为唐朝最重要的财政税收来源，没有之一！江淮富到什么程度？当时唐朝一年的税收是1500—1800万两（贯）之间，江淮地区就独占770万两（贯），从经济角度看，江淮就是一半的唐朝。

《大唐国要图经》： 唐朝应管诸院，每年两浙场收钱六百六十五万贯，苏州场一百五万贯

实际上随着商业的繁荣和交通的便利，江淮已经取代长安所在的关中成为经济中心，“安史之乱”只不过是加快了这个过程，“安史之乱”期间保住江淮，就是保住了唐朝的经济命脉！

富庶的江淮地区

3、每3年江淮供粮700万石，没有江淮支持的长安只是“空城”

保住江淮的第二个作用，则是让安禄山前期攻下长安变得没有实质意义。因为长安常年依靠江淮地区的漕运运粮至长安，仅仅唐玄宗开元二十五年记载，就曾运粮100万石（唐朝1石等于53KG）至长安，曾有过3年供粮700万石的记录。可以说长安绝大部分的物资，都是通过漕运由江淮提供。

《旧唐书.食货志》：凡三年，运七百万石，省陆运之佣四十万贯。旧制，东都含嘉仓积江淮之米，载以大舆而西，至于陕三百里，率两斛计佣钱千。此耀卿所省之数也。明年，耀卿拜侍中，而萧炅代焉。二十五年，运米一百万石。

江淮四通八达的漕运

到了开元二十九年，陆运和水运都已经跟不上不了关中地区（长安以及周边）的物资需求，为了从江淮运送钱财和物资，居然需要凿开巨大的三门山来扩大漕运，可见江淮地区对长安的重要性，没有江淮丰富物资的支撑，长安绝无可能成为当时“世界经济和文化的中心”。

《旧唐书.食货志》：二十九年，陕郡太守李济物，凿三门山以通运，辟三门巅，逾岩险之地，俾负索引舰，升于安流，自齐物始也。

可以说，“睢阳之战”虽然最后城坡人亡，但实际上是大胜。它让重伤的唐朝得以喘息，也让唐朝等来了叛军内讧的时机。

“睢阳之战”有感

历史的“蝴蝶效应”真的让人惊叹。我们总是放眼于一些特别出彩的历史大事和人物，却往往忽略一座城池和一个小人物对于历史关键的推动。对于“安史之乱”，个人认为影响它发展和结束的除了唐玄宗的错误决策和安禄山的暴死以外，最关键的就是“睢阳之战”。

希望今天给出的新的角度能帮助我们更多的了解唐朝和“安史之乱”，方便我们对盛唐的历史有更深刻的认识。

参考资料：

《旧唐书.列传第五十四.高仙芝等》

《旧唐书·列传第一百三十七.忠义上》

《旧唐书.食货志》

《资治通鉴.唐纪》

《大唐国要图经》