本
文
摘
要
作者：孙建民
怕是没有人不喜欢听音乐，歌曲是人们最为喜欢的音乐形式之一，有区别的只是喜欢歌曲曲目和种类的不同而已。
在上周，《歌手2019》第十一期节目中，龚琳娜老师的一曲《庭院深深》宛如天籁，婉转悠扬，可惜排名垫底惨遭淘汰。
很多人在网上为龚琳娜鸣不平，认为是听众评审团的欣赏水平有限，接受不了更高层次的艺术表达。也有人认为《歌手2019》节目有黑幕，栏目主控方人为操纵比赛结果。对于第二种说法，个人不予认同，因为没有证据表明投票舞弊的存在。
对于第一种说法，我个人则赞同龚琳娜老师听到结果后的表现，坦然接受、愿赌服输。
龚琳娜老师唱的那首歌，她对细节的掌控令人惊讶，可谓是金石之音。不需要太多专业知识，我们也能感知到这是一首非常优美的作品。只是，这是一场比赛，选择受众偏小的作品，自然要承担不被广泛认可的风险。
不得不承认《庭院深深》的欣赏是有门槛的，这首歌表达的意境并不是人人都能理解的。所以，听众评审将龚琳娜老师淘汰并不是毫无理由。
表达者的权利与义务是完整、清晰地传递自己的观点，倾听者的权利与义务是接受、评价、判断表达者的观点。
歌手（演唱者）可以自由选择要演唱的歌曲，听众自然也有权选择自己想听的歌曲。一个社会成熟的标志就是尊重不同人不同的选择，艺术有高低区分，但我们无权强制别人一定要喜欢某一种高雅的艺术。当然，艺术应受到尊重。
当我们在听音乐时，我们究竟在听什么？
有的人偏重于旋律，一段悦耳的音符跳动让他沉迷其间，身心得以彻底放松；
有的人注重情绪共鸣，某一句歌词、某一个意象让他想起一段往事或某个场景，继而深受感动。
我听歌时喜欢看歌词，比起旋律，我更看重歌词表达的完成度。龚琳娜老师的《山中问答》、《一个人没有同类》等歌都完整地表达了相应的内容。以《忐忑》为世人所知的龚琳娜曾被一些人贴上了“哗众取宠”的标签，实际上她与丈夫老锣一直在艺术的殿堂上不断探索，创作出了大量取材于古典文学的作品。
评价歌曲演唱高低的标准并不唯一，音域宽广的歌手并不一定都能打动人心。
情感与技巧的合二为一，才能让一首歌曲焕发强大生命力。我们需要的是真诚真实的音乐作品。
在音乐节目中，有的人的歌技巧性并不是很强，但有极具感染力，能够打动听众，也能取得较好的名次，比如《歌手2019》中的吴青峰，他选择的每一首歌难度并不高；有的人情绪高度投入、以技取胜，比如龚琳娜初登《歌手2019》舞台上演唱的那一曲《小河流淌》技惊四方。
追求艺术极致的歌手自然不会拥有太多知名度，像殿堂级歌者朱哲琴，她的歌流传度并不高，但每一首都是精品，深度与广度让流行乐手无法企及。不过，我们仍应尊重别人的选择，愿赌服输。
作者：孙建民，笔名：青锋暮寒，潍坊市
