本
文
摘
要
文/郑晓蔚
昨晚的两场比赛，一场中超一场亚冠，对比着看还挺有味道的。
前者因为有“情况复杂”的天津泰达加入，使得这场比赛变得复杂。这场与贵州队的补赛甚至惊动了中国足协。据说有高层领导自带检测仪器亲赴天津，要给比赛质量把关。
自打有体育专业媒体爆出”天津体育局领导层曾私下表示,全运奖牌少一两块无所谓,但泰达绝不能降级”的猛料后，天津泰达就成了被舆论严密监视的球队。而对阵同城死敌天津权健的脆胜，又让舆论加剧相信，的确有一股来自津门的神秘力量在起着魔幻作用。于是人们更想知道，这股怪力是否依然会在今晚施展魔性。
所以我觉得“敏感词”天津泰达在本场中的表现会显得特别尴尬——甚至已经不知道该用何种姿势踢球了。像上一场一样闪电破门吧，自然会授人以柄——貌似一开场就为比赛定了基调，很容易被人当作公然打假球的证据，所以闪电进球似乎是不被允许的；终场绝杀吧，似乎双方打默契球的嫌疑更大，配合精度更高，因此补时绝杀似乎也是不被允许的。所以说，天津泰达这场球踢得会很别扭，一不小心就会落入公众满脸狐疑亟待印证的期待之中。
最终的解决办法是，裁判马力出面给了一个点球促成了天津泰达的领先局面。凭胸而言，这个点球奖励得过于勉强。曹阳当时在禁区得球后背对门将，并未对贵州球门形成直接性威胁。如果这种球都能判罚点球，那么每轮中超联赛的进球数有望翻一番。当然，根据疑罪从无的观点，我不会去质疑这个点球给予的“正当性”及“合法性”。我想表达的是，通过这样一场又貌似得贵人相助的胜利，天津泰达依然不能打消公众疑虑。这支球队的表现依然不足以说服公众：他们完全可以凭借自身力量来实现保级。
而执法主裁马力也是一个有故事的人。网上随便搜索便会跳出对他昏招错判频出的吐槽。2011年，由于判罚屡屡出错，他曾主动提出要退出裁判界。但一年后，《深圳特区报》描述说：他不仅依然频频主哨关键比赛，还成为了中国足协重点培养对象。当时一位主教练忿忿地说：“我们无法指责裁判，但这样的裁判控制比赛，中国足球永远无法提高。”
马力送出的这枚牵强的点球，就跟上一场权健球员杨善平本方丢球后嘴角一牵的诡异微笑一样，将成为球迷们久久不能释怀的狐疑画面。
再说另一场球：上海上港对战浦和红钻。哪怕球迷犀利吐槽说”对武磊最好的防守就是给他单刀“，也没有一个球迷会认为这是一场假球或者说武磊打了假球。为什么呢？因为这两队都是冲着亚冠冠军去的，利益矛盾不可调和没法协商，根本不给公众以想象空间，只能真刀真枪干两仗分出胜负以解决矛盾。别说打假球了，让两队打声招呼都费劲。
而中超联赛呢，则存在着大量利益寻租的空间以及利益勾兑的嫌疑——这让球迷和舆论的发散性思维和扩大化质疑变得充满底气，好像总是有理。
