很多发达国家的智库发展都不错，除了美欧之外，日本也有不少，在政策制定和学术研究中发挥了重要作用，也为 *** 部门输送了不少的人才。但这类网站实在太多，我仅介绍一些我了解的，和看得比较多的。

官方类智库

这类智库大多依托于某个“省”，有点类似于我们的部属科研机构。这里主要谈两个，就是外务省的日本国际问题研究所和防卫省的防卫研究所。

日本国际问题研究所（JIIA）应该算影响力比较大的国际关系智库，每月出版的《国际问题》也有很大影响力。它的整体研究风格偏对策和时政研究，也大量举办国际会议，会议视频都会定期发布在网站上。此外，它还整理了一些文献和历史的数据库，特别是关于领土问题的历史资料相对较丰富，也是和国内接触比较多的机构。

日本国际问题研究所

而防卫研究所在我看来研究较为扎实，和军方的关系也更加紧密。其网站上有不少关于各国军情的分析，当然更多是历史方面的研究。它的出版物有《东亚战略概观》、《中国安全保障报告》、《防卫研究所纪要》、《战史研究年报》等等。除此之外，它最为人所熟知的就是丰富的历史档案了，尤其是研究日本帝国史的学者几乎都利用过相关史料。最好的是，许多史料都已经实现了电子化，可以在网上查阅，给研究带来了诸多便利。最近由于疫情暴发，还特别公开了大正时期日本军队防疫的一些史料，颇有参考价值。

防卫研究所

国际关系类智库

其实上面两个也算是国际关系类智库，但除此之外还有不少，影响力也比较大。比如说RIPS和平安全保障研究所，这个智库相对比较右，我曾经也给他们投过稿，写的是关于中日在中东方向的合作。但他们给我的回复是，鉴于美日同盟的现实，中日合作并不可能，等于是给我浇了一盆冷水。

还有所谓的CGP国际交流基金日本中心，算是强化日美合作的重要机构之一，我之前也参加过其中的活动，听过约瑟夫奈的讲座，大概是五年前了。这次讲座让我深受启发，倒不是奈的理论有多么惊人，而是清楚地意识到了到什么山唱什么歌。约瑟夫奈在日本的观点和在中国差别很大，虽说有迎合观众的成分，但也不要忘了他也是一个政客出身。

至于笹川和平财团，它的规模可就更大了，研究范围不仅对全球实现了全覆盖，其他的一些研究重点放在日美关系、安保政策、太平洋岛国、海洋政策等等。它的出版物非常多样，包括《海洋白皮书》、《海洋治理》、《日本对世界核裁军、核不扩散的贡献》、《东海的同盟战略》、《共振的国际政治学和地区研究》等等。

还值得一提的是日本的“中东调查会”，它和外务省的关系其实也很近，主要关注的就是中东和 *** 问题研究。总体上看，它的更新频率还是相当快的，但阅读必须要注册成为会员，一年的会费大概是10000日元。成为会员之后，才能在它的期刊《中东研究》上投稿。这其实也是日本学术界的一种常态，封闭性还是蛮强的。对于普通学生来说，加入稍微好一点的学会需要知名学者的推荐信；而往往只有入会之后，才具有在期刊上发文章的资格。综合来看，还是一笔不小的开支。“中东调查会”的网站还是值得一看，既有时政热点的问题，也有深度的历史研究。最好的是，它做了一些数据库，特别是历史年表和各国政要名单，还是很有参考性。

中东调查会

还有其他的一些智库，但普遍的更新速度都比较慢，比如“和平外交研究所”、中国全球研究所等等。佳能国际战略研究所的负责人是前驻华公使宫家邦彦，他们做的也不错，但除了外交问题之外，它更像是一个经济金融的研究机构。

经济类智库

这方面我关注的不多，只是偶尔需要的时候查询一下。比如日本贸易振兴机构的亚洲经济研究所，他们有大量的英文出版物，所以其国际影响力和声量也相对大一些。最神奇的是，它的网页语言居然有中英日韩法西俄阿八种，真是非常用心了。它的一些主要出版物比如《亚洲经济》、《亚洲动向年报》等等，都很知名。因为是“亚洲经济研究所”，所以其关注重点还是在亚洲，尤其是发展中国家的开发援助和发展问题。因此，对区域外的非洲和拉美也有一定的涉猎。

另外，还有日本能源经济研究所（IEEJ），他们的研究还是相当专业和扎实的，其下还包括中东研究中心和石油信息中心，也是中东研究者不可多得的资源富矿。不过，和之前所说的一样，大部分的资料都需要付费才能阅览，这也是保护知识产权的重要手段。我个人觉得，做的还是非常扎实的：比如更新频率极高的《新闻报告》、每月发行的《中东动向分析》、每1·4·7·10月定期发布的《国别定期报告》、以及每月发布的《研究报告》。当然，这些报告肯定不是纯粹的形势分析，还是重点关注其对能源市场和经济的影响。

此外，还有经济产业研究所（RIETI），它是在2001年建立的政策性智库，主要从事理论和实证研究，侧重为决策咨询服务。它关注的可能就是日本的经济结构改革、行政改革之类问题，思考如何构建更有活力的经济社会。当然，从名字也可以看出来，它和经济产业省等相关省厅保持着较密切的关系，承接了不少政策性的课题。而且，它和OECD和亚洲开发银行也有很密切的关系，形成了一个合作的关系网。据说，在日本 *** 的许多“成长战略”、白皮书之中，经济产业研究所的观点都得到了体现。

日本智库的特色

各国智库其实都有不少共性，和大学研究者相比，他们的功能更体现在为当前决策服务，而不是基础性研究。这就导致很多智库的研究疲于对现实的解释，缺乏预测性和深度，也有人笑称是“有库无智”。国内不少智库也是这个问题，主要是对政策的解释，而缺乏历史纵深感和厚重感。

第一，日本智库在阐述现实政策的时候，没有忘记历史研究。大量国际关系智库，很多功夫都放在了历史研究上，这也和日本的学术风气有关。如果缺乏这种知识和训练，写的东西就会越来越虚、不落地。当然，这种历史研究绝不是掉书袋，而是那些有共性和现实意义的“历史问题”，这有利于让我们在现实的迷雾中找到前进的方向。

第二，日本很注重做数据库。这个应该是国内普遍缺乏的问题，当你积累了大量文章和数据之后，如果不把它建库，会浪费很多功夫。数据库是个共享资源，既对自身的研究有好处，也对学术发展起到了推动作用。更重要的是，它也是衡量一个智库好坏的重要指标。为什么我觉得在日本做学术研究很舒服？因为大量的资料和资源都已经电子化，大量的档案也都公开化，大量的数据也都系统化，给研究者提供了极大的便利。

当然，目前智库建设的中心还是在美国，我们建智库的时候也基本是向美国学习经验。目前来看，量上去了，但质显然还有不少提升空间。以洋为师，除了学习美国之外，也可以看看日本，思考他们在基础研究上的经验，或许对我们的智库建设会有一定的启发意义。