本
文
摘
要
金灿荣谈俄乌冲突对中国构成的利弊，进而引发出一段“遐想”，在中国真正需要的一件事情上，俄罗斯其实至今都没有松口。
2日，知名国际关系专家金灿荣教授发文论述俄乌冲突对中国的利与弊。需要说明的是，中国围绕俄乌冲突，一直秉持的客观公正的中立立场，中方不是美国那种战争贩子，并不希望俄乌冲突爆发，更不希望其激战到现在，中国希望的是俄乌之间通过外交手段解决问题。所以无论利弊如何，都不是中方希望大家看到的，只是事情已经发生这么久了，而且主战场距离中国也并没有多远，所以大家就事论事分析一下，大家不要因为俄乌冲突客观上对中国带来了一定的好处，就觉得俄乌冲突应该打到现在，中国支持的，始终是围绕俄乌劝和促谈，这是外交部方面多次强调过的。
金灿荣教授指出，俄乌冲突给中国带来了四个弊和两个利。先说坏的一方面。
四弊分别是：第一，俄乌冲突给中国经济带来了一些不确定性，尤其是一些过境乌克兰的部分运输肯定是停了；第二，中国在乌克兰的投资，大部分都付之一炬了；第三，俄乌冲突虽然目前已知没有对中国的能源和粮食安全带来负面影响，但却给一些“一带一路”倡议国构成了负面影响，比如斯里兰卡，这不仅不利于全球局势，也不利于“一带一路”的建设；第四，俄乌冲突使得世界进一步分裂，不同国家对俄罗斯的不同态度，一定程度上可能也影响到了中国的处境。
两利则是：第一，俄乌冲突迫使整个美西方主要精力聚焦于东欧，无暇针对中国；第二，促进了俄罗斯和中国交好。
当下的国际局势，地缘关系非常紧密，政治关系又十分复杂，所以俄乌冲突这样一场突发事件的爆发与持续，客观上必定是会给中国带来一定好处与坏处的，这一点即便是远在南半球的澳大利亚恐怕都无法避免，更不用提和俄罗斯直接接壤的中国了。
其实金灿荣教授所给出的结论较为笼统，深层次分析，还是有很多值得我们探讨的，比如俄罗斯基于俄乌冲突，对整个美西方经济和市场构成的冲击，一定程度上会 *** 西方国家，更为需要和中国合作。此外还有俄罗斯在俄乌战场持续消耗美西方战略资源，虽然当下来讲，到底消耗多少还不太好量化，但从美西方近年遏华脚步走的磕磕绊绊来看，俄罗斯对美西方战略资源的消耗，是非常可观的。此外还有俄乌冲突对于抗衡北约东扩，起到了不小的意义。最后还有这场俄乌冲突对整个美西方政治、战略、经济格局的改变，未来也不排除会对中国构成一些间接影响，这些真要讨论起来，恐怕必须等到战后很多年，才能够分析出个所以然，出一本专著都足够了。
而仅从当下来讲，这场俄乌冲突对中国最直接的影响，应该还是中俄两国关系获得了极大的促进，这一点甚至还引发了整个美西方的担忧，甚至是恐慌。毕竟中俄合作越深，美西方的霸权，就越不稳固。能够和中国合作，假以时日，说不定俄罗斯能够一改最近多年来疲软的经济形势，获得新的腾飞之机。
而在2日，我们却注意到，有相关媒体人指出，虽然中俄合作越发密切，但其实中国最想要的，俄罗斯至今都未能松口，是什么呢？
其实说是中国“最想要的”，可能并不贴切，严格来讲，应该是“最符合中国利益诉求”的一点，中国也不可能趁着俄乌冲突之机，迫使俄罗斯给自己提供什么，中国不会做这种事。那么这里到底指的是什么呢？其实是出海口。
其实单纯就海岸线、出海口方面来讲，中国是要比俄罗斯强的，但是在中国东北地区一直缺少一个很好的出海口，使得东北发展对外贸易，缺少足够的动能。
但事实上，无论从位置、地段来讲，东北不应该这样，要知道，距离东北不远处，就是韩国和日本，这两个都是发达国家，东北背后是中国，说什么也不可能竞争不过韩国和日本，问题就在于东北没有出海口。
而打通出海口，当下最好的选择，一个是在符拉迪沃斯托克（海参崴），另一个就在图们江下游。前者先不说，后者在上世纪50年代，苏联和朝鲜修建一座友谊大桥，也就是图们江铁路大桥，这座桥净空过低，不适合通行船只，此外桥上游一公里处有多达十余个残存桥墩，形成漩涡令河道存在沙滩，对入海口泥沙淤泥构成了影响，这使得中国船只出海的可能被堵死了。
本来这是几十年前的事情，当然不能怪今天的俄罗斯。但是对于今天的俄罗斯而言，要解决东北出海口这个问题，其实很简单，要么通过符拉迪沃斯托克，要么拆除图们江铁路大桥，对中国东北有好处，同时对于和中国紧密相连的俄罗斯也有极大裨益。
但就目前已知，俄罗斯至今没有松口。当然，考虑到俄罗斯当下正集中精力在俄乌冲突上，一时间顾不上这件事，另一方面拆除该桥，恐怕也要征得朝鲜方面的同意，所以可能现在强求解决，不是特别合适。但是，随着中俄合作越发加深，俄罗斯也很清楚，中国是目前保住俄罗斯经济基本盘最重要的合作对象，在这种情况下，等到俄总统普京有了闲暇的时候，也应该解决一下此事。毕竟，这无论对中国还是俄罗斯，都是有百利而无一害的。
