本
文
摘
要
· 星标关注【视觉胶囊】 ·
· 胶囊每天为你更新优质学习资源 ·
· 软件 | 素材 | 考研考证 | 教程 ·
一年一度的丑陋建筑来了！
经过7个月的投票与激烈讨论，评选结果正式出炉。
每年“荣幸上榜”的建筑，都会又一次刷新我们的对丑陋建筑的认知。所以网友们对评选“中国十大丑陋建筑”的热情，年年高涨。
往年上榜建筑
今年榜单出来后网友吵翻了天！认为“丑的都没上榜！”
网友票选
大家都投了哪些建筑？
先来看看你投票的建筑上榜了没有~
2021十大丑陋建筑
No.1海南儋州恒大海花岛建筑群
上榜理由：资本任性妄为，破坏海洋生态，形态怪异杂乱，是炫富、媚俗文旅项目的典型。
耗费巨大资金建造的海花岛，不仅东拼西凑，岛内建筑风格割裂。更是因违规填海和破坏海洋环境，责令整改。第一当之无愧！
网友：
1.集丑学之大成，这里面就够十大了！
2.这个真的是古代和现代的强行结合。
3.资本的游戏，做出一堆垃圾，有这钱做啥不好。
胡乱拼凑下海南文化荡然无存，只突出资本的有钱任性。
如此的丰富多样，各领 *** 的建筑群，看的药丸妹都想圣地巡游。
No.2 江苏苏州湾文化中心
上榜理由：用无功能的超尺度形式附会飘带概念，造型浮夸浪费，属于假大空设计的代表作。
争议最大的入榜作品，1994年普立兹克奖得主克里斯蒂安·德波宗巴克（Christian de Portzamparc）在中国的第二个作品。
©ArchDaily
网友：
1.上榜过分了！哪里丑了！”
2.吴江盛产丝绸，苏州更是六大绸都之一，这如同两根丝带飘扬缠绕哪里不和谐？哪里丑了？
3.这还漂亮啊这个莫名其妙的体量……
评委点评很犀利，造型上“浮夸、浪费、无用功”，网友却评价相反。药丸妹看完有个思考，漂亮建筑与功能空间浪费是你死我活的关系吗？
No.3山东济南弘阳广场
上榜理由：以枯燥的单一表皮整体覆盖多种功能、超大尺度的建筑体量，危害城市视觉环境。
远看，药丸妹的密集恐惧症要犯了！建筑体量巨大的城市综合体，却破坏周遭视野，危害城市视觉环境。
然而，它排名50，却无人吐槽丑陋与否。说明丑的一点也不特别嘛！
No.4北京维景国际大酒店
上榜理由：建筑更新改造未能纠正原有设计缺陷，越改越丑，有损首都东大门的城市形象。
官网介绍，是经历了多番设计打磨后；秉承中国传统文化，延续香港多元理念，结合北京自身元素，参照中国美玉哲理的建筑。这...哪一点符合？
网友：
1.越改越丑，也是没救了！
2.北京要开拉斯维加斯啦？
3.这造型配色，上世纪审美？
屡次修改，加入过多元素导致建筑风格意味不明。前身为拥有悠久历史传承的中旅大厦，多次设计改造成这样也是为难原中旅大厦了。
No.5吉林长春一汽红旗创新大厦
上榜理由：整体设计思路因袭象形化的 *** 套路，设计语汇自相冲突，影响企业“创新”形象。
终于到了，我们最喜欢的具象建筑环节。为讨吉利，浪费空间还奇丑无比；让人不能理解。
网友：
1.到底是什么信仰让他们这样做？
2.看得出这个车轮不便宜。
3.这个不难看啊，你的思维也就认为他是铜钱罢了，你的层次明显不高。
镂空设计过于巨大生硬，为刻意造型放弃空间，难道是为了信仰？
No.6广州阿里巴巴华南运营中心
上榜理由：毫无逻辑的体量切削，手法粗糙，比例失当，弄巧成拙。
这个异形切角相当生硬，颇有一种头重脚轻的感觉，弄巧成拙的典型。
网友：
1.别人是画蛇添足，这个是画牛砍角！
2.异性切角=活力？看着怪怪的。
3.异型切角有刻意为之的嫌疑。
相比别人做加法翻车，这位是做减法翻车。保守设计也翻车的典型，既不大胆也不保守，两边不讨好。
No.7上海松江G60科创云廊
上榜理由：用虚假、浪费的夸张手段盲目追求城市奇观，以掩盖建筑主体的平庸设计。
云顶灯光设计被指浪费资源，影响采光。即使可以航拍，可是有几个市民可以享受美观？
网友：
1.这像极了我坟头的五座碑和一蓬草。
2.云顶喧宾夺主，与建筑群结构无法融合，有画蛇添足感。所谓灯光效果只可航拍，地面视角极其有限。
3.顶部的“盖子”着实没有太大必要，不会影响采光吗？
药丸妹差点笑死在这里的评论区，不过有点想到这里体验夜晚的云顶灯光。会不会抬头便是星河？
No.8南长沙大王山朗豪酒店
上榜理由：刻意求怪，忸怩作态，徒增成本，既不合理又不美观。
为了凹造型而凹造型，浪费城市空间和采光，徒增成本还不美观，给结构施工徒增工作量。
网友：
1.弯可以，下次别弯了。
2.大肠塔兴创还魂了。
3.很用力凹造型的一栋楼。
没有造型可以不凹，没必要硬凹；屏幕前都能感受到的生硬。
No.9湖北武汉中国建筑科技馆
上榜理由：设计以象形手法模仿“种子”造型，牵强附会，背离当代建筑科技主题的表达。
手法相当具象，种子造型和建筑科技可以说毫无关联。莫名其妙的造型，还是建筑科技馆，莫名讽刺。
网友：
1.把建筑和科技都拿掉，叫“馆”吧！
2.第一眼真的很丑，但进去参观后发现设计师还是有点想法的，但这个芽太突兀了。
3.亲测巨丑无比！跟北京刚拆完的 *** 大楼是同一个设计台湾设计师。
药丸妹去过...种子造型的确和建筑科技馆不沾边，外部材料的拼接较为粗糙，也不知道怎么中的标。
No.10 河南濮阳长庆路跨金堤河桥（龙凤桥）
上榜理由：形式低俗，手法拙劣，画蛇添足，有悖现代桥梁结构的基本逻辑和美学精神。
龙凤桥双双入选，跨金堤河桥分为龙桥和凤桥。虽说是龙凤，倒是凤不像凤，龙不像龙；手法拙略，丑的抽象。
网友：
1.只能看出是一只鸟，和凤凰一点边也不沾。就算做出一个完美的凤凰也不好看啊！
2.老河南烤鸡架？
3.开着toyota追着日落，看到这桥不由得想双手展开，放开方向盘放飞自我……
哈哈哈哈，理想很丰满，现实很骨感。想造只凤凰，硬造成了小鸟。设计水平过低，也不知道是不是设计师的锅。
吵翻天
丑陋建筑呢？
评选结果出来后，网友们不乐意了。
我们疯狂打call的丑陋建筑们一个都没上榜！
这届主题淘汰了往期热门的象形丑陋建筑，更倾向于谴责为造型而浪费空间、资源的假大空建筑。
网友票选前九
药丸妹带着疑惑，查阅官网发现：
评选机制是网络投票权重40％，专家评委权重为60％。各位专家的意见分量较重。并且，此次评审落实“适用、经济、美观、绿色”的新时期建筑指导方针。
网络投票40％，专家评委60％
©江苏苏州湾文化中心
可是，网友们买账吗？
认为矫枉过正
主办单位畅言网对于这些争议，也做出了客观回应▼
确实不辣眼睛
确实不够辣眼睛，但是有能力的建筑师与开放商却造成极大浪费、严重破坏自然景观的建筑，不落实“适用、经济、美观、绿色”的新时期建筑方针更应该上榜！
就本次第一名恒大海花岛；花费1600亿造世界最大花型人工旅游岛。
资源上造成极大浪费不说，违规填海对海洋生态环境也造成相当大破坏。更不用说，岛上一坨一坨的诡异建筑。风格割裂，奇形怪状；
药丸妹认为海花岛，恒大作为资本任性妄为。破坏生态、炫富、媚俗的文旅项目得到第一，当之无愧。
然而，来审丑的网友已经开启了“战斗模式”，觉得榜单评委和建筑一样“假大空”。▼
大家觉得这个榜单实至名归吗？
还是说中国十大丑陋建筑评选，也陷入了“假大空”的漩涡？
