本
文
摘
要
运动界的两大巨头——耐克和阿迪达斯（以下简称“阿迪”）的斗争从来就没有消停过。产品上，耐克有气垫缓震技术、Air Jordan系列王牌产品，阿迪的Yeezy Boost系列、三叶草neo系列同样可以和耐克“正面交锋”。为了击败阿迪的Boost系列，耐克又推出了React技术。
而在最近，这两家巨头又大打出手，这一次是因为抄袭！
为了给阿迪点颜色瞧瞧，耐克这次找了美国国际贸易委员会（USITC）撑腰，强烈要求美国官方对阿迪抄袭了自己Flyknit飞线设计技术的几款鞋子发布进口禁令。对于耐克的攻击，阿迪回应将会进一步辩护，同时也毫不示弱地翻起了旧账，去年（2020年）你们也抄了我们的Primeknit技术。
话说，在消费者看来，耐克阿迪虽然有明确的产品差异，但是双方就是互相“看不顺眼”。而此次纠纷中的Flyknit和Primeknit，这两大品牌早在2012年伦敦奥运会的时候就“掐过一架”。当时他们都分别将这两项技术应用到旗下的针织鞋设计上，而且产品噱头基本一致——“全球首款应用到此类型技术的针织跑鞋”。
2012年，耐克和阿迪两家的针织跑鞋分别在2月和7月一上市。由于耐克具有先发优势，所以一看到阿迪推出了类似产品，耐克（德国分部）立马就给阿迪发了起诉函。起初，这场战争以耐克的胜利告一段落，随后阿迪被迫停止生产和制造Primeknit运动鞋。
但是事情很快迎来反转。阿迪就在1个月后（2012年8月）发起反攻，质疑耐克针织鞋专利技术的正当性，结果也很令人意外，耐克的专利权被判为“无效”。
自从2012年“结下梁子”后，耐克和阿迪都想尽了心思阻止对方卖他们各自的针织鞋，两家品牌的反击大战从欧洲打到了美国，一方败诉后又继续上诉，此起彼伏，不屈不挠。目前看来，耐克在市场占有率要比阿迪略胜一筹，但是阿迪在部分细分市场的优势也不可小觑。只是这场技术抄袭大战持续了9年之久，何时能分出胜负呢？
文 |廖力思 题 | 黄紫镓 审 | 陆烁宜
