本
文
摘
要
为什么中国没有一家像样的数码相机公司？
首先，这个问题要看怎么定义“数码相机公司”。应该是说：为什么国内没有一家知名的单反、微单、和专业相机品牌。
因为广义来说，现在手机已经基本上就是一个带通信和上网功能的数码相机了，没人敢说华为、小米、oppo、vivo这些品牌的手机拍照和摄像比其他国外品牌差，正因为手机摄影功能的飞跃发展，原有大品牌的数码相机厂大部分的非专业民用DC卡片机，被迫停产，原因无他，手机拍照几乎和这些低档数码相机品质差不多或者更好，功能更多、使用更方便。
如果定义的是“生产数码单反/微单相机的公司”。目前国际上最流行的是尼康、佳能、索尼、莱卡等品牌。近几十年来我们的家电产业和科技研发都在大踏步赶超国际水平，技术和质量得到市场一致认可，很多都成为国际知名品牌。但为什么这么多年我国就没有发展出，一两家像样的专业数码相机品牌？
首先我们分析一下为什么拍照手机我们能做到，华为，小米，oppo等品牌挤进世界一流行列，甚至已经在非专业及非发烧友市场把传统相机公司打崩。
中国拍照手机领先的原因，无非是中国手机厂商，以其在供应链中相对强势的地位，有效地整合利用了业界资源，做出了业界最佳。
其中最突出的是华为，华为作为一家通讯行业起家的公司，这几年才开始造手机，为了卖手机而研发拍照。知道自己对光学没啥研究，所以镜头模组多借助徕卡、大立光、舜宇的力量，CMOS则来自索尼和豪威。就连P30Pro推动镜头模组的SMA马达，也与日本厂商一起研发了四年多。况且华为多年一直坚持自研ISP，苦攻算法，投入可不少。技术上的积累，这两年兑换成了销量。
简单点来说，再复杂高级的手机，原则上都只是将一个个模块化的电子器件，集成在一个线路板上，再安装到一个外壳里而已，这只能算是一个电子产品。
简单说，基本上手机内的精密光学和机械部分，都已经模块化和部件化了，由专门的厂商开发生产，手机厂商只需要选择最好的部件，就可以避开光学和精密机械制造的短板。生产一部手机，只是一个电子产品的标准生产制造过程，大大降低了准入门槛。
带有光学和机械特征的摄影功能都已经模块化，所有这些部件都是可以向专门的生产厂采购或定制，手机厂只需要进行电路和工业设计，做好软件优化即可，要达到高性能，最简单的做法就是优选高性能器件，也就是所谓的“堆料”，就能在指标上超越同类，前些年是苹果三星，这几年是华为为首的中国手机厂商在拍照上展开了军备竞赛，玩命提升手机拍照的素质。目前手机的拍照和录像虽然比不上专业影像设备，但比起之前流行的家用DC卡片相机要方便甚至成像更优秀。
在强势的华为面前，三星也不得不把最好的元件供给小米和OPPO，以牵制华为。
中国手机厂商作为成像设备市场的最大玩家，过人之处在于有量。而且消费者对拍照的要求非常高。光华为一家就每年投入市场两亿多部手机，当然有动力有资金搞研发，把拍照摄像做得好点，再好点。提升了性能和用户体验，自然不愁销量。蓝绿小米也被华为拖入军备竞赛。
因此，国产手机的崛起，有赖于中国内地的电子产品制造产业链的成熟，以及能和国际接轨，采购和定制使用最先进的模组元器件，另外加上庞大的国内市场支撑，始终在快速前进进步。很多日本和韩国生产商的优质部件，都可以顺利使用，当然，目前我国的京东方的屏幕，和舜宇光学的手机镜头模组也很不错，这进一步保障了手机质量和功能。
反观专业数码相机则不同，目前的专业数码相机主要由传统胶片相机进化而来，很多结构标准和部件都延续于传统胶片相机，传统相机本身就是一个复杂精密的光学、电子、机电一体化设备，这里面涉及到接口标准及原有的光学镜头群的兼容延续，因此专业数码相机主要由传统胶片相机品牌转型而来。
我国原有的海鸥、东方、珠江等知名胶片相机品牌，由于转型过晚，加上改革开放初期市场意识不强，没有及时进入电子和数码化行列，在残酷的市场环境下被淘汰出局。现在仅剩的一家国内曾经的传统相机品牌凤凰光学，虽然也曾经试水数码相机，但市场毕竟是残酷的，目前凤凰光学虽然没有继续生产相机，但依然在光学镜片生产加工上保持了较高水平，目前很多国际品牌的镜片是凤凰光学代工生产，只是可惜，国内缺乏尖端的镜片镀膜技术。
数码相机技术门槛太高，国内厂商没有技术积累，没有机身，没有光学系统积累，没有卡口标准，没有芯片技术，没有算法，没有快门、马达技术，没有国际一流水准的镜头加工技术，没有低成本的镜片生产工艺。
另外专业相机用户对色彩成像要求高，通常需要厂商对优秀影像作品做大量研究，做出色彩科学上的校正，这是一个长时间积累的过程，国内缺乏这类研究。
国内数码相机有关的技术落后或者缺失，这些都是事实。
但国内也有不少品牌在努力改变相机行业的状况。比如日本相机很多普通镜头就在国内生产。国内中一光学和老蛙等品牌，都有五千元级乃至更高级的镜头，老蛙那个一万元级的外形奇葩的微距镜头，在国内外摄影工作室卖得非常好，这说明我们的镜头加工技术是被用户认可的。
国造的MAVO Prime这几支沈阳产的电影镜头，虽然在电影头里算入门级，不过比绝大部分相机头素质不差，不然怎么把五支镜头卖六万五的？
手机端的镜头，舜宇光学也不弱。
连最具技术难度的顶级CMOS，已经由长光辰芯和大疆联合研发成功了，这是一款相当强劲的8K全画幅CMOS传感器。
数码相机国内也并不缺乏勇于尝试开拓的公司，出品过小蚁微单的小米公司，也可以算是一家数码相机公司，虽然因为产品品质普通没几个人买单，没有市场就没钱开发迭代，之后就没有后续产品。
国内品牌永诺也尝试推出自己的镜头和微单相机产品。虽然据说是ODM谈不上自主研发，品质很一般，但是这种小步前进的精神是值得肯定的。
而如果提到专业影视领域，其实还有一家响当当的中国品牌“大疆”可能被大家忽略了，大疆很有意思。一般人会以为，大疆是一家无人机公司。
其实，大疆是一家明明白白官方认证的相机公司，没错儿。在官方文件中，大疆的产品出口商品分类就是“会飞的照相机”，而不是“带照相机的飞行器”。你说大疆不是数码相机公司，大疆和你急。
自从大疆精灵系列开始，就一直致力于无人机航拍功能，每一次迭代都看得出明显的进步，特别是悟系列的专业航拍无人机的推出，更是加入了影视拍摄标准的功能，可以更换镜头的X5和X7相机，基本已经达到专业电影制作团队可用的程度，甚至还有国外的影视制作团队用悟二拍摄过小成本电影。
悟二的镜头应该是大疆定制生产的，这也是为了试水专业市场的尝试，可以先避开短板。悟二一经推出，就在市场上收获了不错的反响。
2015年11月5日，大疆创新与高品质专业相机厂商哈苏（Hasselblad）当日共同宣布，DJI 大疆创新对哈苏公司进行战略投资，成为哈苏公司少数股东并进入哈苏董事会，双方建立战略伙伴关系。
有人可能会疑问，哈苏又不生产CMOS传感器，CMOS还是索尼提供的，有什么不得了，大疆合作只是想借哈苏的品牌效应而已。这还真不是，要知道会打磨设计光学镜片会生产相机，能生产数码传感器，与能成为专业相机的国际品牌，完全不是一回事。国际当年索尼公司在家用DC卡片机市场做得非常成功，出产的卡片相机功能繁多，工业设计外观极具设计感，电器质量也一流，但就是得不到专业玩家的青睐，原因是拍摄的色彩极为糟糕。
后期索尼下决心收购了传统相机品牌美能达，通过美能达的技术班底才逐渐理清了专业相机色彩和光学的门道，逐渐成长为一流专业相机品牌。
华为选择与莱卡品牌合作，也是借鉴莱卡的光学设计和色彩研究成果，事实证明这些合作都相当成功。
大疆应该也有此意，尽管哈苏是一个规模不大的团队，但沉浸于专业中画幅相机开发研究多年，也是一家国际知名的专业相机品牌。与哈苏合作可以得到哈苏的光学、色彩、和机械等方面的支持，对大疆跻身专业影视行业有莫大的帮助。
大疆
云台电影机的推出，更验证了大疆执着地在开拓专业影视拍摄市场的猜想。Ronin 4D电影机，支持6K，8K视频，上来就瞄准电影专业市场。
可以这么说随着DJI Ronin 4D的推出，相当于得到顶级用户群的首肯，大疆在专业影视相机摄像机类别，已经占有重要的一席地位，虽然光学部件仍然需要定制，但已经不是重大的问题了。由要求更高的影视行业，再开发民用的专业级器材技术上已经没有任何门槛了。因此假以时日，大疆应该很有可能会进入专业相机行业，并因为没有传统相机的固有生产和设计僵化限制，极有可能带来一场完全不同的专业相机革命。
如果单反微单相机，还是有庞大的市场销售量。那么你想想，中国厂商是不是会这样：没高端技术可以自己从低端做起，慢慢研发或者整合，然后往上爬，就像华为蓝绿小米在手机上的历程一样。
说实在现在为什么美国要打压中国高科技，因为他们知道只要有市场、有资金、有极具活力的团队，再假以时日，什么高科技高技术都是浮云，因为他们和日本都经历过，知道这里面的门道。
只有打击你的信心，制造障碍延缓你的进度，才是目前他们能做的唯一努力。但我相信这也不会阻止我们的进步。
我对华为、大疆和其他孜孜不倦努力开拓的企业，抱有绝对的信心！
大家对此又怎么看呢？欢迎留言交流。
