本
文
摘
要
旗人入主中原，其志初不在此，无非是靠掠夺挣取生活资源而已。然而造化弄人，在内斗中走向衰亡的大明王朝拱手把禹鼎相让。满清的马队一路南下，屠城种草，无限膨胀他们的牧原。等折腾差不多了，忽然自卑感顿生，对汉文化的忌惮和畏惧与日俱增，莫名惆怅之余，老毛病又犯了，凡是想得脑仁疼的事就不再去想，趁着手里的刀还没生锈，便找各种理由对读书人大肆杀伐，一时间文字狱迭起。
说是在雍正王朝，浙江海宁查家有一个叫查嗣庭的，书读得有成绩，被任命为江西主考。那时候的考试就是写命题作文，查主考有学问，就从《诗经》里选出一句“维民所止”作为作文题，让举子们应对。题有些难，挡了人家想为国家做贡献的热望，怎么办？找茬，或者说找查的茬。有些人正儿八经的学问没有，罗织罪名很有一套，说考题这“维民所止”，不就是割了雍正的头嘛！这是何居心！
话递到雍正那儿，这老兄一联想，可不是嘛，“雍”字去头儿正是“维”，“正”字没头儿就是“止”。这还了得！雍正大怒，严旨查办，把查嗣庭下狱。后来查嗣庭病死狱中，雍正仍余怒未消，下旨戮尸示众，儿子处死，家属流放。一代名宿，就此灰飞烟灭。
雍正朝还有一件十分出名的文字狱，就是翰林院学士徐俊读书无聊，写了两句诗：清风不识字，何故乱翻书。被告发到雍正那儿，雍正认定其中的“清”字有影射讥刺之意，竟然将徐俊处斩。
到了乾隆时期，“文字狱”达到巅峰。乾隆似乎对文人有一种神经质的戒备，你说者无心，他却有意，常常曲解文字，牵强附会，甚至强词夺理，给人强加罪名。有位叫胡中藻的官员写过一句诗＂一把心肠论浊清＂，乾隆竟然认定作者故意把＂浊＂字加于清朝国号之上。又找出胡中藻主考时所出试题，内有＂乾三爻不像龙说＂，说乾隆是自己的年号，龙与隆同音，这个题目显然是有意诋毁皇帝。结果胡中藻被抄家，判为凌迟，后改为弃市。
有人出版了一本《忆鸣诗集》，他也认定“忆鸣”就是“忆明”之意，严厉追责。
乾隆王朝最有名的文字狱，是徐述夔一柱楼诗案。
徐述夔是泰州人，出生于富商家庭，自幼聪颖，17岁即入泰州学。乾隆三年的时候，徐述夔应乡试中举，因文章中有“礼者，君所自尽也”之句，其中“自尽”二字被认为对朝廷有不敬之意，由此被罚停会试，也就是停考进士。本来在科举仕途上踌躇满志的徐述夔突遭厄运，从此心灰意冷，回到故里以诗酒遣愁，著述立说自娱。他在院中建了一座读书楼，中立一柱，众梁分架其上，取名一柱楼，有遗世独立的成分在内。徐述夔病故后，他的儿子徐怀祖把他的作品编成《一柱楼诗集》，刊刻印行，并请大文豪沈德潜作《徐述夔传》序于前。徐怀祖于乾隆四十二年病逝。然而谁也不曾料到，徐怀祖死后的第二年，这些诗作竟使徐氏满门遭到灭顶之祸。
原来徐氏的同乡蔡嘉树，与徐家有仇。蔡嘉树就拿着《一柱楼诗集》到官府告状，说徐家藏有禁逆之书。原来徐述夔的《一柱楼诗》中，多咏明末旧事，如《正德杯》一诗云：“大明天子重相见，且把壶儿搁半边”（壶儿暗喻胡儿）。不讲是咏壶还是有寓意，被误解被曲解的成分还是有的。
其它诗中又有：明朝期振翮，一举去清都。意思很好理解，就是希望我有一天展翅高飞，直到青天之上，却被歪解说“明朝”的“朝”分明是借朝夕之“朝”代指朝廷之“朝”，而且“去清都”三字显然是诅咒之语。
此案几经周折，已被江苏布政史陶易平息了下去，谁知半路杀出个刘墉来。刘墉时任江苏学政，在金坛办理试务，收到蔡家呈送的《一柱楼诗集》后，立即将此事禀报乾隆，称徐述夔诗中“语多愤激”。乾隆接到刘墉奏章及《一柱楼诗集》极为震怒，即派官员调查此事，搜查禁毁徐述夔诗集，凡涉及到一柱楼诗者，均一个不漏地予以严办，继而酿成了著名的“一柱楼诗案”。
此案牵连者众多，结局都很悲惨：已故的徐述夔、徐怀祖父子被开棺戮尸，枭首示众；徐述夔的孙子徐食田、徐食书兄弟斩首，家产充公，徐家其余人等被判为奴；为徐述夔作传的沈德潜己死，被追夺一切谥典官职，仆毁碑文，撤出乡贤祠；其他有牵连的人及一些“办案不力”的大小官员也都受到了重罚。
康乾盛世的表象下其实暗流涌动，典型的文字狱案件体现的是对治理体系的不自信。一个封建王朝固步自封，不思进取，仅仅依赖高压统治，效果有时反而适得其反。
