小伙伴关心的问题:乌克兰危机背后的大国博弈有哪些方面,乌克兰危机背后的大国博弈有哪些表现,本文通过数据整理汇集了乌克兰危机背后的大国博弈有哪些方面,乌克兰危机背后的大国博弈有哪些表现相关信息,下面一起看看。

乌克兰危机背后的大国博弈有哪些方面,乌克兰危机背后的大国博弈有哪些表现  第1张

三大信号显示,乌克兰正面临亡国的风险,美国方面似乎也准备在乌克兰问题上对俄罗斯服软。对此,中国不能高兴得太早,我们必须多加警惕。

乌克兰战事打到现在,虽然乌军的防御也算顽强,但战术方面的短暂成功并不能改变乌克兰战略错误带来的问题。在泽连斯基当局选择继续听从西方的挑唆,对抗俄罗斯直至引发冲突的时刻,乌克兰就已经出现了战略性的错误。而乌克兰当局丢失了之前的谈判机会,试图借助西方的军援来打垮俄罗斯,这就更是错上加错。目前,摆在乌克兰泽连斯基当局面前的是一个非常不乐观的局势,至少有三大信号显示,乌克兰正面临亡国的危险。而泽连斯基当局不仅没有采取任何措施避免这一可能性,反而还在错误的道路上继续前进。

首先,俄罗斯方面公布了在乌克兰的后续目标,显示出俄罗斯所规划的战略版图。根据俄罗斯国防部下属委员会公布的信息,俄军现阶段的目标是巩固东乌克兰到克里米亚的陆上通道,同时彻底清除顿巴斯地区的乌军,完成对东乌地区的控制。随后,俄军将冲向敖德萨州、哈尔科夫州和赫尔松州,完成对这些地区的控制。可以说,俄军的这一目标一旦实现,将彻底地将乌克兰变成一个内陆国家,且控制乌克兰主要的工业区和相当部分的矿产、能源产区。某种程度上说,乌克兰作为一个强国的基础不复存在,在未来也不可能恢复。目前来看,俄军夺下顿巴斯的行动正缓慢但稳定地推进,乌军很难发起决定性的反击。

其次,乌克兰内部开始出现了内讧和分裂的迹象。白俄罗斯总统卢卡申科表示,乌克兰总统泽连斯基和乌军之间已经出现严重分歧,因为泽连斯基在强求乌军做那些自己做不到的事。似乎是侧面地印证卢卡申科的提醒,乌克兰军方内部也出现了相当多的不满和抱怨声音,不少乌军纷纷在社交媒体上发表动态,宣称自己拒绝进入顿巴斯地区进行作战。虽然目前为止乌军还没有出现成建制的开小差,但逃逸的士兵在增加是不争的事实。也正如卢卡申科所提醒的那样,乌军已经在战场上遭受了很大损失,持续承受着来自俄军的巨大压力。而泽连斯基却指望着乌军对俄罗斯发起全面反击,这无疑超出了乌军的能力。在重压之下,乌军和泽连斯基当局之间的矛盾会不会爆发,这是一个值得乌克兰人考虑的问题,一旦军方和乌克兰当局翻脸,乌克兰恐怕就要彻底地分裂了。

最后,一直以来被乌克兰视为救命稻草的美国,如今也出现了对俄罗斯让步的迹象。此前,美国总统拜登在记者会上被问及“乌克兰是否必须割让领土才能实现某种和平”,拜登的回应很有意思,他宣称“这是他们的领土,我不会告诉他们该做什么,不该做什么”。虽然拜登拒绝正面回应,但他此举实际上是暗示乌克兰可以向俄罗斯割让土地,美国不会阻止乌克兰这样做。有趣的是,美国前国务卿基辛格、驻欧洲美军前副司令特维蒂将军等人,都给出了类似的观点,都暗示乌克兰需要对俄罗斯作出重大让步来换取和平,否则会有严重的后果。如此看来,在乌克兰问题上最为强硬的美国,现在也出现了服软的迹象。而美国要是对俄罗斯彻底服软了,乌克兰方面也就没什么好指望的了,现在的局势对乌克兰当局而言确实是极度不乐观。

作为旁观者的中国,对于俄罗斯在对抗西方取得进展自然是高兴的,但我们不能放松警惕。美国方面如果在乌克兰对俄罗斯让步,最主要的原因不是别的,就是为了更好地集中力量对付中国而已。自乌克兰危机爆发至今,美国方面再三地重申一句话,那就是虽然美国关注乌克兰局势,但东边的中国才是美国最为关注的目标,这样简单的一句话,其实把美国方面的战略意图清晰无误地展示了出来。如果美国从乌克兰抽身,那只意味着美国选择在俄罗斯方向上让步,而在对中国的方向上加强力度。所以,我们不要看到美国出现对俄服软态度就过早地感到乐观,而是需要时刻保持对美国的警惕。

更多乌克兰危机背后的大国博弈有哪些方面,乌克兰危机背后的大国博弈有哪些表现相关信息请关注本站,本文仅仅做为展示!