本
文
摘
要
左为电影《杀死一只知更鸟》(1962)美国DVD版封套，右为电影《即使这样也不是我做的》(2006)日本版海报
在欧美，法庭片可以阐释法制和民主理念，其中不乏主题与手法皆为上乘的不朽杰作。
不妨回顾一下电影史上经典的国外法庭片，看一下差距，找一下原因。
一、《控方证人Witness for the Prosecution》(1957)
导演:比利·怀尔德Billy Wilder
主演:玛琳·黛德丽Marlene Dietrich、查尔斯·劳顿Charles Laughton、泰隆·鲍华Tyrone Power
出品:美国
本片是比利·怀尔德最具阿尔弗雷德·希区柯克Alfred Hitchcock范的作品，也是法庭片中完全以悬念抓人的典范。
《控方证人》凭借着峰回路转的剧情，无可挑剔的表演，妙语连珠的台词和意想不到的结局，在经历了65年的考验和洗礼后，无论从任何角度来看都担得起“巨作”二字，至今被誉为反转电影的鼻祖。
影片的悬念其实并不复杂，围绕的始终都是泰隆·鲍华饰演的男主角究竟是有罪还是无辜。
查尔斯·劳顿饰演的律师甫一登场就将人物性格与特质展露无疑，睿智儒雅的他始终牢牢地掌控着这场游戏。
而最大的不定因素则是当时已经56岁的玛琳·黛德丽演绎的妻子。
从最初与查尔斯·劳顿的见面，到神秘信件的出现，直到最终法庭上的一波三折，引领着每一次戏剧 *** 的爆发。
二、《十二怒汉12 Angry Men》(1957)
导演:西德尼·吕美特Sidney Lumet
主演:亨利·方达Henry Fonda、马丁·鲍尔萨姆Martin Balsam、李·科布Lee J. Cobb
出品:美国
首先《十二怒汉》是对美国陪审团制度最有力的一次普及。当一名孩子几乎被认定为证据确凿地犯了杀人罪时，陪审团的11位成员由最初整齐划一的有罪认定，经过1名陪审员鞭辟入里的细致分析，逐渐转为清一色的无罪意见。
这一堪称奇迹的过程，不但阐释了为何陪审团需要全体一致同意方能形成判决，更是一场生动的民主教程。
令人佩服的一点是，整部电影除了开头的法庭和结尾处的室外，其他所有的画面都是在一个小房间里完成拍摄的。一个房间，12个人，一个问题，成就了一部经典电影。
整个剧情就全程无尿点，可以说是非常过瘾。
三、《桃色血案Anatomy of a Murder》(1959)
导演:奥托·普雷明格Otto Preminger
主演:詹姆斯·史都华James Stewart、丽·莱米克Lee Remick
出品:美国
本片被誉为最经典的法庭片之一，这是一部拍得相当引人入胜的法庭推理电影，编导手法虽然稍嫌夸张，但台词大胆有力， *** 起伏有致，很能掌握住观众情绪。每人均有出神入化的表演。
影片涉及了很多实质性的法律概念，包括用精神失常来辩护的正当性和适用性，还探讨了一名辩护律师在辩护时的小伎俩与职业操守问题。
詹姆斯·斯图尔特饰演的律师贝克对于如何在法庭上耍些小花招，显然十分熟稔，他—度在自己的职业操守边缘徘徊，但又从未彻底越过那条底线。
导演奥托·普雷明格的这部《桃色血案》，再次挑战了好莱坞电检制度，因为这是一部带有性暴露主题的强有力的法庭律政片，在当时引起极大争议。
20世纪50年代末，美国电检执行人员已经学会睁一只眼闭一只眼了，各地的电检人员，也不太会大加干涉电影自由。
奥托·普雷明格对于这一套早已是轻车熟路，他在这个电检最松懈的时刻，仍然想让他们睁大眼睛看看自己的新招数。
四、《纽伦堡的审判Judgment at Nuremberg》(1961)
导演:斯坦利·克莱默
主演:斯宾塞·屈塞Spencer Tracy、朱迪·嘉伦Judy Garland、玛琳·黛德丽Marlene Dietrich、蒙哥马利·克里夫特Montgomery Clift
出品:美国
群星璀璨的本片绝对当得起“影史最伟大的法庭片”这样夺目耀眼的光环。
抛开导演对于法庭上丝丝入扣的来回举证、辩论的高超调度功力、一干声名及演技都堪称巅峰的巨星们精准地演绎这些一部优秀电影中必不可缺的元素统统不谈，仅论及本片对于法理的终极思辨，这都是一部振聋发聩的引人深思之作。
上映于1961年的电影《纽伦堡的审判》堪称经典力作，它用激烈的法庭抗辩引发着人们进一步的思考。
由于德国至今仍在追诉纳粹战犯，今日法庭上的主审法官仍须像当年一样，去面对类似的质疑，比如，“作为上级军官命令的执行者，作为国家法律的执行者，我有罪吗？”
导演斯坦利·克莱默选取了一个独到的角度来解读这场审判——一位前德国法西斯的法官耶林，被控在战时对给犹太人实行断种手术的行为视而不见，是以触犯了反人道法。
更加值得玩味的是，负责审判耶林的赫鲁特法官，此时也面临着巨大的政治压力。
五、《杀死一只知更鸟To Kill a Mockingbird》(1962)
导演:罗伯特·马利根Robert Mulligan
主演:格利高里·派克Gregory Peck、约翰·梅根纳John Megna、弗兰克·奥弗顿Frank Overton
出品:美国
影片向观众展示了正义在社会偏见和习俗文化下的脆弱和尴尬；而不为邪恶所畏惧，知其不可却依然坚守信念的精神使得片中主人公具有强大的力量，同时也使得观众得到英雄主义的鼓舞 。
在影片中，被误解的无辜者有两个人。一个是几乎没有露面的芬奇的邻居布·拉德利，另一个则是勤劳的种植园黑人劳工汤姆。
冒着当时那个年代的大布什，芬奇勇敢地为后者辩护。
《杀死一只知更鸟》生逢那个伟大的时代，它不但为黑人吹响了争取人权的号角，更是整个时代的象征。
《杀死一只知更鸟》是一部具有划时代意义的象征主义杰作。
该片具有浓郁的象征意义，并以斧劈刀雕般的力度为消失的时代留下永恒的见证。
影片的显性意图是为黑人运动推波助澜，而隐性意图则是表现一个民族该如何从愚昧、偏见、固执中走向文明、公正、理性。
六、《好人寥寥A Few Good Men》(1992)
导演:罗伯·莱纳Rob Reiner
主演:汤姆·克鲁斯Tom Cruise、杰克·尼科尔森Jack Nicholson、黛米·摩尔Demi Moore
出品:美国
《好人寥寥/义海雄风》至少在两个层面上具有标杆性的代表意义。
其一是以揭露美国军事法庭黑幕为主题引领了法庭片的一大分支；其二则是在结尾处以出人意料的方式挽回看似不可扭转的败局，成为了后来者不断模仿的对象。
当汤姆·克鲁斯饰演的卡菲试图揪出杰克·尼科尔森这只幕后黑手时，却发现取证比登天还难。借助自己在国家安全方面的特殊地位，军方享有诸多常人难以想象的特权。
《好人寥寥》揭开了美军治理的疮疤，并对军队的体制和规则提出了值得深思的质疑。军人，首先作为一个人，其权利不应得到任何有别于他人的轻视。
七、《 *** 风暴1997/The People vs. Larry Flynt》(1996)
导演:米洛斯·福尔曼Miloš Forman
主演:伍迪·哈里森Woody Harrelson、科特妮·洛芙Courtney Love、爱德华·诺顿Edward Norton
出品:美国
拉里·弗林是美国历史上有名的 *** 业大亨，早年曾在辛辛那提开了一间 *** 酒吧，然而却生意惨淡。
山穷水尽之际，他的妻子给他出了个主意，办一本杂志来宣传自己的酒吧，《皮条客》杂志就此诞生。
后来，因为这本 *** 刊物内容猥亵诲淫、不堪入目，拉里·弗林特受到起诉，可是，他却以美国宪法第一修正案规定的自由表达权告到最高法院。这场官司旷日持久，打了数年……
一名无名 *** 的袭击甚至使得拉里下半身瘫痪。
但拉里给予自己的辩护却让控诉他的对手大跌眼镜，他引用美国宪法第一修正案中保护言论自由的条款，认为“如果我们对于那些某些人认为是淫秽的东西竖起了一堵墙，那么各种各样其它的墙就也可能以类似的理由被竖起，到那时，我们就什么也看不到，什么也做不了，那肯定不是我们所要的自由。”
八、《即使这样也不是我做的/それでもボクはやってない》 (2006)
导演:周防正行
主演:加濑亮、役所广司
出品:日本
在西方的法律界，庭审判决的一个核心原则是无罪推定。也就是说如果给一个嫌疑人定罪的证据不足，则宁可放走十个“坏人”，也决不可冤杜一个“好人”。
然而，周防正行的这部影片却并非从正面的角度去阐释无罪推定这一原则，而是从相反的角度去剖析“有罪推定”的不合理性。
加濑亮饰演的主人公金子彻平在一班拥挤的地铁上被一名女学生指控摸了她的臀部，对其进行了性骚扰，而后即被拘捕。
类似的案件每天都在上演，具体的情况纷繁复杂，难以细致地调查取证。
因此，一般而言当事者都被警方告知，只要私下认罪，赔付一定的罚金，就可以了事。
可是彻平却偏偏是个认死理的人，坚持认为没做过的事绝不能承认。
很可能是无辜者的彻平，最终还是被判有罪，未能有幸成为那罕有的1%，这就是日本司法系统的现实。
而周防正行则用这部深入浅出的电影，默默地“审判”着这套偏离了公正的体系。
九、《判我有罪Find Me Guilty》(2006)
导演:西德尼·吕美特Sidney Lumet
主演:范·迪塞尔Vin Diesel、阿历克斯·罗克Alex Rocco
出品:美国/德国
从某个方面而言，《判我有罪》与《 *** 风暴1997》有异曲同工之处，只不过把后者中臭名昭章的 *** 业大享变成了远近闻名的黑帮分子。
与《 *** 风暴1997》一样，《判我有罪》也是根据美国历史上的真实案件改编。
这是美国司法史上最长的一次黑帮刑事审判，主人公为上世纪80年代的传奇帮派头目杰基·迪诺西奥，影片的情节与台词不少都采自当年的庭审记录。
由于案情复杂，且牵涉人物众多，审判持续21个月之久，并创下了多项纪录。
范·迪塞尔饰演的杰基拒绝了检方的要求，坚决不出卖朋友(虽然他的那些朋友对他可不怎么友好)，他用一种近乎荒唐的戏谑方式为自己辩护，却出人意料地取得了陪审团的好感(对于打赢一场官司，在美国这可能比什么都重要)。
最终，杰基依然因为证据不足而被判无罪。这样一个明显的罪犯，却俨然成为一位英雄。
十、断箭 부러진 화살 (2011)
导演:郑智泳
主演:安圣基、朴元尚、金智昊
出品:韩国
一位德高望重的数学教授，因为一次仗义执言揭发黑幕而遭停职，只能被逼去国离乡，在海外继续自己的学术研究。
归国后，他仍旧不死心，坚持通过司法途径为自己寻回清白，却始终徒劳无功。
怒不可遏的教授带着弓弩来到主审法官家中，一番争执后，主审法官受伤，教授被以“司法恐怖袭击”的罪状提起公诉，一位律师接到为教授辩护的工作，本以为是一件顺理成章的案子，但调查下去才发现，案情原来布满疑云......
《断箭》根据2007年在韩国轰动一时的“石弓伤人”事件改编，几乎是原封不动地将整起案情的来龙去脉搬上了银幕。
当年这起案件的审理过程被韩国舆论抨击为黑幕重重，但司法机构不为所动，仍判处嫌疑人教授袭击罪名成立，入狱4年，一时在韩国引起轩然 *** 。
这起案件从案发至今，一直是韩国社会的关注热点，舆论对司法黑幕的怀疑与质问不绝于耳，但在韩国司法界素有的官官相护风气下，却无任何体制内的声音敢于对这个明显有违司法公正精神的判决提出质疑。
美国 *** 大亨的传奇一生，解密电影背后真实的故事汤姆·克鲁斯和导演们的精彩39年：风流总被雨打风吹去大导演在拍摄电影期间性骚扰三名女星，并毁掉女主演事业《桃色血案》挑战美国电检制度 最粗糙最真实的展现程序正义《史密斯先生到华盛顿》热血青年“美国的良心”詹姆斯·史都华
