本
文
摘
要
我们无时无刻不在评价与被评价之中。什么才是有质量的讨论，这是个问题。
为什么不要简单否定对方?
针对反对意见，如果我说你的观点根本就是错的，那么这是一种低级回应。因为我并没有考虑说服对方，而是直接否定。
如果对方是错的，那就意味着不值一驳。这不是一种健康的态度。
表达前预演反对意见，这是什么意思？
说出一个观点之前，我们有必要考虑别人从哪几个角度会反对，然后我要准备好自己的台词。没有反对更好，如果有我就说出准备好的观点。
估计有人会认为这是杠精行为。如果想做得比较周全，在写作或者职场上做个隐形杠精不见得是坏事。
如果我们已经尽力回应了反对意见，但还是感觉没说服力，那说明自己的观点有待完善。
后退一步，修正我们的观点，这就是进步的开始。
即便只有文字形式也要注意混搭，这是什么意思？
比如写篇文章或者做个报告，先有文字稿，其中就不能全是书面语，要有俚语、俏皮话或者是流行语。
全是书面语，虽然高大上，但是没有人愿意听。
什么是元评述？
元评述就是对评述的评述。比如：我的意思是，我的意思不是，虽然你的观点是这个，但是我的意思如下，或者是你可能不喜欢我的观点，但是我仍然要说XX。此时并不只是简单观点，而是告诉听众应该如何理解之前或者接下来要说的观点。
简言之，原评述就是评述自己或者他人的观点，明确对观点的理解。
评论时为什么要以作者的观点为出发点？
在评价一本书或者一部电影的时候，我们要特别关注作者的观点。
其中包括两层意思，第一是作者的观点本身，第二是作者对关于他观点评价的回应。后边就是元评述。两部分加起来才是相对完整的作者观点。
不少书评影评写得驴唇不对马嘴，原因就是评价者没搞清楚刚才提到的两层意思。
要围绕作品展开有价值的讨论，而不是自说自话。
如何提升讨论效率？
如果是辩论式发言，那要先回应对方观点。比如：您的意思是不是XX。对方确认之后，我们再抛出自己的观点。
有时理解会有偏差，你觉得对方跟你意见不一致，其实是理解有误。社会舆论中没有意义的撕扯，大多源于理解偏差。
如何提升发言效率？
答：一个点一个点地论述。先说论点一，接下来在此弎上进行论证和举例，然后再转向论点二。不要掺杂在一起说，因为人的注意力有限，如果把两件事混在一起。那对方听不明白，我们也会说糊涂。
生命长度有限，大部分人的观点不值一驳，只与值得讨论的人讨论。
