9月15日，网上发生了一件颇受争议的事情。

起因是来自北京的一名女子，在自己的爱犬去世一年后，因为实在是难掩思念之情，最终决定去克隆爱犬，希望可以让它重新陪伴在自己的身边。

据悉，这名女子为了克隆爱犬，一共花费了25万，当然，结果也是很理想，克隆出的爱犬和去世的爱犬，竟然长得一模一样，在这名女子和克隆爱犬初次见面的时候，可以看得出，她非常激动，终于不用再看着去世爱犬的照片以泪洗脸了。

那么，这明明是你情我愿，花钱消费的事情，为何广大网友们得知这件事之后，却纷纷表示不值得呢？也有部分网友表示克隆宠物是一项非常残忍的技术，为什么会这么说呢？

其实，网友们之所以质疑“克隆爱犬”这件事，是觉得克隆出来的狗狗，只是长得和去世爱犬一样，但是，它的内在性格方面，却和原先的狗狗截然不同，而且克隆的爱犬并没有继承去世爱犬的记忆，这也意味着，它并非是原先那只狗，而是一只长得比较像原来那只爱犬的小狗罢了。

那么问题来了，为何我国会有“宠物克隆”的业务呢？克隆宠物的做法，真的很残忍吗？

关注奇点使者，掌握最新科学资讯

开讲之前，我们先来了解一下宠物克隆这个业务。

宠物克隆业务，是从2017年开始在我国逐渐流行起来的一项特殊的“宠物服务”，当一些人的宠物去世后，如果实在放不下，是可以通过科学技术，将含有宠物遗传物质的细胞核，移植到同类动物的卵细胞中，等到二者结为一体，这个时候，就可以植入到 *** 动物体内，等待胚胎发育成熟后就能正常分娩了。

从技术角度来看，宠物克隆就是整体复制，不属于实验动物领域，因此，它并不存在“制造新物种”的危害和风险，在国际上，有业内专家也对这项服务表示支持，认为宠物克隆技术可以在人们失去宠物后，通过克隆来慰藉他们创伤的心灵，避免人们做出过激行为。

不过，这些年来，国际上却对此争议不断，一方面是克隆宠物因为基因缺陷，有可能会在诞生后存在严重的健康问题，最终成了劳财劳民的技术，不应该大力发展，而另一方面是克隆宠物的诞生需要 *** 动物协助，这也让很多 *** 动物因此受苦，人类不应该把这项技术嫁接在其它动物的痛苦上。

那么朋友们，你们知道克隆宠物的做法有多残忍吗？

此前就有媒体公开过“ *** 犬的悲惨一生”，它们每隔4个月，就要进行一次 *** ，而且从生到死，一辈子只能在冰冷的铁笼里度过，这也是克隆宠物最受争议的地方。

对此，有网友们表示人类在整个过程中“又当又立”，一方面打着“找回宠物，慰藉生命”的旗号，让有钱人花大价钱去克隆宠物，另一方面却又残忍地伤害其它无辜的小动物，迫使它们长期为克隆宠物 *** 。

显然，这确实是很冷血又残忍的一件事。甚至还有不少反对者担心，如果未来克隆宠物的服务越来越普及，那么，会不会有一天发展成“克隆亲人”呢？

比方说，当一些有钱人的亲友去世后，他们可能因为难掩思念之情，最终决定花巨资去通过克隆技术，让去世的亲人重新回到自己的身边？

要知道，虽然国际上不允许“克隆人”的存在，但是，在很多看不到的地方，却是完全有可能存在这样的“黑色产业链”，由此可见，克隆这项技术多么令人细思极恐。

此外，还有一个克隆宠物难以解决的问题

那就是只能克隆宠物的外貌，却并不能克隆它的记忆和灵魂，那么，当克隆出的宠物和自己去世的宠物，出现了截然不同的习性，主人又会怎么样呢？他们真的能接受这样的差异吗？

在众多网友的留言中，有一位网友说，自己的爱犬也去世了，但自己并不会去克隆它，这是因为自己真正爱的并不是爱犬的外貌，而是爱犬的内在和灵魂，和爱犬在一起的时候留下的记忆，才是最无可取代的，这些也是克隆宠物无法替代的部分。

来自英国国家医学研究院的一项研究也表明：克隆宠物只是拥有本体的基因，而并不拥有它的行为习惯、饮食习惯、性情等共同点，所以，随着克隆宠物和主人的接触时间久了，主人会发现它们和去世的宠物，除了长得像之外，其它方面完全不同。

因此，有关专家认为，若真的决定去克隆宠物，那么，就要先考虑好，若是克隆宠物的生活习性和自己原本的宠物截然不同，自己是否能继续爱它，愿意接受它，如果你能接受它全新的性格，那么可以考虑是克隆，而如果是追求与它在一起的美好记忆，那么，克隆是无法帮你实现的，显然，这的确是一个值得思考的问题。那么朋友们，你们对此有哪些看法呢？宠物克隆技术是否该大力推广呢？欢迎在评论区留言讨论