本
文
摘
要
第一对不同的思想：以这个休谟为主的英国经验主义和以笛卡尔、卢梭为主的法国理性主义。
休谟和笛卡尔、卢梭代表了启蒙运动时期两种不同的哲学思想流派：英国经验主义和法国理性主义。 英国经验主义者主张知识源于经验，认为人的认知能力来自于感觉经验和直接观察，通过经验可以了解外部世界的真实性质。在政治方面，经验主义者主张个人自由和平等，反对封建特权和专制统治。
法国理性主义者认为知识源于理性，主张通过理性推理和思考来认识世界，追求真理和普遍法则。在政治方面，理性主义者主张社会契约和民主制度，认为政治权力来自于人民的意志，主张平等和自由。
第二对不同的思想：康德到黑格尔的这个唯心主义。
康德和黑格尔的唯心主义与英国经验主义和法国理性主义都有很大的差别。 康德的哲学思想是一种重要的唯心主义哲学体系。他认为，人类的认识能力是有限的，人的经验只是通过感觉来获得知识的片段，我们无法获得关于真正的本质和事物的知识。他强调了道德和自由的重要性，认为这是人类生活的基本要素。
黑格尔的思想基于“辩证法”，认为真理不是静态的，而是在不断变化的过程中逐渐实现的。他主张“绝对知识”和“绝对精神”，认为它们是万物的根本。黑格尔的哲学思想对现代哲学产生了深远的影响，尤其是对马克思主义哲学的形成起到了重要作用。
第三对不同的思想是休谟本身的保守主义和同时期政治家孔多塞的民主主义。
休谟的哲学思想强调经验和传统的重要性，对于某些形式的变革和革命持保留态度。而孔多塞则是一位法国启蒙运动时期的民主主义者，主张人民 *** 和普选制度，反对君主专制和封建特权。这两者在政治立场上存在较大的差异。
第四对不同的思想是德国赫尔巴赫本身对宗教的反对和拉新对于新的德意志基督教的倾向。
德国哲学家海因里希·赫尔巴赫（Heinrich Heine）的反对宗教立场，主要表现在其著作《德意志的神话》（The Romantic School）中，他批评了德国浪漫主义者的神话和信仰，认为它们无助于人类理性和进步。
赫尔巴赫反对宗教的理由在于他认为宗教限制了人类的思维和创造力，他认为宗教信仰是一种人为的束缚，妨碍了人们对于真理的追求。赫尔巴赫主张人们应该以理性和科学为基础，进行独立思考和判断，而不是依赖宗教信仰。
与此同时，赫尔巴赫也反对启蒙运动中极端的自由主义和个人主义思潮，他认为这种思想会导致社会分裂和混乱。他主张人们应该在自由和责任之间寻求平衡，通过道德和宗教信仰来约束自己的行为。
与赫尔巴赫不同，德国哲学家拉新则倾向于新的德意志基督教，他认为基督教具有德国文化的特征，是德国人民的精神源泉。他主张在基督教的基础上建立德国民族的道德和文化体系，强调国家的统一和自由，反对外来的文化和政治势力的干扰。 第五对不同的思想是迪德罗对于过去古典时代彻底的抛弃和吉本的崇古思想。
迪德罗和吉本都是18世纪后期的哲学家，他们在对待古典时代的态度上存在一些差别。
迪德罗认为，古典时代的哲学和艺术已经达到了顶峰，但是现代社会已经发生了深刻的变化，因此我们不能简单地将古典时代的思想和文化视为理想化的典范，而应该建立新的哲学和文化，以适应当代社会的需求。
相比之下，吉本则更加崇尚古典时代的文化和哲学。他认为，古典文化中包含了普遍的人性价值，而这些价值在现代社会中依然具有重要意义。吉本主张通过学习古典文化来培养人的品德和思想，从而达到个人和社会的和谐与进步。
第六对不同的思想是卢梭本身的政治学有浓重的古典政治，就是柏拉图的色彩，但是到美国杰弗逊，他们对于柏拉图的政治已经嗤之以鼻了。
卢梭的政治思想的确带有浓厚的古典政治色彩，特别是他主张的公民道德、爱国精神、民主政治等思想与古希腊罗马政治理念有着相似之处。
美国独立时期的杰斐逊等人所倡导的思想则更为注重实用主义和自由主义。他们主张的政治制度强调个人自由、人民 *** 和法治精神，而非卢梭所主张的君主立宪和一元化国家。此外，杰斐逊等人还主张分权制衡、三权分立等制度安排，这些制度设计反映了当时美国人对于英国专制政治的反感和对于自由民主政治的追求。
所以在整个启蒙运动之中，重要要把握和理解的就是这种多样和矛盾。
