狗暴毙是给主人挡灾吗（狗狗死是替主人挡灾）

这样的问题，让我想到了一部著名的电影——《机械公敌》。

电影中有个很经典的场景——男主与一名小女孩同时被困入河里。而路过的NS-4在小女孩与男主之间选择了男主。我们可以就此做个很简单的类比，以不同的角度来思考。

NS-4:

很显然45%>11%，在程序控制的机器人眼里选择男主是最正确的。

男主（一个正常的人类):选择小女孩是才是正解。

选择弱小是人的天性并且也是道德。

如果我们分别用机器人与人的思维去代替狗的想法。那么我们会得到一个非常一致的答案——救人。

机器人的设计初衷本来就是用来服务人类。在人与动物之间，如果选择了动物，那么它就不符合机器人的定义。所以选择救人是它唯一的程序。

我们再用一个人的正常思维来看。知恩图报和道德逻辑，是作为一个人的正常指标。在危险来临时，我们往往会优先选择帮助自己的人，与自己亲近的人。这是感情使然。

但是。

狗既不是机器人也不是人。我们不能用机器人与人的思维去理解狗。就如同在《机械公敌》中，我们不能用男主的思维去理解机器人的想法。也许在我们看来正确的方法，在其他地方有可能不适用。

所以救人和救狗。作为一个人是无法回答的。因为主人公是狗。关于每个动物我们都有太多未知道的东西，就连人自己都不一定完全的了解自己。

每个动物都有它自己的自由。如果我们用自己的思维，去解决这个问题。那么在现实中出现了相反的回答。作为动物，它是否会受到谴责？

所以与其纠结救人还是救狗。不如应该尊重那条狗的想法。因为这是它的自由。