本
文
摘
要
现在网络上提起华东五校，大家就只会谈论两个话题，谁是华五领头羊，谁是华五守门员？华五领头羊之争是在浙大这几年排行榜上的排名急速上扬后产生的，华五守门员说法也有好多年了，尤其是前几年部分中九在大学排名上挑战南大、中科大之后产生的。
华东五校是国内清华北大之下的名校第一集团：复旦大学、上海交通大学、浙江大学、中国科学技术大学、南京大学，因为同处华东地区所以称之为华东五校。
那么究竟谁是领头羊，谁是守门员，还是说华五是一个档次，本文从学科实力、录取分数、就业差异、排行榜等几个维度数据来分析，证伪。
一、领头羊和守门员格局的由来
1、领头羊的演变
1.1 老牌贵族复旦，长期老三
时间倒退回10年以前，没人会怀疑复旦是国内第三校，作为老牌贵族，几十年来一直是国内很多人心中的top3，以前提到各种各种版本的四大名校，复旦都必在其中，都是第三的存在。
几十年前，名气最大的学校在不同地区有不同的叫法：比如北方地区有清北复开（开指的是南开），有的地方是清北复科（科指的是中科大），部分地方可能有清北复南（南指的是南京大学），当然也有其他叫法，各地区不太一样。
1.2 上交崛起，清北复交
上交和西交同根同源，一所学校分出的两兄弟，即使如此上交和西交依然保留着国内一流学校的位置。上交拓建闵行校区，合并农学院，补齐医学短板，加速发展商科，实力迅速壮大，成为名副其实的综合大学。
随着上交的崛起，2000年后清北复交代替了以前的清北复X，其实清北复交的提法是金融行业采用的，后随着叫的人多了，就成了一种品牌效应。或许是复旦积威甚盛，国人心中几十年的上海滩老大，或许上交网友低调，虽然有了跟复旦叫板的资本，但却很少争论top3问题，安心地被网友摁在老四的位置上，复交之间一直相安无事。
1.3 浙大崛起，清北复交浙
随着大学合并浪潮，浙大合并浙江不少强校，规模和实力一下子扩大。原本就实力很强的浙大，在资源整合后，近十年发展呈现急速上扬势头，在各大排行榜上经常出现在top3的宝座上，于是top3的争夺就又出现了一个浙大。
所以华五领头羊之争，现在网络上盛行的就是复旦、上交、浙大三校之间的竞争。可能是部分浙大拥趸网上发言太着急了，时不时用“清北浙交”的概念来 *** 一下网友，不仅把复旦替代了，还超过了上交，似乎坐稳top3的就是它了，于是引起了网友的口诛笔伐。
2、守门员之说
随着市场经济的推进，国内经济各地发展极不平衡，由此引起了高教领域的格局变动。网络上盛行着不少误导人的舆论，最盛行的有几种：一是地域成了衡量一所学校是否值得报考的极其重要的因素；二是除了XX专业，其他都是天坑，还有一种就是各种商业大学排行榜大行其道。
地域是永恒不变的客观条件，对一所大学来说是改变不了的，它要做的也只能是跟随当地的经济发展水平。这就跟有些人出生就是罗马，有些人一辈子到不了罗马一样。中科大、南大就在这样的背景下，被部分网友列入了守门员的行列。
2.1 中科大
中科大作为90年代前能与清北掰手腕的存在，在地域理论盛行的今天，地处合肥的它被不少网友甚至从top5竞争中剔除。再加上中科大以理学为主，工科偏弱，人文社科及医学几乎没有，学校规模不大，导致在排行榜上不来，被部分网友不分青红皂白，武断地摁在华五倒数的位置上。
南大当年同样威名显赫，可惜几十年的变迁，境况发生了很大的变化。虽在南京，但与一线城市相比还有差距，地域无法给南大增值。被黑的主因一部分是因为第四轮学科评估表现不佳，A+学科被讥讽为天地图，另一个原因是文理型学校，没有拿出手的医学，工科偏弱，被部分网友贬低成守门员。幸亏工科中最知名的计算机实力强悍，还有周志华这样的大拿坐镇，不然还会被黑的更惨。
网友看录取分数的时候，习惯性地剔除农学、医学护理、提前批等等，导致南大投档线一直在华五处于最低位置，实际情况并非如此，详见下文录取分数比较。再加上南大规模偏小，文理为主的学校在排行榜上很难有出彩的地方，于是守门员位置一直摁在南大头上。
二、排行榜数据分析
复旦、上交、浙大目前在top3的竞争上进入了白热化状态，网络舆论争议最大的就是浙大，贬低它无非就是靠着牺牲全省资源推出来的，靠着农业发家的，拥趸们则反驳说看看浙大去掉农业，依然在华五领先。总之在浙大加入top3争夺后，吵成一团。
浙大实力上扬的证据，首先就表现在国内外排行榜上。
1、国内三大榜
在国内三大榜单上，浙大已经跃居榜首，跟上交扭打在一起。复旦、南大两个文理比较好的学校纠缠在一起，中科大在国内排行榜上居末，主要是武书连排行榜把它排的太低了，不然应该是复旦、南大、中科大混战。
2、国际四大榜单
在国际四大榜上：QS、THE、USnews、ARWU，上交以微小优势居首，浙大居第二，同样是上交和浙大混战，复旦跟随，南大居末。
上交、浙大学科设置基本相似，都有强大的工科和医学。复旦则因为被USnews捅刀，屈居第三，不然应该是复交浙三校混战。
3、排行榜剖析
从国内外排行榜汇总来看，上交、浙大争夺排行榜第3的位置。当然，排行榜排第3，跟真实实力是不是第三有差别。
前几年排行榜理论盛行，将排行榜上排名高的就视作比别的学校好，以为自己排在前10就真的是top10了，人云亦云，从不去仔细分析其中的学科设置是不是相同，学校规模是不是相同。
浙大规模最大，遥遥领先。上交和复旦规模相似，南大和中科大规模相似。这与排行榜有高度重叠之处。不过上交以比浙大规模小的特点，可以在排行榜上跟浙大平分秋色，说明上交的实力是极强的。
所以以南大、中科大的规模去跟浙大拼排名显然是不合理的，不仅规模小，而且学科设置以文理为主或者理学为主，都没有拉排名的医学。复旦如果没有医学，单靠文理，排名也不会好看。
浙大、上交这种文、理、医、工、农均比较均衡完善的大学，排名高是正常的。
因此单靠排行榜来说哪个学校好，哪个学校低一档，完全是不科学的。抛开学科去谈哪个学校好是有些不靠谱的。
三、学科实力之争
学科实力只看官方数据，有2个渠道，一个是一流学科建设数量，代表着国家赋予一所学校新的地位和期许，是对未来的期望。另一个是学科评估，是现有实力的展现。两者都很重要。
1、一流学科建设
从一流学科建设数量来看，浙大、复旦平分秋色，上交和南大相差不大，最少的是中科大。这与学科设置和学校规模有关。
一流学科建设是国家对一所大学未来的学科定位和实力期许，其数量的多少更是证明了国家对这所大学的定位和扶持。因此对于985院校尤其是中等以上985高校来说，一流学科建设的数量是很重要的。
从这一点上来说，复旦依靠较小的规模取得跟浙大平分秋色的成绩，说明了国家对其的期望值和未来定位。南大用更小的规模取得16个学科入选，小而精的特点比较明显，显然国家对南大的定位和期许绝对不是守门员。
2、学科评估
从第四轮学科评估看，浙大一骑绝尘，南大表现欠佳，吊车尾。这是网上浙大拥趸说自己是top3，反对南大者说它是守门员的一个经常拿来用的攻击指标。
浙大拥趸说自己第四轮有11个A+，遥遥领先第二名，反对者说里面都是农学搞来的吧？其实把农学去掉（与农字沾边的，因为已经分不清哪些是当年合并农业大学带过来的学科），浙大至少还有5个A+是非农专业，而且都是硬核工科专业，与复旦、上交仍然持平。显然浙大也不是被部分网友嘲讽的农业学校。
第五轮学科评估结果已出，但是尚未官宣。根据网传的信息以及各校或多或少地透露一些信息，具体见上文。网上盛传浙大19A+，再次甩开复旦、上交、南大、中科大。因为官宣结果未出，无法判定有哪些是农学专业。
至于第四轮被讥讽的南京大学，本轮网传12A+，一下子扬眉吐气，毕竟学校规模小，也没有什么拿上台面的医学、农学之类的，学科精度一下子就上来了。
如果第五轮学科评估像网传的那样，叠加一流学科建设数量，那么南大绝对不是守门员。
中科大因为其主要以理学为主，学科设置特点决定了它的定位类似人大一样，不可能在学科评估和一流学科建设上去跟浙大拼数量。只要它在理学上继续保持国内顶尖的位置，守门员就不能是它。
四、录取分数分析
录取分数是网友简单粗暴划分守门员和领头羊的最主要指标，然而随着这些年招生套路层出不穷，唯地域论、唯计算机专业论甚嚣尘上，不少学校的录取分数和实力已经出现了较大的偏差，这种情况在华五和中九各校中表现最为明显。
以投档线为例，在以前，没有什么套路，就是一个简单的划线。现在则玩出了各种花样，为提高分数大量开设什么XX名人班、本硕博班、智慧XX实验班、智能XX实验班，保专业、打包、提前批以及各种宣传手段齐上阵，五花八门的套路跟杂耍一样，把不明真相的家长和考生弄花了眼。
1、投档线
来了曾经统计过华五2022年的录取分数（包含除中外合作外的所有专业比如农业、海洋、医学护理等等）。按照该机构的统计，2022年，华东五校投档线排名为：中科大>复旦>南京大学>上交>浙大，浙大投档线与前面3所有代差，几乎差距20分左右，当然这只是投档线。
来源：top大学来了
来源：top大学来了
2、整体生源质量
再看CNUR统计的2022年各校生源质量，中科大>复旦>南大>上交>浙大，这个是生源质量，不是投档线，可以看出浙大依然排在最后一位，上交倒数第二。南京大学依然是第三。
来源：CNUR
所以从两个机构统计的投档线和生源质量来看，中科大、南京大学都不像是网传的华五守门员那么不堪。南大唯一的一个缺陷就是生源上限比其他几所低，也就是说生源整体扁平化状态，上下限比较接近。
中科大因为有少年班的存在，可以抢到一些顶尖生源。
浙大的问题是方差太大，高分的计算机，低分的农学、海洋之间差了很大的距离。以山东为例，可以很明显地看出方差。
五、就业质量差异
1、本科深造率
华东五校在就业上有没有差异，这个才是最关键的，毕竟大家上大学是为了就业的，而不是争排名的。先看最关键的本科生深造率，现在不读研很难找到什么像样的工作，深造率成了一个很重要的指标。
从深造率上看，中科大领先，其余四校没有什么差别。中科大因为是理学为主的院校，读研尤其是读博是一个必不可少的步骤，升学率高很正常，也是它的一个很重要的亮点，前几年高留学率更是一大卖点。
2、直接就业差异
1、就业率
五校都有自己的就业数据公布，本科就业率（升学+直接就业）来说，中科大最低，分析原因可能与中科大的学科设置以理学为主，需要读研深造。在美国留学环境变化的情况下，读研主要在国内，但是每年不是所有的学生都有机会保研，相当大一部分学生还是要通过考研来实现，但是考研失败率很高。
除中科大外，浙大本科就业率90.8%，也远低于南大、上交、复旦三校。这可能与浙大规模庞大的毕业生数量有关。
2、商科就业差距大
工科来说，五校没有什么差异，没有哪个理工科用人单位会对华五中的某一所设置门槛。就拿网上最热门的信息类来说，不管是BAT还是TMD都不会对华五 *** 设限，能不能进去取决于你个人的能力。
医学来说，在浙江，浙大肯定是霸主，同样的在上海，复旦和上交是霸主，南大和中科大医学则忽略不计。农学来说，不是所有学校都开设，没有可比性。
最大的差异是在人文社科上，主要体现在商科尤其是金融这种核心领域上。
在这一块，华五确实差距很大。地处上海的复旦、上交处于绝对领先位置，位于国内第一集团，清北复交的名号最早就是从金融圈起源的。
浙大、南大、中科大金融在行业内都不是特别的出彩，甚至低于耕耘已久的第二梯队金融强校开财贸集团。三校中只有中科大另辟蹊径，前几年开始在上海开设了金融研究生上海班，从上海班公布的就业数据看还是不错的，金融对地理位置要求比较高。
3、本科毕业率
本科生毕业率，不是每所学校都披露的。浙大披露了自己的本科毕业率，2021届本科生毕业率87%，这个数据还是比较吓人的。
浙江大学2017级新生共录取6386人，这意味着有13%的学生无法正常毕业，不清楚是啥原因导致的，以下为浙大本科教学质量报告截图。
看了一下南京大学的本科毕业率，17级入学人数3267人，毕业人数3110，毕业率95.2%，复旦大学入学人数3400多人，毕业人数3225人，毕业率94%以上。
对于毕业率，每个人角度不同，解读出的内容不一样。比如有的人解读出学校差专业多，不少人退学复读，比如学校毕业条件严格，再比如自动延毕以谋求最佳深造机会等等。
小结：从上述录取分数、学科实力、大学排名等各种维度的深度分析来看，华五目前没有绝对的领头羊，也没有绝对的守门员，彼此之间还是处在同一个梯队内。
因此良性竞争，共同发展才是硬道理。考生根据自己的分数、学科喜好、地域喜好、导师强弱等等各种因素选择适合自己的学校就好。
请点关注，会经常分享各校就业分析及有价值信息，前面已经分享过不少。关注如何在大学四年进行学习规划，从而顺利保研留学深造的，请看发的专栏文章。
备注：文中除表格外的其余图片取自网络，版权归原创者所有。
