本
文
摘
要
翻开中国历史，上下五千年，有“专家”一言或数言兴邦者有之，但“专家”一言或数言误国，甚至是祸国殃民的事例可以说是为数不少。最早、最典型（不知道是不是？）的就是秦朝那位名叫李斯的高级“专家”给秦始皇提出的那个“焚书坑儒”的治国“良策”了。
说来惭愧，本人十多年前就在新华书店买了一套《史记》（文白对照）1-4册，可是，这套《史家之绝唱，无韵之离骚》一直被束之高阁，现在读来，真是有一种“相见恨晚”的感觉。近来，只是因为钦佩秦始皇是个想干大事、能干大事，也干成大事的，也同情史太公司马迁受到的不公正遭遇，才把《史记》里的个别内容看了看。最近，又将《秦始皇本纪》看了一遍，感受良多。
据《秦始皇本纪》记载，三十四年，秦始皇“置酒咸阳宫。博士七十人前为寿。”在寿宴上，博士们纷纷发表意见，秦始皇把他们的意见交给群臣讨论。这个时候，“专家”李斯大人就提出了他个人的建议：“如今皇帝已经统一天下，区别善恶而定于一尊，而他们却相互勾结否定现行的政教，一有新的命令下来，他们就引用他们的学说来妄加指责，在朝时内心反对，出朝门时巷议街谈，他们夸耀自己的主张，故意和朝廷唱反调，领着一伙下层愚民兴风作浪。对于这种行为如不及时禁止，那皇帝的威信就要扫地，下面的派性就要形成，我看还是严加禁止为好。
李“专家”继续建议道：“我请求史官，凡不是秦国的史书全部烧掉。凡不是博士官所主管，私人藏有《诗》、《书》、诸子百家著作的，通通送到郡守、郡尉那里集中烧毁。有敢两个人以上聚集一起讲论《诗》、《书》的，处死街头；敢颂古非今的灭族；官吏知情不报的与之同罪。命令下达三十天还敢持书不烧的处以黥刑并发配去修长城。”
当时，秦始皇可能既没有听取其他“专家”的意见，也没有下来深入实际调查研究，听一听“臣民”们的意见，就一拍脑袋，当场批示：“可以。”
于是乎，一场轰轰烈烈的“焚书”运动就在全国展开了。就是因为这位李斯“专家”的一席“高见”，就导致流传下来的大批文化典籍被熊熊大火烧掉了。表面上看，李“专家”建议让秦始皇烧书，殊不知，实质上，那一把大火烧掉的是民心——老百姓的心啊！。加上后来的秦始皇又“层层加码”实行了惨无人道的“坑儒”运动，460余位儒生被活活埋掉了。秦始皇也因此背了2000多年的骂名。
当然，单单是一个“焚书“和”坑儒”运动还不足以让秦朝那么快就灭亡了。但是，“焚书坑儒”运动的负面影响，或后果真的是却难以估量。我们再看这位李“专家”最恐怖的建议恐怕就是建议：“有敢两个人以上聚集一起讲论《诗》、《书》的，处死街头”这就是说，只要看见有两个人在一起谈论《诗》、《书》，就得被处死。更可怕的建议是只要有人“敢颂古非今的灭族”。这样，如果两个人“敢颂古非今”那么，就意味着两个家族，一个人不留全部杀头。”这条建议是多么的恐怖啊！就连官吏“知情不报的”，还要与之同罪。可见，当时的白色恐怖是多么的可怕啊！
这不是建议实行典型的“严刑酷法”，“残暴统治”，又是什么呢？这种局面，必然导致人人自危，个个恐慌。当时，老百姓们一定会想：这样的皇帝，肯定不是什么好人！说不定那天，咱就死到临头了。司马迁因此写道：“从公卿以致平民，人人自危，每个人都处于水深火热，都觉得充满危险。这样的社会，当然容易发生动乱。”史太公这番话，可以说是说到点子上了。
在古代，只有皇帝一个人是“领导”，其他人，不论职务高低，实际上都是“臣民”。而臣民，也大致可以分为“忠臣”、“良臣”、“奸臣”三大类。“专家”可以是宰相、大臣，或者皇帝身边的人，也可能还有其他人。
比如，魏征，就是唐朝时著名高级“专家”。他曾经跪在唐太宗李世民面前磕着头说：“愿陛下让臣做良臣，不要让臣做忠臣”。他曾经给唐太宗提出过200多条意见或建议，且大多数被采纳。所以，“贞观之治”与他的好意见或好建议不能说没有关系。
我们再看秦朝的那位李斯“专家”。他这个“专家”，其实就是秦始皇的“高级智囊”。他可能就是为了当秦始皇的“忠臣”，或者为了阿谀奉承秦始皇，而提出了“焚书坑儒”这个让秦始皇臭名昭著或者遗臭万年的坏建议。后来，他这个“忠臣”，也随着秦始皇的“驾崩”而被秦二世胡亥杀了。可以说，他就是当时典型的“专家”误国的代表人物之一。如果当时他不发表那些“高谈阔论”，秦始皇也未必能想到去“焚书”这样的“馊主意”呀！
在现代，“专家”，这个词，按照《现代汉语规范词典》解释是：“在某一方面有专门研究或独到技艺的人。”
所谓“有研究或技艺”的“专家”，他们研究的不一定就深，他们说的不一定就全对，还是应该多听取人民群众的意见或建议，少听取“专家”的意见或建议。因为，“专家”也可以分为“三六九等”。有的“专家”是 “好专家”，也有的“专家”是“平庸之辈”，还有的则是 “坏专家”。还有的“专家”就是专门提出“馊主意”或者“坏主意”的“内鬼”。
“好专家”指的是始终站在人民的立场，始终为人民群众着想，始终为人民服务的“专家”。 他们提出的意见或建议被采纳后就可以兴邦的而“坏专家”指的是始终站在人民群众的对立面，替某个组织、集团或个人“代言”，或者有的“专家”则是毫无职业操守，提出一些了一些不负责任或者损害人民群众利益的意见或建议。他们的所谓“高见”如果被采纳后，足以误国，甚至于害国。就是那些所谓的“专家”们，也不乏存在主观主义、脱离群众， *** ，官僚主义等问题，也是需要继续“标本兼治，综合治理”。
比如，早在改革开放之初，我们不就是听信了那位大名鼎鼎的人口专家“老马”的“高见”，导致时至今日，我们国家的人口老龄化问题难以解决吗？
最近，国家疫情防控新十条颁布后，一些“专家”们又开始“高谈阔论”了。
我的一位亲友给我打电话，说她“中招”了。她听信网络上一位“专家”说的：“奥密克戎就是大号流感，不用管它，过几天身体自然就好了。”她听信之后，就硬抗者，既没有吃药，也没有去看医生。结果，过了几天，病情不但没有转好，反而越来越严重。
唯物辩证法认为：矛盾存在特殊性和普遍性。实际上，我们每个人的身体状况是不同的，每个人的基因和免疫力也是不同的，所以，被感染后的症状也肯定是不同的，或轻或重，或者无症状，不一而足。我们的“专家”们，是不是也应该讲一讲辩证法呢？
有一个中部地区的山区小县城，本来，一直没有疫情，可是，当地领导听信了“专家”的意见，前前后后，全县近20万人，全民一共做了三、四次全员核酸监测，可是没过了多久，这个小县城就被“破防”了。试想，做核酸难道还需要演练吗?还有的地方在疫情防控中之所以“层层加码”，就是听了一些或一个“专家”的意见。还有个地方，就因为有两个外地人被感染新冠，听取了“专家组”的意见后，就开始全员做核酸，大面积搞“封控”，封片区、封小区，如此等等，不一而足。
这次新冠疫情已经整整三年了，为什么疫情虽然一直在“严防死守”，却总是防而不控，控而难防，反反复复，没完没了？非常值得我们深思哦。
我认为，从客观上看，主要是病毒们不断变异，不断”升级“与人类的“战争”，甚至于不断的一直与人类做“殊死搏斗”，而从客观上讲，主要是一些“专家”们“高高在上”，主观主义，唯心主义，提出的意见或建议严重脱离人民群众，严重脱离实际。回顾一下三年来我们的防疫实际情况，难道不是这样吗？
马克思主义唯物史观认为：“人民群众是真正的英雄。”马克思主义群众观点的主要内容包括：“坚信人民群众自己解放自己的观点，全心全意为人民服务的观点，一切向人民群众负责的观点，虚心向人民群众学习的观点。”群众路线是群众观点在实际工作中的具体运用。其基本内容主要包括：“一切为了群众，一切依靠群众，从群众中来，到群众中去。”群众路线是无产阶级政党的根本路线，也是党的根本领导方法和工作方法。这是我们必须一以贯之努力坚持去做的。
伟人 *** 也说过：“群众是真正的英雄，而我们自己则往往是幼稚可笑的，不了解这一点，就不能得到起码的知识。”群众路线和群众观点是我们的传家宝。这是被中国革命、建设和改革开放的实践反复证明了的真理。
历史的经验、长期的实践告诉我们，我们的各级领导者包括各级“专家”一刻也不能脱离群众。尤其是对于“专家”的意见或建议，不能不信，也不能全信，更不能迷信。也就是说，要做到科学决策，民主决策。还是那句老话：必须始终坚持站在人民的立场，必须坚持走群众路线：全心全意为人民服务。只有这样，我们的事业才能无往而不胜。我们的国家才能国泰民安，兴旺发达，才能早日实现民族复兴的“中国梦”。
总而言之，我们一定要坚持少听“专家”的意见，多听群众的呼声。殊不知，“高手在民间”。
最后，作为一名中国公民，真心希望让“专家”误国的历史悲剧不再重演！
新年伊始。祝愿我们伟大的祖国越来越好！同时，也祝愿我们伟大的人民群众身体和生活越来越好！
