小伙伴关心的问题:观看《警钟》的心得体会作文(观看《警钟》的心得体会和感悟),本文通过数据整理汇集了观看《警钟》的心得体会作文(观看《警钟》的心得体会和感悟)相关信息,下面一起看看。

观看《警钟》的心得体会作文(观看《警钟》的心得体会和感悟)

翻开中国历史,上下五千年,有“专家”一言或数言兴邦者有之,但“专家”一言或数言误国,甚至是祸国殃民的事例可以说是为数不少。最早、最典型(不知道是不是?)的就是秦朝那位名叫李斯的高级“专家”给秦始皇提出的那个“焚书坑儒”的治国“良策”了。

说来惭愧,本人十多年前就在新华书店买了一套《史记》(文白对照)1-4册,可是,这套《史家之绝唱,无韵之离骚》一直被束之高阁,现在读来,真是有一种“相见恨晚”的感觉。近来,只是因为钦佩秦始皇是个想干大事、能干大事,也干成大事的,也同情史太公司马迁受到的不公正遭遇,才把《史记》里的个别内容看了看。最近,又将《秦始皇本纪》看了一遍,感受良多。

据《秦始皇本纪》记载,三十四年,秦始皇“置酒咸阳宫。博士七十人前为寿。”在寿宴上,博士们纷纷发表意见,秦始皇把他们的意见交给群臣讨论。这个时候,“专家”李斯大人就提出了他个人的建议:“如今皇帝已经统一天下,区别善恶而定于一尊,而他们却相互勾结否定现行的政教,一有新的命令下来,他们就引用他们的学说来妄加指责,在朝时内心反对,出朝门时巷议街谈,他们夸耀自己的主张,故意和朝廷唱反调,领着一伙下层愚民兴风作浪。对于这种行为如不及时禁止,那皇帝的威信就要扫地,下面的派性就要形成,我看还是严加禁止为好。

李“专家”继续建议道:“我请求史官,凡不是秦国的史书全部烧掉。凡不是博士官所主管,私人藏有《诗》、《书》、诸子百家著作的,通通送到郡守、郡尉那里集中烧毁。有敢两个人以上聚集一起讲论《诗》、《书》的,处死街头;敢颂古非今的灭族;官吏知情不报的与之同罪。命令下达三十天还敢持书不烧的处以黥刑并发配去修长城。”

当时,秦始皇可能既没有听取其他“专家”的意见,也没有下来深入实际调查研究,听一听“臣民”们的意见,就一拍脑袋,当场批示:“可以。”

于是乎,一场轰轰烈烈的“焚书”运动就在全国展开了。就是因为这位李斯“专家”的一席“高见”,就导致流传下来的大批文化典籍被熊熊大火烧掉了。表面上看,李“专家”建议让秦始皇烧书,殊不知,实质上,那一把大火烧掉的是民心——老百姓的心啊!。加上后来的秦始皇又“层层加码”实行了惨无人道的“坑儒”运动,460余位儒生被活活埋掉了。秦始皇也因此背了2000多年的骂名。

当然,单单是一个“焚书“和”坑儒”运动还不足以让秦朝那么快就灭亡了。但是,“焚书坑儒”运动的负面影响,或后果真的是却难以估量。我们再看这位李“专家”最恐怖的建议恐怕就是建议:“有敢两个人以上聚集一起讲论《诗》、《书》的,处死街头”这就是说,只要看见有两个人在一起谈论《诗》、《书》,就得被处死。更可怕的建议是只要有人“敢颂古非今的灭族”。这样,如果两个人“敢颂古非今”那么,就意味着两个家族,一个人不留全部杀头。”这条建议是多么的恐怖啊!就连官吏“知情不报的”,还要与之同罪。可见,当时的白色恐怖是多么的可怕啊!

这不是建议实行典型的“严刑酷法”,“残暴统治”,又是什么呢?这种局面,必然导致人人自危,个个恐慌。当时,老百姓们一定会想:这样的皇帝,肯定不是什么好人!说不定那天,咱就死到临头了。司马迁因此写道:“从公卿以致平民,人人自危,每个人都处于水深火热,都觉得充满危险。这样的社会,当然容易发生动乱。”史太公这番话,可以说是说到点子上了。

在古代,只有皇帝一个人是“领导”,其他人,不论职务高低,实际上都是“臣民”。而臣民,也大致可以分为“忠臣”、“良臣”、“奸臣”三大类。“专家”可以是宰相、大臣,或者皇帝身边的人,也可能还有其他人。

比如,魏征,就是唐朝时著名高级“专家”。他曾经跪在唐太宗李世民面前磕着头说:“愿陛下让臣做良臣,不要让臣做忠臣”。他曾经给唐太宗提出过200多条意见或建议,且大多数被采纳。所以,“贞观之治”与他的好意见或好建议不能说没有关系。

我们再看秦朝的那位李斯“专家”。他这个“专家”,其实就是秦始皇的“高级智囊”。他可能就是为了当秦始皇的“忠臣”,或者为了阿谀奉承秦始皇,而提出了“焚书坑儒”这个让秦始皇臭名昭著或者遗臭万年的坏建议。后来,他这个“忠臣”,也随着秦始皇的“驾崩”而被秦二世胡亥杀了。可以说,他就是当时典型的“专家”误国的代表人物之一。如果当时他不发表那些“高谈阔论”,秦始皇也未必能想到去“焚书”这样的“馊主意”呀!

在现代,“专家”,这个词,按照《现代汉语规范词典》解释是:“在某一方面有专门研究或独到技艺的人。”

所谓“有研究或技艺”的“专家”,他们研究的不一定就深,他们说的不一定就全对,还是应该多听取人民群众的意见或建议,少听取“专家”的意见或建议。因为,“专家”也可以分为“三六九等”。有的“专家”是 “好专家”,也有的“专家”是“平庸之辈”,还有的则是 “坏专家”。还有的“专家”就是专门提出“馊主意”或者“坏主意”的“内鬼”。

“好专家”指的是始终站在人民的立场,始终为人民群众着想,始终为人民服务的“专家”。 他们提出的意见或建议被采纳后就可以兴邦的而“坏专家”指的是始终站在人民群众的对立面,替某个组织、集团或个人“代言”,或者有的“专家”则是毫无职业操守,提出一些了一些不负责任或者损害人民群众利益的意见或建议。他们的所谓“高见”如果被采纳后,足以误国,甚至于害国。就是那些所谓的“专家”们,也不乏存在主观主义、脱离群众, *** ,官僚主义等问题,也是需要继续“标本兼治,综合治理”。

比如,早在改革开放之初,我们不就是听信了那位大名鼎鼎的人口专家“老马”的“高见”,导致时至今日,我们国家的人口老龄化问题难以解决吗?

最近,国家疫情防控新十条颁布后,一些“专家”们又开始“高谈阔论”了。

我的一位亲友给我打电话,说她“中招”了。她听信网络上一位“专家”说的:“奥密克戎就是大号流感,不用管它,过几天身体自然就好了。”她听信之后,就硬抗者,既没有吃药,也没有去看医生。结果,过了几天,病情不但没有转好,反而越来越严重。

唯物辩证法认为:矛盾存在特殊性和普遍性。实际上,我们每个人的身体状况是不同的,每个人的基因和免疫力也是不同的,所以,被感染后的症状也肯定是不同的,或轻或重,或者无症状,不一而足。我们的“专家”们,是不是也应该讲一讲辩证法呢?

有一个中部地区的山区小县城,本来,一直没有疫情,可是,当地领导听信了“专家”的意见,前前后后,全县近20万人,全民一共做了三、四次全员核酸监测,可是没过了多久,这个小县城就被“破防”了。试想,做核酸难道还需要演练吗?还有的地方在疫情防控中之所以“层层加码”,就是听了一些或一个“专家”的意见。还有个地方,就因为有两个外地人被感染新冠,听取了“专家组”的意见后,就开始全员做核酸,大面积搞“封控”,封片区、封小区,如此等等,不一而足。

这次新冠疫情已经整整三年了,为什么疫情虽然一直在“严防死守”,却总是防而不控,控而难防,反反复复,没完没了?非常值得我们深思哦。

我认为,从客观上看,主要是病毒们不断变异,不断”升级“与人类的“战争”,甚至于不断的一直与人类做“殊死搏斗”,而从客观上讲,主要是一些“专家”们“高高在上”,主观主义,唯心主义,提出的意见或建议严重脱离人民群众,严重脱离实际。回顾一下三年来我们的防疫实际情况,难道不是这样吗?

马克思主义唯物史观认为:“人民群众是真正的英雄。”马克思主义群众观点的主要内容包括:“坚信人民群众自己解放自己的观点,全心全意为人民服务的观点,一切向人民群众负责的观点,虚心向人民群众学习的观点。”群众路线是群众观点在实际工作中的具体运用。其基本内容主要包括:“一切为了群众,一切依靠群众,从群众中来,到群众中去。”群众路线是无产阶级政党的根本路线,也是党的根本领导方法和工作方法。这是我们必须一以贯之努力坚持去做的。

伟人 *** 也说过:“群众是真正的英雄,而我们自己则往往是幼稚可笑的,不了解这一点,就不能得到起码的知识。”群众路线和群众观点是我们的传家宝。这是被中国革命、建设和改革开放的实践反复证明了的真理。

历史的经验、长期的实践告诉我们,我们的各级领导者包括各级“专家”一刻也不能脱离群众。尤其是对于“专家”的意见或建议,不能不信,也不能全信,更不能迷信。也就是说,要做到科学决策,民主决策。还是那句老话:必须始终坚持站在人民的立场,必须坚持走群众路线:全心全意为人民服务。只有这样,我们的事业才能无往而不胜。我们的国家才能国泰民安,兴旺发达,才能早日实现民族复兴的“中国梦”。

总而言之,我们一定要坚持少听“专家”的意见,多听群众的呼声。殊不知,“高手在民间”。

最后,作为一名中国公民,真心希望让“专家”误国的历史悲剧不再重演!

新年伊始。祝愿我们伟大的祖国越来越好!同时,也祝愿我们伟大的人民群众身体和生活越来越好!

更多观看《警钟》的心得体会作文(观看《警钟》的心得体会和感悟)相关信息请关注本站,本文仅仅做为展示!