2月22日，生态环境部发言人刘友宾指出，春节期间有60个城市因为燃放烟花爆竹，导致空气质量严重下降。尤其是北方省份，大多出现了重污染天气。

然而，对于生态环境部的这份报告，许多网友并不买账。他们表示重污染这事儿不能全赖在烟花身上。为此人们纷纷展开了讨论，污染真的烟花带来的吗？

造成污染的罪魁祸首

说起烟花，很多人可能都有所涉猎，毕竟小时候大家都在村里玩过炮仗啥的。不过就在最近几年，一些地方 *** 纷纷下发政策限制烟花的燃放。究其原因，主要也是因为烟花的燃放会带来许多隐患。

首先是安全隐患，如果小朋友在使用烟花时操作失误的话，可能会带来生命危险。其次就是污染问题，像烟花中含有的硫化物、氮化物等物质，可能会造成空气中的颗粒物增多，进而污染环境。

但春节期间的重污染天气，全部都是由烟花造成的吗？其实关于这个问题，还真不能怪烟花。为什么这么说呢？咱们先来看一项数据。

去年12月全国空气质量优良的天数比例是83.2%，今年1月份的时候，空气质量优良的天数比例则是74.3%，乍一看似乎是跟烟花有关。不过大家再看另一项数据，那就是这两个月的工厂开工率。去年12月的时候，全国各省的开工率只有55.7%，而今年1月的工厂开工率却高达76.3%。

现在大家知道问题所在了吧，重污染天数之所以如此多，主要就是因为工厂都大面积开工了。这些工厂排放出来的大量废气，让全国范围内的空气质量极速下降。久而久之，可不就重度污染了。

其次就是汽车尾气。在去年12月的时候，由于疫情刚刚开放，所以大家都不怎么敢出门，因为害怕变成小阳人。但随着后期的免疫人数越来越多，病毒越来越弱，人们不再惧怕病毒的威胁，于是纷纷放宽心态，到处游山玩水。

与此同时，各个货运系统也随之复苏，公路上到处都是私家车和大货车，尤其是靠近城市的匝道口，基本上全是汽车。这些汽车排放出来大量的尾气，使空气中二氧化碳的浓度急剧上升，所以就造成了部分地区空气质量的下降。

尤其是今年1月份的时候，全国各地迎来返工潮，许多人纷纷开车奔赴各大“战场”。造成交通拥堵的同时，也拉低了这些地方的空气质量。所以说，造成空气污染的罪魁祸首主要就是工厂和汽车尾气。

烟花究竟会不会造成污染

那说到这里可能有人会问了，既然如此，烟花究竟会不会造成空气污染呢？毕竟烟花当中也含有一些危害环境的物质。其实严格来讲，烟花中含有的这些物质，并不会对环境造成污染。为什么会这么说呢？有两个理由可以进行佐证。

首先就是当量的因素。要想“实现”重度空气污染，必须要使得空气污染指数大于200，也就是俗称的雾霾。而要做到这种程度，就得让空气中pm2.5浓度高达75微克/立方米。但根据一些研究人员的测试，在100立方米的玻璃房内，一吨烟花燃烧后释放的物质，只能使pm2.5的浓度达到15微克/立方米。

这也就意味着，燃放烟花并不会造成空气中pm2.5的浓度上升。除非把整个玻璃房全部塞满烟花，然后一次性点燃。但这种情况显然不符合常理，毕竟大家放烟花都是为了娱乐，又不是为了打仗。所以说，烟花究竟能不能造成环境污染，这个答案其实是否定的。

其次，根据全国各地网友的反映，很多地方在举行烟花盛宴之后，空气质量并没有出现下降。即便头天晚上烟雾弥漫，但到了第二天早上就会晴空万里。

相反，在某些重工业发达的地区，虽然一年四季不允许燃放烟花，但当地的空气质量依旧令人堪忧，有时候更是接连几周都见不到太阳。基本上算是做到了“雾霾传三代，人走霾还在”。

之所以会出现这种情况，主要就是因为随着空气的不断流通，烟花所产生的烟雾会逐渐被风吹散。当空气将烟花中的颗粒物稀释到一定程度，“烟花废气”也就不复存在。

但工厂排放的废气不一样，这些废气每时每刻都会产生。即便流动的空气会将其带走一部分，但后面又会有源源不断的废气冒出来。久而久之，这片区域就被雾气给笼罩了。曾经的雾都城市伦敦，就是一个活生生的例子。

为何专家会将烟花和污染联系起来

既然如此，为何专家会说空气污染是由烟花导致的呢？难道他们都不会实地调查吗？其实专家们之所以这么说，主要也是考虑到一个关键因素，那就是叠加式污染。

刚才也讲过了，如今在各个省市，工厂和汽车尾气带来的污染已经令人触目惊心。如果现在烟花也来凑热闹的话，说不定会让空气污染加剧。虽然目前烟花释放出的污染并不多，但随着持续的放开，越来越多的人把烟花当成娱乐工具。就这样肆意燃放的话，可能真的会由量变引起质变，最终造成空气污染的进一步加重。

毕竟关于空气污染这个问题，它不是一朝一夕形成的。包括二氧化碳含量增加、臭氧层空洞扩大等，都是日结月累产生的结果。很多人可能在意一天之内燃放1万吨烟花的量，却忽略了365天持续燃放无数吨烟花的量。说实话，后者才是真正致命的威胁。

刚才也讲过了，这种持续不断的燃放，会导致自然界中的空气无法对废气进行循环清理。久而久之，就会在空气中积累大量的有毒物质。而且这种形势是不可逆的，长期以往将会对整个自然界造成严重的损害。所以专家们的这个忧虑也不是凭空产生的。

但是，要但是了。虽然专家们考虑的很周全，但咱们老百姓也不是完全没有理智，谁会一年到头跑去外面放烟花呢？就算有小孩子天天放着玩，一般来讲玩不了多少。大家放烟花的时候，无非就是图个乐。一年到头这么辛苦，年底了买个几千块钱的烟花，一次性全部给它放了，享受的就是这个团团圆圆、皆大欢喜的氛围，

可能很多专家在看到这种浩大场面的时候，一时间把持不住，被数据给惊到了，这倒也很正常。毕竟有部分业内专家就是靠这个吃饭的，把近期的空气污染数据公布出来，是他们的职责所在。但如果强行把空气污染和燃放烟花联系在一起，甚至禁止民众燃放烟花，那就有失稳妥了。

毕竟烟花这东西是我国传承了上千年的文化瑰宝，这里面体现着我国劳动人民的智慧，以及人们对美好生活的寄托。如果强行把它给禁止掉，不仅不会减轻空气污染，反而会让老百姓心中产生一丝怨言，最后得不偿失。

总的来说，专家之所以把空气污染归结于烟花，主要就是因为那段时间的空气污染和烟花燃放期高度吻合，所以才产生了这么一种理论。但他们却忽略了那段时期的工厂开工率和汽车出行率，这才引来了网友们的抨击。

当然了，烟花确实也会造成一定的污染，但污染程度没有想象中的那么大。就像文中的那个实验一样，除非你天天放、月月放，一次性燃放几百上千吨烟花，那样可能就会造成一定的污染。但这样显然不符合常理，有那闲钱还不如去吃顿好的呢？