本
文
摘
要
1
今天，新疆高院宣判周远无罪，并赔偿其人民币191万余元。
周远是谁？他在1997年因故意伤害罪被捕，刑期一度从死缓改判到无期，最后在2012年被释放。
离开牢狱后，周远就一直在上诉，直到今天终于被判无罪。
27岁入狱，坐牢15年，又经过了5年多的上诉，直到47岁才沉冤得雪。这样的事情要是发生在你身上，你会怎么办？
在“江歌案”宣判前，我和朋友讨论了“死刑是否该废除”这个话题。朋友认为死刑应当废除，其中一个原因就是为了避免出现“因冤假错案导致杀错人”的情况。
当时我提出的观点是：可以参考日本的刑法，在保留死刑的基础上，谨慎判处死刑。
我在这里并不是要争辩谁的观点正确，我只是想说死刑的存在，确实有可能导致一些人含冤而死，即便这个“一些”在数量上非常少，但是它具体到个人时，就是一条无可替代的生命。
此外，我想再次重申一个观点，它是我在文章《江歌案的思考：我们看到的世界，是真实的吗？》中所写的：你从小生活在一个“杀人偿命”的国家，和从小生活在一个“废除死刑”的国家，你对死刑的态度一定是不一样的。
我提出这个观点不是想让你认同“杀人不必偿命”，而是要告诉你，在更多的国家，死刑确实是废弃的。
而当你从小生活在那样的国家时，你也会认为那种判刑方式是理所当然的。
2
回到周远的案子，他27岁含冤入狱，15年的人生在牢狱中度过，最后靠自己长达5年的上诉，换回来191万的赔偿。
这样的事实，很多人代入思考一下，都会觉得很愤慨。
人们一来是觉得191万和15年的自由是完全不对等的，二来则质疑这191万是谁来出。
我个人不太关心这两个问题，因为如果我把自己代入其中，我更多思考的会是往后的人生，我该怎么过？
我当然可以通过不断的上诉来表达自己的不满，毕竟我确实有不满的资格，但是这样做于我而言有什么好处呢？
无罪已经判出来了，接下来再上诉，也只能去争取更多的赔偿金。当然，还有一件群众喜闻乐见的事可以做，就是把当年审错案的相关人士全部告上法庭。
看客最希望周远这么做，因为这能为他们出一口恶气。
不过呢，看客都有自己的人生，他们并不是真的关心周远这个案子，案件于他们而言只是茶余饭后的一点谈资。
而周远也有自己的人生，他可以无休止地上诉下去，但这不该是他后半生的全部内容。
生命只有一次，逝去的15年没有人可以赔给周远，剩下的人生，也没有人能要求他去做些什么。
3
如果有人问你：200万买你15年的自由，你卖吗？你当然不会卖，你还会痛骂这个人。
有所不同的是，在这道假设题面前，你是有选择权的，而周远所面对的却是没得选的现实。
在入狱之前他无权做出选择，在沉冤得雪之后，他才有机会选择自己的人生。
我知道追求正义是好的，我也认为让做错事的人付出代价是应该的，可是问题在于，谁该来做这件事呢？
不该是周远，他最该做的，是用这笔赔偿金过好他的后半生。
但是，一定得有人或者有专门的机构来让这个案子继续下去。因为一个只在口头上承认过罪行，法院却找不到任何其他相关证据的犯人，在20年前是如何被一锤定音、判处死缓的呢？
我想都不敢想。
