本
文
摘
要
我最近喜欢逛抖音上的哲学直播间，看能否听到对自己有启发的内容。最近在抖音上讲哲学的视频和直播多了很多，也不知道是否与今年以来的疫情反复折腾与经济持续下行有关。我就在这些直播间里浸淫着，听着那些学院派、野路子、牛鬼蛇神侃大山，唇枪舌战，八仙过海各显神通。
但我发现在这些谈论哲学的直播间普遍存在一个现像，他们很容易把中古思想与西方哲学对立起来。
在中哲推崇者嘴里，那些西哲思想（或推崇者）仿佛是洪水猛兽，西哲所到之处充斥着霸权主义，他们天然地具有强烈的排他性，消灭其他的思想是其本质之一（在中哲推崇者眼里，甚至连现代的科学思想也成为他们以此理由攻击的对象）。假如直播间里西哲学派与中哲学派发生辩论，中哲学派最后几乎都会摆出上面的理由（是不是觉得这种方式似曾相识，像不像在给别人“扣帽子”）。
那西哲真如中哲学派所说的那样据有强烈的排他性和消灭性吗？
我认为不是。西哲学派对逻辑辨证是极其严谨的，也就是说，无论自己或是对方提出哪一种观点，西哲学派都要求其给出相应的论证。而中哲，以儒释道为主的这一派的学术来讲，儒家思想是教条主义，释和道讲求的是体悟觉悟，极少会有论证的过程。两派就刚好在这里产生了碰撞，谁也说服不了谁！
那就是这两派以上的特点使其对立起来的吗？
我认为也不是。要我说，根本原因是中哲思想本质的落后在他们心里产生的自卑所造成的，当然我说的落后是相对当今而言的。以先秦时期诸子百家思想之一《老子》为例，他的那套人与自然人与人之间的处世哲学，在当时可谓是非常超前的，但庄子之后似乎并没有发展下去。佛学自从传进来与当时的思想结合之后，似乎也再没变化。至于儒家思想，那就更是伦为了服务于历朝统治者的统治工具。可以说中方哲学思想在一两千两前就己经停止了发展。
任何一套思想都不是完美的。随着人类文明的演进，尤其在近代科学与工业技术的喷发式发展，无论是世界格局和运作模式，人类的生存和生活方式都发生了具大的改变，旧的思想与制度己经完全不能有效应对这变幻莫测的世界，这时候就必须得生发一套有效的思想与制度，以维持人类文明的稳步发展，防止发生大规模的动乱。晚清 *** 搞的《戊戍变法》，民国年间发生新文化运动等，无一不是因为旧的思想与制度不能适应新时代文明发展而发生的。
造成目前中西思想对立的局面，原因可能是综合的，我没能力考究。这到底是一厢情愿还是普遍存在的事实？在我看来，只要你那样想并且那样去做了，那么事情的导向便很容易朝你想的方向演进；反过来你不那样想也不那样做，那样的事情就不容易发生。
至于我对中国古代思想的看法，那就是不甚了解，不予评论，但我相信总有好的一面。正如宇宙唯一不变的真理就是变化（这可能是真理），人之道也是如此，没有永恒不变的思想也没有永恒有效的制度。接受新事物，以道之道为我所用，岂不妙哉！
后语：
我写此文章目的只为训练文字组织能力、打发闲暇时间、充实个人生活。我深知自己见识认识甚少，缺乏思想高度，文笔平庸，内容平淡，组织结构散乱。以上内容只是个人现阶段的认识和理解，或许与事实相去甚远，随着我认知和知识面的改变，观点也可能会改变。关于中西思想的对立问题，上述内容也没有穷尽本人想要表达的思想，甚至在表达上也有未完全与我的思想契合的地方，这是我目前的局限。
最后，感谢阅读！
