本
文
摘
要
“女子遇糖果刺客6块糖卖466元”“女子发现超市1个橙子卖128元”接连登上微博热搜，也让“价格刺客”再次成为人们讨论的热点。近日，中国消费者协会（以下简称“中消协”）联合人民网舆情数据中心，共同梳理出“2022年十大消费 *** 舆情热点”，其中，“价格刺客”有违明码标价诚信原则，话题社会影响力达94.2，位居热点榜单首位。
中消协分析指出，“雪糕刺客”“水果刺客”“文具刺客”“糖果刺客”等词出现，反映出消费者对一些价格虚高的“普通商品”的讽刺，也显示出消费者对现实生活中存在未明码标价、计量单位不统一、价签不规范等问题侵犯消费者权益的不满情绪。舆论认为，“价格刺客”就是利用不规范标价等各种手段，将一些高价商品伪装成普通商品，从而“套路”消费者买单，实质上是一种变相价格欺诈行为，侵犯了消费者的知情权和选择权。
“糖果刺客”“水果刺客”接连出现
“糖果刺客”源于近日媒体的一则报道：蒋女士带儿子去重庆磁器口逛街路过一家糖果店，品尝后选了4块牛乳派让店家称重，店家表示先切再算，并建议蒋女士再选一块，可以送一块。等店家切完后称重，6块糖总价高达466元。在蒋女士表示“不要了”后，店家称，这个糖是现切现卖的，12.8元/50克，按克称重计费。
蒋女士还表示，牛乳派的标价牌只看到12.8元，50克刚好被挡住了。为何6块糖会卖到466元？糖果店老板对此回应称，产品所用的原料很好，且景区门店租金高，所以成本较高。售价128元500克，明码标价，顾客如果对价格有异议，少要一点也没关系。
“糖果刺客”一事还在发酵，“水果刺客”也登上热搜。近年来，1049元500克的挂绿荔枝、1600元500克的话梅屡屡见诸报端，引发热议。
“价格刺客”之所以是“刺客”，正因其往往藏于暗处，利用价签模糊遮挡、价签不规范、计量单位不一等手段来伪装成普通商品，关键时刻“一剑夺命”。正如新闻中的“糖果刺客”，商家使出了“遮档价签、计量单位不一、先切再算切完不退”连环三招，让蒋女士退无可退。
一场“暗战”交锋，貌似是市场自由，买卖自愿，但其实商家“连环三招”，已经涉嫌价格欺诈，侵害蒋女士的知情权、选择权和公平交易权了。市场自由应建立在明码标价，消费者充分知情自愿上，而不是遮遮掩掩伪装刺客。
中国人民大学法学院教授刘俊海说，明码定价并不是“挡箭牌”，定价时要考虑商品实际价值，不可随意定价，损害消费者公平交易权。
“价格刺客”侵犯消费者知情权
“‘价格刺客’常用招数是商家把不同价位商品混放，且价格标识不明显，价签与商品不对应，意图混淆消费者视线，购买高价产品。”刘俊海指出，这种行为已经侵犯了消费者的知情权、选择权和公平交易权。如果能够证明一些普通商品定价明显偏高，甚至存在将普通商品“伪装”成高档商品出售等情况，则属于价格欺诈行为，涉嫌违反价格法。
其实，面对诸多藏于暗处的“价格刺客”，2022年7月，市场监管总局就发布了《明码标价和禁止价格欺诈规定》，其中指出经营者要“做到真实准确、货签对位、标识醒目”。这项规定也被称为“价格卫士”，“修炼大成”将是消费者的“护身盔甲”，有效防护“价格刺客”。
同时，《中华人民共和国价格法》第四十二条也明确规定：“经营者违反明码标价规定的，责令改正，没收违法所得，可以并处五千元以下的罚款。”，两相结合之下，面对未明码标价的违规商家，不仅可有效防护，也可“反刺一剑”。
多方合理杜绝“价格刺客”
政策早已出台，“刺客”何时管制？对此，各地相关监管部门，应加强监管，加大执法力度，畅通消费者 *** 渠道，面对违规经营者应依法严惩，将“价格刺客”关进制度的牢笼，真正让规定落实，杜绝各类价格欺诈现象，真正成为消费者的“卫士”。
商家应明确市场责任，诚信经营是商家最基本的道德底信和法律底线。一味耍小聪明刺伤消费者，伤害的是商家长久经营发展的根本，一不小心还可能踩到法律的红线。现在网络发达，过去“骗一个还会来两个”的现象已经不复存在，消费者可以利用网络多方提醒，当不诚信商家行为被广泛传播，被列为消费者黑名单，“刺客”还能得手吗？多一些诚信，少一些套路，让消费者放心、舒心消费，才能获得多一些回头客，形成长久的良性发展。
消费者也要练好“火眼金睛”，看好钱袋子，一旦发现“价格刺客”出没，莫羞窘慌乱，使出“金钟罩”勇于拒绝，呼唤“监管卫士”勇于 *** 。只有多方共同发力，方能让“刺客”退却，让市场乱象得以净化，营造更和谐、放心的消费环境。
（据湖南工人报消息 湖南工人报综合）
