本
文
摘
要
乾隆在历史上毁誉参半，有人说乾隆好大喜功，吏治 *** ，对大臣刻薄寡恩，清朝实亡于乾隆。也有人说乾隆编纂四库全书，五免赋税，开疆拓土，创造了一代盛世。不管怎么说，乾隆确实一定程度的促进了当时社会经济的发展，拓展了国家版图。但是也存在“四大恶”无法回避。
首先就是闭关锁国。说到清朝，绕不开的就是闭关锁国。因为统治者的闭关锁国，我国失去与外界的正常交流，并导致了最后的落后挨打，签订一系列丧权辱国的不平等条约。其实在乾隆之前，国家已实行海禁，但是正常的交流还是有。1757年，乾隆下令除广州一地外，停止厦门、宁波等港口的对外贸易，这就是“一口通商”政策，也是全面闭关锁国的开始。乾隆认为“天朝物产丰盈，无所不有，原不藉外夷货物以通有无”。闭关锁国是典型的孤立主义，会严重妨碍自身的发展。中国从曾经的天朝上国变为近代的丧权辱国，乾隆要负很大一部分责任。
其次就是大兴文字狱。闭关锁国和文字狱是清朝的两大特色，一个妨碍了社会经济发展，导致国力衰弱；一个限制了思想文化发展，导致文学创作的万马齐喑。因为清朝是满人建立的政权，凌驾于 *** 之上，为确保统治稳定，掌权者大兴文字狱，搞文化控制。康熙、雍正朝都有，但是乾隆朝达到了顶峰。乾隆朝的文字狱数量是康熙、雍正两朝加起来的两倍还多。比较著名的是彭家屏案。彭家屏本是清朝退休官员，因河南发生水灾，导致灾民遍野，于是为民 *** ，向乾隆报告灾情，谁知河南巡抚矢口否认，而乾隆也不深究。于是彭家屏指导灾民去告御状，虽然最后查明了真相，但也惹恼了乾隆，对彭家屏进行抄家。结果并没有抄出大逆不道的东西，于是乾隆认定彭家屏的彭氏族谱《大彭统记》是谋反的证据，理由就是：大彭二字像大清、大明一样是国家名字，而且族谱将“彭”姓上溯到上古帝王后裔，以帝王家族自居，不是想造反是什么？真是“欲加之罪何患无辞”，结果彭家屏最后被弄的家破人亡。
再者就是乾隆朝吏治 *** 。清朝从康熙后期开始就吏治松弛，官员 *** ，国库空虚。经过“抄家皇帝”雍正不停的打击 *** ，雍正朝吏治为之一清，国库渐有盈余，到交班给乾隆时，国库盈余数千万两白银。然而在乾隆的“十全武功”连年征战和六下江南的耗费下，国库逐渐空虚，最后乾隆搞出了个“议罪银”，官员可以通过交钱来免除罪责。这下官员贪污 *** 更是肆无忌惮，以致“三年清知府，十万雪花银”，出了和珅这样的巨贪。据说和珅被抄家时抄出几亿两白银，是当时朝廷财政收入的几倍，因此民间有“和珅跌倒，嘉庆吃饱”的说法。乾隆不仅败光雍正朝的积蓄，还破坏了雍正好不容易建立起来的吏治，这可是为清廷续命的制度，所以有人说清朝亡于乾隆也是有一定道理的。
最后就是乾隆对雍正旧臣刻薄寡恩。张廷玉、李卫、田文镜是雍正的肱骨之臣，为雍正朝的稳定和发展可以说是鞠躬尽瘁，立下汗马功劳，雍正临终前还嘱咐乾隆要善待他们。再来看看乾隆是怎么对待他老子的旧臣的。田文镜在雍正朝就去世，雍正赐予他陪葬皇陵的待遇，而乾隆不仅令人将田文镜坟墓扒平，还让朝臣攻击他为“酷吏”“百姓怨恨之”。如此攻击一个自己老子夸赞为“公正廉明”且去世多年的大臣，乾隆的冷血可见一斑。李卫是在乾隆三年去世，去世前乾隆对他还是不错的。直到后来乾隆南巡，看到当地百姓为李卫立神像，颇为不快。他觉得李卫的功德不足以立神位供奉，便让人拆除李卫像烧毁。李卫要是多活几年，难保不会遭到乾隆的清算。最惨的就是张廷玉了，在雍正朝极受宠信，不仅是托孤大臣，还被赐予死后配享太庙。乾隆不仅多次在大臣面前训斥他，最后还罢官夺爵，还特意命人去张廷玉家中收缴当初雍正赏赐给他的宝物。就连张廷玉心心念念的配享太庙，乾隆也故意不应允，让他带着遗憾离世，反倒在张廷玉去世后假惺惺的让他配享了太庙。
乾隆处处学他祖父康熙，想当一代明君，但却处处学的四不像，除了四万多首打油诗超过了康熙。无论如何，一个吏治 *** 、对旧臣刻薄寡恩的人怎么都谈不上一代明君。
