本
文
摘
要
近日，高福院士的"医院预约论"可谓一石激起千层浪，引起了巨大的网络舆论风波，而这也再次说明，某些专家早就脱离了人民群众，代表的也不是普通人的利益。
他的原话是这样的："我们医院应该预约制，看病要预约，医院不是菜市场，不是排队抢菜，不能一得病就去排队。过去我们一得病就去挤医院，一得病就到急诊去排队，如果大家都停留在这样的认知，我们的医改永远很难改革好，因为医疗资源就是多少都不够用的。"
在说这件事之前，我们先来看看高福的简历:根据公开资料上查询得知，高福可以说是我国医学界的精英，身上有着众多头衔，不仅是病原微生物与免疫学家，中国科学院院士，还是第三世界科学院院士、爱丁堡皇家学会外籍院士、非洲科学院院士、美国科学院外籍院士。
但就是这样的精英已经多次出现在网络舆论场上。
在疫情爆发初期，作为中国疾控中心主任的高福可以说毫无作为，被很多人所诟病，他也是从那个时候开始被大家所熟知，后面这人被换下，很久没有再次出现在大家面前。
而在高福发表这次言论之前，最近一次看到高福的消息，是张网红在高福主编的中国CDC杂志上发表了那篇关于疫情的论文，上面有很多令人不可思议的数据：重症率0.065%，高危组无症状比例76.2%，非高危组无症状比例78.6%，发烧4%。而诡异的是，在放开后不久张网红就把这篇论文悄悄撤掉了。
而现在，高福忽然又冒了出来，提出了医院不是菜市场，老百姓不能一生病就去医院，要实行预约制的言论。
可能很多人并不知道，在欧美国家，很多就是实行的预约制，而我们也经常在网上看到，很多去了国外的人，受了伤，得了病，小病要预约几个星期才能看，大病几个月更是正常。
等到能看的时候，很多人的病要么好了，要么可能也不需要看了。所有有些人不得已只能选择回国治疗，或者自己在家熬。
欧美国家医学发达，人口也没那么多，实行预约制都会出现这种情况，更不要说我们有十几亿人了。
当然，这些都是针对普通人的，欧美作为资本主义国家，如果你是有权有势有钱人，肯定是不需要这样等待的。
高专家显然是要我们向西方学习。那么我们如果按照高专家的建议，实行了预约制，以我们这么多的人口，会不会出现老百姓看病更难的问题呢？
而且高专家说的不仅是普通病要预约，急诊也要先排队预约。
而预约能否成功，多长时间给看都会变的不再透明，这也就意味着如果家里老人，小孩生了急病，想去医院走急诊是行不通了，治疗也不会像现在这样及时了，而这一切都有可能导致老百姓出现更多的悲剧。
而这还是走正常的预约程序，你想那些有钱有权有势的人会不会加塞呢？背后会不会滋生医疗 *** 呢？会不会有更多人为了能够预约在前面加钱呢？
当然这对很多专家医生其实是有利的，毕竟有机会赚到更多的钱。对精英群体们也是有利的，毕竟他们可以比普通人更容易享受医疗资源。
从这里也可以看到，预约制并不适合我们国家，某些专家一切向西看，提出这种建议，其实考虑的并不是普通群众的利益，而是某些精英群体的利益。对比，人民群众当然不会同意。
近些年来，很多专家屡屡冒出奇葩言论，根本原因还是他们早就脱离了人民群众，总觉着自己高高在上，根本不在乎普通人的利益。这样的无良专家活该被骂，那些砖家保护爱好者们，整天发文章斥责群众，不去先去让这些砖家们好好反省。
