是不是好久没看影像狗横评了？

来，今天带大家看看大疆OSMO Action、Action 2、Action 3 ，以及GO PRO 10的对比。这可算是有横（大疆Action家族）有纵（和国外同类产品），全面展现了吧！

外观设计

我们知道，大疆Action系列运动相机已经发布至第三代。

其中第一代和GO PRO5、6的差异不大，但也有自己的特点，我们可以将其理解为传统的极限型运动相机。

第二代产品则采用了全新的外观和结构设计，在正面战场与GO PRO硬战的同时，于敌所不能及的领域开辟新战场，和OSMO Pocket系列一起，服务了更为广大的时尚人群和VLOG等用户。而且我们要注意，从此代开始，Action从命名上已经自立门户，与OSMO系列正式分家。这也进一步说明了大疆在该领域的乐观，以及对运动相机志在必得的态度。

而此次发布的Action 3结合了前两代产品的精髓，同时再度回归极限型运动相机的战场，显然是要把美国佬逼上绝路。

因为之前的文章，我们已经介绍过其他产品，所以开篇之时先给大家说说Action 3。

它拥有1/1.7英寸CMOS，视角范围达到了155°，虽然没有延续Action 2的分体设计（外观基本和OSMO Action接近），但也借鉴了其快拆式连接设计，所以配件能与1、2代及GO PRO通用，是目前扩展性最好的运动相机。

从正面看，除了采用金属机身，方糖式外观的Action 2，Action 3、GO PRO10和OSMO Action都是传统极限运动相机，所以它们的外观相对接近，都配备了前后屏，而且都可以显示图像。不同的是，Action 3前屏也采用了触摸设计，所以操作比其他产品更方便一些。

相比GO PRO10的方形前镜，Action 3在OSMO Action圆形前镜的基础上，进一步加大了尺寸，估计防护性和画面边角可以得到改善。此外，该机在铭牌位置的“O”标识以下有一个色温传感器，可以有效检测色温变化和频闪变化，确保色温准确以及抗频闪。

同时，在材质上，GO PRO10依然采用了古老的皮肤漆层，而Action 3和OSMO Action使用了硬质涂层，耐用性好些。

在背面看，除了“向上发展”的Action2，其余三款产品的外形和大小都差不多。只是GO PRO10更高，大疆的产品“更长”。

从底部看，大疆除了OSMO Action是电池仓外，其余两款产品都使用了Action 2的快拆结构，连接方便而且扩展性更强。

而GO PRO 10采用了自己的收藏式连接口，虽然也稳固，但扩展性和快速性还是略输一筹。当然，如果要狗哥建议，我还希望它们都增加一个1/4英寸螺丝接口，毕竟对于影像人来说，这一接口才是最为普及的！

在顶部，4款产品都有一个大大的拍摄键（Action 2的按键也起到电源键功能），只不过OSMO Action除了拍摄键，机顶左侧还有一个电源开关。

在机身右侧，追求时尚的Action 2在底部扩展模块也设置有电源/拍摄键。而OSMO Action电池接口在底部，曾经也因此被部分用户质疑了防水性。相比之下，Action 3和GO PRO 10都是在机身右侧设置专门的电池仓（GO PRO 10的USB和存储卡也在电池仓），有了专门的电池仓盖，因此理论上防护性更为强悍。

在相机左肩，Action 3同样将电源键设置在与GO PRO 10相同地方，显然是让GO PRO用户第一时间就能上手，最大限度的让他们无缝切换，也就是走敌人的路，让敌人无路可走！另外Action 3在此还有防水盖保护的USB接口（Action 2底部扩展模块的USB接口没有专门的保护仓）。

性能对比

由于OSMO Action和Action 2面市已有些时日，大家都非常熟悉它们的情况了，所以我们的性能测试中，主要对今天的主角Action 3 ，以及它的主要竞争对手GO PRO 10进行对比。

001 宽容度测试

我们打开Action 3的D-Cinelike Gamma曲线，GoPro 10打开“平面”色彩模式，在正负3档内拍摄了宽容度标版的视频，并在后期软件中进行曝光还原并截图分析。

Action 3

GoPro 10宽容度

Action 3在-3EV档到+2EV档时能够实现细节的拉回，+3EV档时，有将近一半的高光细节丢失，其宽容度和动态范围均能覆盖到-3EV档到+2EV档。

而GoPro 10能拉回-3EV档到+1EV档的画面细节，从+2EV档以后有部分细节丢失，+3EV档时有大部分的细节丢失，其宽容度和动态范围只能覆盖到-3EV档到+1EV档。

综上所述，Action 3会有更好的高光细节保护能力，而GoPro 10仅在面对强光环境的时候，则显得有些不足。这一轮的宽容度测试，Action 3以多出一档半的绝对优势胜出。

002 感光度测试

Action 3的感光度范围为ISO100-12800，比GoPro 10多出一档。我们分别在各档感光度下拍摄视频，并在后期进行截图对比。

细节

先来看一下这两款机器的细节表现。GoPro 10的整体细节表现要比Action 3好上不少，尤其是ISO1600以内，GoPro 10都保持着比较好的画质表现，ISO3200和ISO6400的涂抹感逐渐加深，而Action 3的算法痕迹会比较明显，画面涂抹感从ISO800之后便是肉眼可见。

下边我们再来看看着这两款机器的暗部表现。

暗部

可以看到，这两款机器在暗部的表现还是不错的，在ISO1600以内，两款机器的暗部画面都比较纯净，有良好的画质表现。

直到ISO3200以后，GoPro 10出现了轻微的噪点，而Action 3的画质虽然有所下降，但是对于噪点的控制比较好，从实际画面来看，基本上没有噪点，画面相当的纯净。

综合细节和暗部的画质来看，在实际的视频拍摄中，Action 3和GoPro 10的表现基本处于同一水平线上，两者旗鼓相当。而Action 3多出一档的感光度，并且对于高感光度的画面控制，让它在极限环境中能够有比较好的应用。

003 防抖测试

我们将Action 3、GoPro 10、Action 2以及OSMO Action通过烈龙螃蟹怪手连接在了同一水平位置上，并在两种环境中测试了它们的防抖能力。

Action 3和Action 2打开超强增稳，GoPro 10打开增强防抖，OSMO Action打开RockSteady防抖。

平地手持行走

上阶梯手持奔跑

在平地手持行走的情况下，四款机器出现了不同程度的起伏感，Action 3、GoPro 10以及Action 2三者的起伏感程度相当，而OSMO Action的起伏感最大，不得不感叹技术的革新，旧产品已经无法达到新产品的高度了。

在平地手持奔跑的情况下，Action 3和Action 2的起伏感相当，还算平稳；GoPro 10的起伏感则比较明显了；OSMO Action的起伏感同样相对明显。

在上阶梯手持行走的情况下，因为行走的速度较为缓慢，四款机器都有不错的防抖表现，没有出现可见的起伏感。

而在上阶梯手持奔跑的情况下，更快的速度以及更大起伏，Action 3和Action 2相对来讲起伏感更小，画面更加稳定；GoPro 10的起伏感已经肉眼可见；OSMO Action的防抖表现最差。

总的看来，四款机器中，Action 3和Action 2的防抖表现最佳；GoPro 10在快速运动时，其防抖能力有所降低，更适合慢速的均匀的运动场景；OSMO Action因为处理芯片过于陈旧，防抖表现不是特别理想。

004 机内收音测试

此次，Action 3分别在铭牌两侧加装了收音MIC，同时在底部也加装了一个带防风设计的MIC，支持前向/前后双向以及全向的收音模式调节。我们同样手持四款机器，进行机内的音频录制。

在不开启Action 3的风噪模式下，其收音音质依旧比较良好，人声浑厚，几乎没有多余的噪音。GoPro 10的人声则会有一点浑浊，没有层次。Action 2同样采用了多阵列的收音MIC，其音质表现和Action 3几乎一致。OSMO Action收音的音质也较为不错，虽然是前几代的产品，但音质还是比较有保证的。

005 画质测试

下边我们来看下他们RAW格式拍摄的文件，解出JPEG的画质。

拍摄场景

从截图可以看出，同场景下自动白平衡，Action 3偏暖，GO PRO10偏冷。

在细节上，中心大疆的画面层次丰富、过度更为自然，色彩也更加饱和。而GO PRO10拍摄的画面，有严重的后期痕迹。在边角方面，Action 3画质有所下降，而GO PRO10虽然也有下降，但整体稍好一点。总体而言，我们觉得Action 3的图像画质更好一些。

Action 3单张RAW格式图片文件量为23.5MB-24MB之间，单张JPG文件量为3MB-4MB；而GoPro 10的单张GPR文件量为19MB左右，单张JPG文件量为8-9MB。虽然单张JPG文件量，GoPro会好于Action 3，但Action 3的RAW文件更大，所能装载的信息量更多。

006 码流测试

我们测试了Action 3以及 GoPro 10在4K 30P/60P以及120P下的视频码流。Action 3最高码流在4K 60P以及4K 120P，达到了130Mbps，4K 30P时只有94.7Mbps。

Action 3 4K 60P码流

而GoPro 10的最高码流为100Mbps，出现在4K 30P时，4K 60P下的码流为99.6Mbps，4K 120P下的码流为99.4Mbps。

GoPro 4K 30P码流

虽然两款机器最高码流相差30Mbps，但如此小的码流差异，在实际使用中并不会对画质以及存储产生多大影响。

007 视角测试

Action 3延续了前代Action 2的155°视角范围，我们打开了Action 3的超广角，同时打开GoPro 10最广的SuperView视角。

从对比来看，Action 3的视角会较GoPro 10广上很多，能够在单个画面中容纳更多的拍摄物体。GoPro 10的SuperView视角范围几乎和Action 3的广角视角范围差不多。

Action 3开启超广视角

GoPro 10开启SuperView视角

Action 3开启广角视角

综述

从4款产品的对比来看，毫无疑问，大疆在下一局大棋。

其除了采用Action 2等产品迅速占领时尚、VLOG和普通用户市场，在极限运动相机领域Action 3进一步吸收了Go pro的部分优秀设计，并继承了自身产品线的成功设计，最后借助大疆更强大的开发团队进行整合与发展，开发出在操控和影像拍摄能力上全面压制美国人的产品。狗哥相信，当年日本公司无法撼动的GO PRO市场，假以时日，必然被大疆收入囊中，那，将是又一个作为后起之秀的中国公司战胜美国人的故事！