本
文
摘
要
没有用的，因为路人根本没有办法理解，为什么某一颗音后只能跟某些音。 对于他们而言，作曲更像是一拍脑袋写出来的，而不是通过一个灵感，再根据和声进行写出来。 音乐行业的鉴定抄袭，基本上都是从两者的接触史上来鉴定，是没有一个绝对的标准。 原因很简单……音乐不像美术游戏那些，还有更多天马行空的想象力去发挥，音乐没有。 现代流行音乐的一切都被框死在一个框架之中，是无法更改的。 或者说……音乐更像是数学。 改没问题，但你违反和声学带来的效果很明显，就是不好听啊！ 如果想要好听，那么就只能在传统和声学中寻找方向。 而传统和声学……给你的路并不多。 比如说从一级开始，你后面一般只有两三个选项，两三个选项后又只有两三个。 这些选项中有很多的还走不通，有很多的则是特别奇怪。 观众熟知的4536251，17654321，1451，都是和声学中用的最多，也是证明最好用的和声进行。 用的多，好用，就带来了相似与雷同。 因此，在音乐界中，除非证明两者有了接触史，否则一般都默认两者并不构成抄袭。 举个例子，《月亮之上》与《敖包相会》 即使两者 *** 部分完全一模一样，在一审的时候，依旧判决《月亮之上》并不构成抄袭。 《敖包相会》拒绝判决结果，提出上审，进行二审。 在二审的时候，两者完全一模一样的曲调，一模一样的蒙古语，也几乎被判决为致敬，而并非抄袭。 虽然最后输了，但这样也可能够看的出来鉴定音乐抄袭有多么困难。 因此，除非能够直接证据证明作者听了作品A，然后照搬抄袭出了作品B，否则一律不按照抄袭定罪。 这个是行业内的标准，而行业外谁懂这些？
