本
文
摘
要
谢邀。 严格来说不是什么新闻了，算是昨天的新闻吧，很感动有朋友及时发现了这件事，也很感动有人悉心严谨不辞辛苦地研究歌词涉嫌抄袭的尺度以及跟脑残们据理相争，更感动大家纷纷提出 「保护词人智慧成果」 或者 「一日不死就撑港乐到底」 ，港乐有你们，万幸。 下面这张图大家应该都看过了，是@马鹿子旷整理的，可以说很细致了，且不过不失（向你表示至高的赞美），这也成为大家对这件事情定性的理论基础，若果你是港乐粉，想必不难看出十禾作品里的端倪，虽然这些中文词语并不是林夕、黄伟文、周耀辉和陈少琪等人（这里加个「 等人」是因为有可能还有更多的东西没被挖掘出来，毕竟十禾名不见经传，很难找资料 ）创造出来的，也不具有独家使用它们的霸权，但是如果一个完整的小段落里有了两到四个本没有关联的词语的不常见组合搭配，就具备了原创精神，这个组合你拿走稍作变动然后再补上其他成分成为另一个新段落，不是抄袭是什么？ 例如：昨天有的人提出 「 人山人海」又不是 林夕造的词，没错，的确不是林夕造的词，但是 「人山人海」 、「 等待」 、「 钟摆」出现在一个小段落里这样的组合都能撞桥，难道不能算是窃取吗？什么样的人能用自己的大脑再联想出一个 「 在花的精致躺下，在山的宽阔坐下」这样的歌词 ？ 相信看到这里，各位看官对于是不是「抄袭」已经有了自己的判断。虽然这些词句不是 *** 裸的抄袭，但是用「借鉴」「致敬」怕是说不过去了吧（且不说内容的雷同，实际上有些歌词的表述是粤语特有的）。我们都知道创作（当然这里的创作是指认真地用心地写歌唱歌的那种创作，流水线制作不包括在内）一首歌是需要音乐人付出相当多的时间和精力的，敢问这位作词人十禾这样明目张胆地“借鉴”香港三大顶尖词人的歌词你不心虚吗？内心不愧疚吗？有一天，别人也抄袭你的作品，你又会作何感想呢？ 如果各位需要更仔细的分析，请参见下图（感谢@马鹿子）： 从十禾的“借鉴”情况可以看出他是一个资深港乐迷，我相信他是喜欢夕爷喜欢歪闷的，可为什么要向他们下手呢？更严重的是，黄耀明和周耀辉合作的那首《住》是由发行方众筹（想到了为此呕心沥血的要飞）发行的，并不算公开发行，作词人十禾这样做真的可以算作是大恶了。而且修改后原来词句的灵性和美感完全消失殆尽，真是东施效颦。 另外，据@蓝色黑里斯本 提供的截图显示，十禾并不是第一次做这样的洗词工作了（感谢@蓝色黑里斯本）。 更具有讽刺的是，疑似歌曲制作团队的@吴梦知- 曾分享过该歌曲的创作历程。 我个人非常尊敬华晨宇，知道花花对林夕老爷崇拜有加，更宁愿相信这是他的“遇人不淑”。 此外，这件事的发生的源头显然不只是十禾的一纸歌词，这处处拾人牙慧偷瑜摸瑾的歌词背后，是音乐产业中的很多智慧成果或者版权问题得不到基本的尊重与保护的恶劣根源，昨天有人说 「 华语乐坛不就是你抄我我抄他吗」 ，且不说这句话有失偏颇会寒了坚持原创的音乐人的心，就算这是一种现实，那么人人默许的事就是正常的？就是正确的？值得称赞和推广吗？需不需要让林夕等人出面站在镜头前表示 「 感谢十禾」呢？ 希望各位对音乐产业中的版权问题给予更多的关注，杜绝抄袭，保护原创。回到问题本身，希望十禾出面说明并道歉，犯错不可怕，可怕的是不敢面对心存侥幸。 没想到，N多年前的《出埃及记》因为这件事而被翻出来被大家知道，不知道是该高兴还是悲哀。
还是那句话，港乐没死。别以为港乐没人听了。
