本
文
摘
要
一看这问题,洒家便想到当年与好友一同在月夜谈笑书史的岁月,尤其是在品论苏轼的《赤壁赋》中,那句「哀吾生之须臾,羡长江之无穷。挟飞仙以遨游,抱明月而长终。知不可乎骤得,托遗响于悲风。」搞得洒家不知缘何滋生出一股杂感: 「念你我之辈,此生纵然有过惊世高论,可这历史之中又不能为你我者留有传名之地,便是空有满腹经纶,终究化作一抔黄土,也轮不着后世学着来凭吊。何况即使留下一书半卷,难免被人用去,为他人做嫁衣裳!」 所以回头想想看,《西游记》的真正作者是谁,是吴承恩,还是李春芳,都已无从重要了。连《水浒》《金瓶》都是挂着空户口,甚至连《红楼》都有户口危机了。 想想数百年前的古人,谁曾想过自己的作品必定会流传后世的?翻开诸史的《艺文志》来看,有多少散佚而不得见的著述。 强调真正的作者有那个必要吗?洒家不清楚这是有益于《西游》的成书过程还是更有益于这背后暗中勾画好的利益蓝图? 但做人终究不能太虚无主义。既然大家都在乎,就请我们的努力的专业领域的学者们去研究,其余人等可以先考虑《西游》的内容到底还有没有更深的层次。 毕竟谁都不是艺海拾贝的珍珠。纠结于前人的无头公案,倒不如好好学习前人留下的文化内涵,做更有益的事。