本
文
摘
要
1
三分钟电影
“这个男人叫小帅”
近来，抖音快手等短视频上出现许多“三分钟的电影”，这类视频往往通过十分钟，甚至五分钟左右来浓缩整部影片的内容。
“这个老人叫杰克，和妻子离婚后他带着他的狗，独自生活在荒岛之中……”
“这个男人叫小帅，他是一个王牌飞行员，他正在驾驶飞机执行一项紧急任务……”
类似于小说文本扉页的内容提要，电影解说要求解说者用尽量简洁清晰的语言，去还原电影本身情节，引导观众短时间内知晓电影的大概内容。
2
时代产物 各有利弊
“三分钟电影”大放异彩，这是新媒体发展应运而生的产物，通过剪辑的电影画面以及AI以假乱真的语音解说，能够让人们快速了解一部电影主要内容。
在当今时代，生活节奏加快，外加疫情肆虐，人们很难有时间和机会去电影院完整观看一部电影。这时候“三分钟电影”以简洁快速精彩的解说，达到了吸引观众的目的。电影市场良莠不齐，不能保证电影适合每一个人的口味，那么三分钟电影就为人们提供一个很好的观察入口。
除了其所具有的优势以外，劣势也是不得忽略的。出于简洁这一基本要求，“三分钟电影”会丢失大量电影中的细节部分，而电影作为一种艺术形式，细节恰恰是不可或缺的一部分。不能妄想通过三分钟的观看，去体味电影原汁原味的韵味。
比如在《海上钢琴师》中，光凭借解说，我们只知道主角1900具有非凡绝技，爱过一个女子，最终选择留在船上孤独身死，却不知道他曾经在下船的阶梯上反复辗转，曾经在人生的琴键上畏惧徘徊，他非凡又充满悲剧壮阔感的一生中，还有那么多出乎意料的细节尚且等着你去品味。
三分钟解说大多呈现出的是一个人相对干瘪的平生，远远没有电影之中的惊心动魄和顺理成章，自然也就少了心灵的震撼和触动。
3
互为表里，不可替代
在我看来，电影和三分钟电影解说是不可互相替代的。它们互为表里，交相辉映，满足不同观众的需求。
若是愿意浅尝辄止，只是大概了解电影内容，可以选择快速浏览三分钟电影解说。但若是想深入理解电影，感受电影真正的精彩之处，就必须去观看完整的电影，进行细致的揣摩。
再者，艺术理解没有所谓的标准。解说者将其叙述和理解传输给我们观众，并不代表我们在观看电影过后，也能得到相同的感受。
“一千个人眼中有一千个哈姆莱特”，所谓“仁者见仁，智者见智”，在电影欣赏中，有不同生活经历的读者，对同一部电影的感受和见解都有所不同。我们应当对于电影有自己的看法，保持一定的艺术敏感度，而不是人云亦云，丢失自己的想法。
——End——
