本
文
摘
要
国庆档到处都有大片上映，你看连北美其实都热闹起来了，人家同样在国庆期间上了一部全明星大片。
那就是大卫·O·拉塞尔执导的新片《阿姆斯特丹》。
这应该也是不少朋友的年度期待了吧，因为阵容确实是非常强。以本片的阵容组合，非常有那种全明星贺岁大片的感觉。
嗯，有心了。
看下本片的阵容哈：
克里斯蒂安·贝尔、玛格特·罗比、约翰·大卫·华盛顿三人领衔主演。
其他还包括：克里斯·洛克、安雅·泰勒-乔伊、罗伯特·德尼罗、拉米·马雷克、 佐伊·索尔达娜、麦克·梅尔斯、迈克尔·珊农、蒂莫西·奥利芬特 、安德丽娅·赖斯伯勒、泰勒·斯威夫特、马提亚斯·修奈尔等等。
就这阵容，到什么程度呢？
即便是片中只有那么一两场戏的小配角，都可能是一位大牌明星出演的。
就，特别热闹。
而且吧，这片可不光是演员阵容耀眼，幕后的阵容同样强到不行。
比如，本片的摄影是曾经连续三年拿到奥斯卡最佳摄影奖，《人类之子》、《荒野猎人》、《鸟人》的摄影师艾曼努尔·卢贝兹基。
美术是《美国骗局》《卡罗尔》的朱迪·贝克尔，剪辑师是《荒野生存》《乌云背后的幸福线》的杰伊·卡西迪，作曲是《芝加哥七君子审判》的丹尼尔·彭博顿……
反正吧，你要从头到尾顺一下本片的幕后阵容，会发现，基本全是奥斯卡级的幕后团队。
这样一个超级电影团队，还不够吸引人么？
当然，能攒出这种团队的导演，绝对也不是小导演，它的导演就是大卫·O·拉塞尔。
虽然最近几年，大卫·O·拉塞尔总有些沉寂，但放在十年前，他绝对是好莱坞最炙手可热的大导演，是奥斯卡的宠儿。
《斗士》《乌云背后的幸福线》《美国骗局》……基本拍一部就是一部奥斯卡大热。
当然，这些年的大卫·O·拉塞尔算不上特别顺，2011年曾发生性骚扰事件。而他在电影拍摄期间的的暴脾气更是出名，发生过好几次在片场暴走的事件。
其中，《美国骗局》期间的暴脾气和辱骂行为，也使得艾米·亚当斯拒绝之后再与他合作。
总之，就是这么一位充满争议、脾气暴躁，且又很有才华的导演。
当然，也是因为负面新闻太多的原因，他自从2015年的《奋斗的乔伊》之后，就一直没有作品推出。
直到7年之后的2022年，才有了这部《阿姆斯特丹》。
当然，从本片的阵容配置上来看，沉寂多年似乎并不影响他仍可以执掌这种大项目。
当然，影片的质量嘛，
就……
我们总是会从一部影片的阵容配置去预测他的质量，但是，总有走眼的时候。
《阿姆斯特丹》上映之后，评价就一路走低。烂番茄近200家媒体打分，新鲜度仅有34%，评分5.2分。
同时，IMDb的观众评分也仅有6.2分。作为这个级别的影片，这样的评价属实有些过低了。尤其是，影片一开始还有冲击奥斯卡的打算。
再这么弄下去，奥斯卡是难了，金酸莓倒有可能要考虑了。
也是因为糟糕的评价，以及过长的片长，使得影片在宣传上也很困难，在上映之后，票房表现也相当糟糕。
本片上映之首周末，三天只有650万美金的票房，远低于之前预期的2000万左右的票房，算上海外的350万美金票房，本片全球的首周票房也仅有1000万美金。
要知道，这部电影的成本可是8000万啊。从现在的状况，可能回本都很难。
这么闹下去，又要成为年度现象级了。
所以，这部《阿姆斯特丹》，到底发生了什么呢？
实际上，这部影片倒也不至于特别糟糕，或者说还没烂到没眼看。毕竟，演员和幕后团队还是靠谱的，这样的电影，再差也有那么一丝可取之处。
只不过，看完之后，确实有些让人觉得莫名其妙。
当然，也是因为阵容的原因。
《阿姆斯特丹》过去强大的演员以及幕后阵容，让我们对这部影片有了过高的期待。
我们都觉得，这样的电影，一定很精彩啊！
结果，看完之后，你会发现，就这？
其实，还真挺难描述《阿姆斯特丹》这部电影到底是个什么样的故事。
这大概呢，有点复古犯罪惊悚片的感觉，或者叫政治惊悚片，同时，还有一点点荒诞喜剧的感觉，最后又融入了政治阴谋论，搞出一个反纳粹的主题。
而且，这些话题又是彼此独立的，大概就是，影片在这一部分的时候，呈现荒诞喜剧的状态，在另一部分的时候，又变成犯罪惊悚片，最后，突然又升华到反纳粹。
看起来很热闹，但谁都不挨着谁。
真是看得人一头雾水，搞不懂创作者到底想干点什么。
如果从剧情硬捋，贝尔出演的是一个医生，专门帮一战老兵看病；华盛顿演的则是一名律师，同时也是贝尔的战友，两人曾经在一战期间出生入死，如今则是好朋友。
然后，因为一次神秘的尸检事件，两人卷入一场危机当中。
你看，如果仅是围绕这个案件推进，拍一部犯罪惊悚片，其实也挺好看的，还挺侦探片的。
然后呢，故事就走了，开始讲两人当年在一战期间是如何相识的，同时，是怎么与玛格特·罗比认识的。
而这三个人，还一起在阿姆斯特丹愉快地生活起来。这部分又非常轻松欢快，且伴有爱情的味道（是华盛顿和玛格特·罗比的爱情）。
而贝尔的角色，又是一个因战争受伤，独眼、驼背的奇怪医生。包括他的表演，也有意加入一些古怪，所以关于他的部分，又总有一点荒诞喜剧的感觉。
问题还在于，影片最后也并没有聚焦于调查真凶这件事，而是突然就拔高反法西斯的高度，大搞阴谋论，去讲了一个富人阶层想去颠覆罗斯福政权的故事。
可这样的转折，免不了让人一头雾水。
这一件件的，都是怎么拢在一起的呢？
于是，影片有一种七八个编剧一起负责同一个剧本的感觉。大家都各自在编着自己的部分，且不告诉其他人自己想要讲什么，最后来个故事接龙，硬把这些剧情串起来，就有了这部电影。
就挺，蒙太奇的。
当然，如果一部电影从头到尾都乱七八糟，看到观众一头雾水。然后，经常又有一大段没什么意义的对白或者剧情。
再加上，片长又有130多分钟的时候，这样就真的很难获得高分评价了。
其实之前看到有一个媒体评价，感觉还挺贴切的。评论认为，这仍是一部你熟悉的大卫·O·拉塞尔电影。
其实他的电影一直给我类似的感觉，就是带着些荒诞与讽刺，又总会切入一个社会话题，片中角色们的状态也总是疯疯癫癫的。
总之，当这样的风格，遇到一个相对完整的故事之后。会有一种特别强的反类型的感觉，是在传统的设定里颠覆和玩花样。
但现在的状况是，电影本身在剧情上就已经支离破碎了。观众甚至很难从中挑出一个完整的线索，然后，你又在风格和人物状态上疯疯癫癫的？
就太别扭了。
你像当初的《斗士》，其实也带着一些夸张，但是几个角色都是鲜活的，是让人印象深刻的。
或者《乌云背后的幸福线》和《美国骗局》，虽然人物都有点神经质，表达也非常讽刺和夸张，但是，它和主题是相对应的，就是要以讽刺和荒诞传递影片真正的主题。
但《阿姆斯特丹》却并不是一部讽刺喜剧，讽刺从不该是它的主题。这部影片在讲友情、讲爱情、包括去讲反纳粹。其实每个话题都是想做得非常真诚的，这显然又与风格不太搭。
同时，如果仅是一部讲爱情、友情，很值生拉硬扯反法西斯这样的话题，整部片子又显得有些陈腔滥调。
总之，这是一部看之前让你满怀期待，但看完了却觉得就该扑街的全明星大片。
当然了，演员们其实还是不错的。
尤其明星是真多啊，感觉有台词的，基本都挺眼熟，这倒是挺厉害的。
不过呢，明星多的电影经常不是好电影，国外是，国内也常是。
很有意思。
