本
文
摘
要
一直以来，到底该不该吃狗肉，在转型期的中国成为备受争论的问题。所谓拦车救狗、逼人给狗下跪等问题也层出不穷！
刚过完年就又看见有人把2020年4月农业农村部官网公布的《国家畜禽遗传资源目录（征求意见稿）》翻了出来，在网上大肆鼓吹不允许吃狗肉。
很“不幸”，这其中，没有说明狗能吃，也没说明狗不能吃。
那么从法理上来讲，就是说法无禁止既可为，只要不和罗翔老师那个"法外狂徒“张三一样明着违反法律法规，剩下的事情就是你可以随便做的！
意思也就是说，《国家畜禽遗传资源目录（征求意见稿）》不鼓励大家吃狗肉，也没有立法禁止大家吃狗肉，也就是说，可以吃，不犯法！
这个结果，可能又让许多爱狗人士，心碎一地！上网搜了一下，太多的爱狗人士在发表言论说只要是吃狗肉就是罪大恶极要遭天谴。
始终就不明白在我国，何时开始吃狗肉变成了成了罪大恶极？法律打击的是盗抢宠物狗，因为那是损坏他人合法财产权，同时也在严厉打击没有经过合格检验检疫的狗肉加工贩卖，因为那侵害社会大众的健康，恰恰是国家为大众负责的表现。
对于食用狗肉，法无禁止即可为，不明白爱狗人士为什么禁止？警犬、排爆犬、搜救犬等，没看见有人吃，倒是经常看见许多遛狗不栓绳，狗吠扰民，纵狗吓人的不文明养狗者。
一般来讲所谓吃的狗肉不是宠物狗，而是专门养殖以供食用的犬类，例如江苏沛县已经产业化的肉狗养殖。但狂热的极端爱狗人士总是以偏概全，认为所有的犬类都不能吃，并且要求别人也不能吃。
你如果问他们为什么不允许吃狗肉，他们的理由其实很可笑，狗很可爱，狗是人类的好朋友，所以不能吃？
那凭什么鸡鸭鹅就可以吃？难道它们不可爱吗？如果是进行动物保护为什么分成等级区别对待？还是说本身虚伪？
并且其实这个“狗是人类的朋友”的观点本来就有问题。因为没看见哪个科学的机构或者著作这样说了？
自称爱狗的爱心人士们，为什么不收养街上的那些流浪狗？难道他们不可爱吗？他们是哪里来的？还不是被爱狗人士遗弃的！
更不要提城市里许多狗突然发疯发狂、咬人扑人、胡乱排泄影响卫生、大声嚎叫噪音扰民。说到底，狗只是狗主人的朋友，不能算是大家都好朋友。
还有养狗人提出奇葩的理论：吃狗不文明，其他许多外国都不吃狗肉的。可是例如印尼、韩国、菲律宾、墨西哥、波利尼西亚群岛、越南、南北极，以及瑞士等国家，可是都有着传统的食用狗肉的历史，这个如何解释？而且一些外国人不吃狗肉，我们也不能吃吗？那中东地区的人还不吃猪肉呢，麻烦你们也众生禁食猪肉吧！
中国人是农耕民族，更喜欢勤劳肯干踏实工作的牛，古代还立法禁止宰杀更牛，如果我们也要求外国人不许吃牛肉，估计外国人早炸毛了。
还有爱狗人士说自古“狗肉上不得酒席的说法”。但查询一下，在上古商周时期我国就有食狗之风，进入战国秦汉时期更甚，比如刘邦和手下大将樊哙，都喜欢吃狗肉，樊哙还是卖狗肉起家的。
又有爱狗人士说：“吃狗肉不文明”。吃狗肉肯定不能算"发扬中华民族优良传统"，但吃狗肉也不能算不文明，随地吐痰才是。
还有爱狗人士说吃狗肉不干净不卫生，检疫检验做不好，容易的寄生虫病。只要加强检疫检验力度，检疫检验、流转过程、加工工艺都严格按照有观规定和相关工艺要求，那就没有什么不安全的。
还有爱狗人士说了：“吃的狗肉是偷的，吃狗肉是帮助盗狗产业。”这话有一定道理，因为毕竟没有买卖就没有伤害。但问题是，这种现象首先就是养狗人的问题。
如果所有爱狗人士上街都把自己的狗栓牢看好，小偷怎么可能轻易把狗偷走？把狗拴好更有助于他人的安全，防止狗扑人咬人。一举多得。
而且爱狗人士的狗丢了，不是应该谴责偷狗的犯罪嫌疑人，第一时间配合公安机关，提供线索帮助民警尽快破案么？
还有人说杀狗太残忍。这是把吃狗肉和虐狗给混淆了。传统的杀猪残忍不？你们怕残忍以后可以做素食主义者，因为所有的肉类都是动物们提供的，只要有人吃肉，动物就会被宰杀，残忍不？
现代文明反对的是以虐杀为乐，而真正为了食用宰杀的，都不存在虐杀行为。从效率和经济价值上就不允许。现代化的肉狗养殖加工厂，更不存在虐杀残忍的情况。
最有意思的是有人说“我喜欢狗，所以谁也不许吃狗肉”。更有意思。跑来一个和尚说喜欢所有生命一律平等，所有人都不许吃任何肉类，如果吃，就诅咒你，爱狗人士怎么想？
这时他们又开始说狗是高级动物、伴侣动物，是有灵性的，那么牛可以劳动且伤人的事件比狗少的多，可不可以说牛比狗更高级，更有灵性?
反对吃狗肉者，有其反对的权利，也有 *** 的权利，但没有禁止他人合法吃狗肉的权利。
狗肉吃还是不吃，是个问题，但也不算个问题。每个人都有去吃自己喜欢吃的食物的权利，只要不违法，不违当地公序良俗。《国家畜禽遗传资源目录》都没有禁止，放心大胆吃吧！
