本
文
摘
要
iWeekly
每年9月的最后一周是美国的“ *** 周”（Banned Books Week），其间美国图书馆协会（ALA）将公布年度十大受质疑图书（Top Ten Most Challenged Books），同时邀请社会大众通过阅读“ *** ”赞颂言论自由。ALA每年公布的书籍一定程度上代表着社会的争议，但有时也会让人注意到那些值得一读再读的作品。
“ *** 潮”席卷美国学区
“美国的图书审查已经到了危机的程度。”《卫报》写道。根据非营利组织美国笔会（PEN America）发布的报告，2021—2022学年，美国32个州禁止了1600多本含有“敏感内容”的书籍。这32个州包括138个学区，5049所学校，禁令将影响近400万学生。
“自2021—2022学年开始以来，这种审查的范围以前所未有的方式急剧扩大。”报告的主要作者弗里德曼（Jonathan Friedman）补充道，截至目前，全美针对图书的禁令共有2532起。其中不乏一些在全球范围内享有盛誉的名家名作，如“含有种族话题”的《杀死一只知更鸟》《追风筝的人》、“宣传巫术”的《哈利·波特》、“语言粗俗”的《麦田里的守望者》等，都曾榜上有名。
这也让 *** 书单的可靠性和权威性面临着质疑。在美国，没有专门的机构负责图书审查，每个人或团体都可以对任何一本书提出质疑，并向学校、图书馆、地方 *** 或出版机构提出意见。当对同一本书提出质疑的人数达到一定数量，这本书就能荣登美国图书馆协会（ALA）年度十大受质疑图书。因此，人们认为，这个榜单可能并没有起到帮助读者排雷的作用。
*** 政治
事实上，除了 *** 的“敏感性”没有取得共识， *** 书单的政治性也受到广泛质疑。
“绝大多数 *** 都是由有色人种作者撰写的，并以关于有色人种和LGBTQ+社区的故事为中心。” *** （ABC）写道。“绝大多数情况下，即使只是一本带有同性或不同种族夫妇插图的书也会被列入审查名单。”弗里德曼指出，在被禁的1648本书中，有41%涉及LGBTQ+主题，20%涉及种族话题。
有人认为这些图书禁令被美国社会用作对付边缘社会群体的工具。美国笔会报告发布后，LGBTQ媒体宣传组织GLAAD表示：“ *** 只是镇压全国LGBTQ+大规模运动的一个分支。” “这些书被禁止不是因为内容，而是因为书的作者是非裔美国人或其他非白人背景。黑人文化作家及出版社谢丽尔·刘易斯·哈德森（Cheryl Lewis Hudson）也表达了类似的看法。
谈到禁止这些书籍的作用， *** 《走出黑暗》（Out of Darkness）的作者阿什利·佩雷斯（Ashley Pérez）说：“他们是想通过攻击这些书，边缘化书中的这些主人公。”“从图书馆和学校取走书籍，决定了哪些声音被听到，哪些声音被压制。当人们在书中看不到和自己相似的角色，他们会觉得这个社会里没有自己的一席之地。”阿拉米达县图书管理员辛迪·查德威克（Cindy Chadwick）说。
“每个人都应该在书籍和其他形式的媒体中看到自己的形象，因此必须结束通过书籍禁令的方式针对LGBTQ青年的行为。”GLAAD在一份声明中说。“他们不是在禁止一本书，而是在禁止一种身份。”一名作家说道。
另一种宣传
非常有意思的是，还有部分作家甚至希望自己的作品受到审查，因为“广泛的争议有时反而会促进这本书的销量”。
一方面，“这些‘臭名昭著’的书籍会得到特别的展示，如现在正在进行的 *** 周，这是争议在注意力经济中体现的力量”。评论家康纳·古德温（Connor Goodwin）说，另一方面，很多时候，正是那些具有挑战性、淫秽或颠覆性的作品最终被奉为经典，禁令往往会成为另一种宣传。
根据美国权威出版数据统计机构NPD BookScan的数据，在《 *** 》对《性别酷儿》（Gender Queer）进行了介绍之后，这本书的销量达到了历史最高水平。另一个最近的例子是普利策奖得主《鼠族》（Maus），在被田纳西州学校董事会禁止后，它在亚马逊变得畅销，销售额增长了753%。
不过这些都是少数案例。古德温补充道，条件是，要么这本书本身是名作，要么它的禁令幸运地得到了媒体的关注。根据ALA的数据，82%—97%的 *** 不会引起关注。“如果这些书无法成为全国或者是地方的新闻头条，就只能在黑暗中逐渐暗淡。”古德温说。
iWeekly周末画报独家稿件，未经许可，请勿转载
