本
文
摘
要
谢云大邀请。 很兴奋这篇文章的发布，是中国考古界在考古学上又一次重大贡献。 本文分为以下几部分 ————一、这篇文章讲了什么？———— 首先，这篇文章是一篇相对正宗的古人类研究，很像北古所当年考证北京人时候的那种风格。 首先是考古地点，河南许昌，汉末的许都 （发现地质，河南许昌，三国演义里频繁露脸的地方） 也算山清水秀，风景不错。 （发掘地址） 他们的做法是这样子的 【发现头骨碎片→拼接→建模→分析】 【发掘】 【拼接】 原始的化石编号如下 然后成像扫描到模型里拼接。 【建模部分过程】 这里面涉及很多技术，附件就有几十页。 最后形成了完整的许昌人头骨 然后3D建模后的结果是这样子，头颅全方位视角。 ， 通过分析，发现如下结论 一，这个头骨与以往发现的古人类头骨不太一样，含有尼安德特成分。 纯粹的中国境内古老人类，冲裴文中到贾兰坡等大牛都有研究，现在是吴新智院士等对此深有研究。比如北京人头骨。 这个头盖骨含有尼安德特人成分。 二，基本结论是 许昌人头骨具有中国境内古老人类、欧洲尼安德特人和早期现代人‘三位一体’的混合特征，可能是中国北方古老人类与欧洲尼安德特人基因交流的结果。 这个结论是特别新的，可以说是迎合了世界主流看法，又夹带了自己的看法，面面俱到。 什么是尼安德特人？ 尼安德特人，又称为穴居人，因为发现于德国尼安德特山洞而命名。 尼安德特人是从40万年前（时间有争议哈）开始，他们统治着整个欧洲、亚洲西部以及非洲北部，但在两万四千年前，这些古人类却消失了。 曾经一度，欧洲人把尼安德特人当成自己的祖先，这对于当时欧洲人的民族心有巨大的塑造意义。 不过在生物学家尤其是分子人类学家的努力下，我们重新塑造了人类起源，认为人类起源于非洲。 于是，尼安德特人才走下了神坛。 不过，我们现代人曾经和尼安德特人进行过混血，使得我们现在体内含有1%-4%左右的尼安德特成分。 ps：楼下有人怀疑这个事情， 我觉得有点多虑。 尼安德特人基因组都测完了，数据库都建起来了，作分析的几千篇文章，全世界就你最聪明这种其实挺不靠谱的。 三，还没有做DNA检测。 既然文章都发了，我想science肯定要求过检测DNA，但是没有检测。 可能原因如下 1，DNA不存在 这种情况非常常见，目前做古人类，大部分集中在5万到1万年间。再早一点，DNA不易保存，因此，很难检测。而这个许昌人是十万年尺度。 2，DNA结果不尽人意 这种情况就多了。比如DNA虽然测了，但是拼接困难。我有很多朋友做新物种基因组，由于没有参考序列，测完序了，拼接不起来，简直坑死。 其他可能性此处不讨论。 ps：根据
的评论 ，提不出来DNA……Qiaomei Fu says she tried to extract DNA from three pieces of the Xuchang fossils but without success.
————二、意义如何？————
意义挺深刻的，因为这是一次远古的碰撞，一直上古时期的【西游记】
我们前面提到了尼安德特人的世界分布
请注意，尼安德特人主要分布在欧洲和西亚。
时间大概是40-4万年左右
而智人走出非洲，大概是10万年之间
如图，大家请对比两个图中分布范围。
按照这个分布，现代人和尼安德特人是有交集的，但是更古老古人类，应该没可能。
而这篇文章首次发现，来自东亚的10万年前古人类，竟然和尼安德特人有交集。
那么，如何发生交集呢？
是尼安德特人东扩吗？不是，既然尼安德特人的分布区域已经研究的比较明确了，最多到西亚，那么，他们就不会到东边。
那原因只有另一个：山不就我，我来就山！
东亚人往西走了，然后和尼安德特人混合了。
李占扬推断：许昌人之前，东亚大陆极度寒冷，许昌人先辈向气候温和的欧洲迁移，同早期尼安德特人相遇、杂交。距今12．8万年至7．4万年间，气候转暖，这批古人类重返家园。李占扬说，这种迁移可能因气候波动进行过多次。
可以想象，在十万年前，古老的中国许昌人，因为气候原因，被迫背井离乡，一路西行，然后和尼安德特人相遇。
————三、对走出非洲理论是否有冲击？————
没有。
关于走出非洲理论，有两种说法，主要是在于时间和人（直立人，智人）的问题。
————第一个是远古人类走出非洲和各地起源的问题——无争议！————
关于直立人来源，目前基本认定是来自非洲，由于这个时间较为久远，大概是百万年数量级，所以，主要是靠考古学考证。
我们了解的大量古人类都属于这个范畴，比如著名的北京人
我们以2016年来自nature的一篇文章为例，这篇文章主要是介绍了中国在古人类，尤其是直立人方面对世界的贡献。
人类在第一次走出非洲以后（200万年附近）。接下来，他们是继续从非洲源源不断的走出呢？还是在那些更适宜的地方繁衍并迁徙到四方？
下图左侧的红色表示走出非洲，右侧蓝色表示多地起源
非洲起源，认为在过去的200百万年里，多次走出非洲，然后人族在欧亚大陆扩散开来。
而多地起源认为，虽然第一批世界人类可能来自200万年前的非洲人，但是他们到达中东后建立了基地，然后以此来扩散到世界。
比如世界各地发现的古人类，就像中国的元谋人啊，蓝田人啊，北京人之类等等
但是二者对于现代人的起源并没有核心冲突。
———第二种现代智人走出非洲———
这是目前学界争议的主流，包括今年年初央视播放的内容引起的争议，也是这种
如何评价纪录片《中国通史 2016》关于中国人是本土古人进化而来的观点？
这个争议主要在于【近十万年来，现代智人的来自哪里？】
1，来自非洲的现代智人成为了当今世界的绝对主体。
这是目前走出非洲理论的核心，也是广为认知的，主要是依据分子人类学研究，用DNA考证的办法来证实。
1987年美国遗传学家Rebecca Cann等于在《Nature》上发表了文章《Mitocondrial DNA and Human Evolution》，奠定了“非洲夏娃学说”， 怎么做的呢，就是用线粒体基因组 他们对来自全世界各地区共计147名妇女胎盘细胞的线粒体DNA全序列进行分析，结果显示所有个体的 mtDNA单倍型的系统发育均显示出非洲的根，即所有非洲个体均可划分到最古老的支 L 中，而 L 支所衍生的 L3 支系则囊括了部分的非洲个体以及其他各大洲所有群体的 mtDNA 单倍型类群。其中由L3支系所衍生出的所有非洲以外的 mtDNA 谱系可分为M 和N两大支系。N支系包括了所有西部欧亚特异的单倍型类群(H、I、J、K、T、U等)，东亚特异的(A、B、R9、N9 等)单倍型类群以及大洋洲特异的 P 单倍型类群。M 支系下游的谱系分布在东非(M1)、南亚(M1-M6)、大洋洲(Q/M12)和东亚(C、D、G、M7、M8、M9 等)的人群中。注意，这里的【绝对主体】是指，非洲成分占绝对主流，但是包含其他人成分，比如尼安德特人成分，丹尼索瓦人等。
2、【多地起源说】以及【多地独立起源附带连续杂交说】
比如中国古人类学奠基人之一中科院古脊椎所的吴新智院士就是多地起源理论的著名支持者， 他从下颌骨化石的连续研究认为多地进化。
不过目前这个问题里，非洲起源是主流成分，因为有DNA。
感谢分子人类学家们的伟大发现，他们通过DNA的办法来追溯人类起源，
但是我们必须面对一个现实，就是，我们还需要进一步来加深这个理论，毕竟很多考古学的连续性，是客观存在的。
那这篇文章是否能够解决这个争议呢？
不能，因为没有DNA证据，自然是两不帮，分子人类学家看不到DNA，自然不服，多地起源说的人看到你竟然搞了个杂交体，也不服。
就像
大神所言，这个可能是个演化盲端。但從人類學上，許昌人與其它人種的比較來看，我覺得文章中最重要的圖是附圖 19 的主成分分析圖，可以看到許昌人是和現代人離挺遠的了，而且並不和其它任何樣本聚在一起，而是在最邊上。要我僅從這個主成分分析圖來說，許昌人根本不是誰和誰的混合，說是個演化盲端也許更合適。
————后记————
感谢大神
等指导和帮助。原文在写作过程中，对于 第三部分的起源介绍存在不少问题。
REF：
Zhan-Yang，Xiu-Jie Wu,Li-Ping Zhou，Wu Liu et.al. Late Pleistocene archaic human crania from Xuchang, China .Science 03 Mar 2017:Vol. 355, Issue 6328, pp. 969-972
