本
文
摘
要
本文作者： 哈布斯堡的彼得巴甫洛夫斯克大公
上期我们聊了为什么《踏血寻梅》不适合做为蹭热点观看。
这是一部社会片，主要在于抨击一些社会现象，这是一部作者电影，主要不是给我们娱乐，而是想尝试告诉我们些什么。
因此，案情，凶手，缘由，动机，就都不重要了。
而真实发生的案件，比如香港名媛分尸案。还在侦破当中，焦点就应该在案情，动机，经过上。这个时候还是维持保护好凶手的“丧尽天良”的人设为好。这个时间点忽然乱入一个凶手成全想死的受害人的剧情，真的不太合适。
当然，考虑到最近香港奇案将又会成为街头巷尾的热议话题，为了给你们提供一点装逼素材，我辛苦一下。
毕竟，我记得，这是一个旨在给小白影迷提供装逼素材的栏目。
首先，抛出一个看起来很震撼，但其实是事实的观点。
从来就不存在什么《香港十大奇案》。
这个说法是上世纪90年代邱礼涛的《人肉叉烧包》爆火，并且黄秋生凭借此片拿到影帝之后，传媒总结的一个概念而已。
既然是那个时代总结的概念，自然也就存在一个时间线截止的问题。像去年爆火的《正义回廊》，原型是2013年才发生的“逆子弑亲分尸案”。那肯定无法入选90年代就已经整理出的所谓“香港十大奇案”了。
而且“香港十大奇案”这个概念也不是最早的。最早是邵氏时期拍摄的《香港奇案》系列。当然其中故事有真有假，但是这个系列有两大特色，第一是因为拍的早，在当时的时代具有独创性，第二是 *** 了那个时代的超强阵容，我之前介绍过的两个两大名导桂治洪和牟敦芾都有参与《香港奇案》系列的制作。但其中程刚导演的《灶底藏尸》案我印象最为深刻。
但是你要问我这个案子的原型是啥？
你装逼的时刻到了。
没有原型！
真的，不骗你。就像《踏血寻梅》里那句残酷的台词一样，
香港每小时都有人失踪。
香港发生的在灶底藏尸的案子没有几十也有十几起，你根本分不清哪个才是原型。
这就是残酷的真相。《灶底藏尸》在那个年代新鲜度还很强，还能入选香港奇案级别，现在估计只能在tvb的警察剧里当个布景板了吧。
所以不要去纠结什么香港十大奇案，这是个动态的玩意，你把握不住，也没资格去评判什么十大。记住以下几点就好。
也就是香港十大奇案的评判标准。
第一，是极具社会热点的大案。比如三狼案、八仙饭店案、宝马山双尸案。
第二，是具有非传统的特定群体凶手。比如未成年人，秀茂坪童党烧尸案。宝马山双尸案。
第三，是有话题性的案情。其实也没什么特别的，多数集中在尸体的处理上，比如溶尸奇案、纸盒藏尸案。
第四，是某一些特定社会群体，或者引起社会巨大恐慌的热点案件，比如屯门色魔、雨夜屠夫。
别去纠结案情，这些真实存在案件很难诞生曲折离奇的故事。
要看你怎么去理解，怎么去寻找你要切入的角度。
举个例子。
早在我做三级专题的开始，我就谈起过八仙饭店案。
毕竟《人肉叉烧包》这个电影太火了。基本上所有关于人肉xx包的电影都是八仙饭店案的延伸。包括之后的《伊波拉病毒》，不止是拿人肉做叉烧包或者汉堡并且让不知情的人吃下这个元素，这个元素是卖点，大家都能理解。我说的是八仙饭店案嫌疑犯黄志恒曾经在香港犯下杀人案 *** 澳门的这件事。你看《伊波拉病毒》一开始就直接拍了阿鸡在香港犯事的剧情。
这个案子就是典型的可以按切入角度来装逼的典型。
当年最火的是邱礼涛导演，黄秋生拿影帝的《人肉叉烧包》，这部影片黄秋生把嫌疑犯黄志恒演的相当变态。还找来了当时香港放的最开的女演员李华月， *** ，凶杀，分尸，人肉叉烧包，各种要素齐全，集尽猎奇之能事。是不是符合案情那就另说了。
为什么这么说呢？因为真实的八仙饭店灭门案，失踪的是八仙饭店东主郑林一家以及一个61岁的厨师，共十个人。
而警方在海滩等地一共发现了11具残肢，因为有四只右脚的原因，只确定死亡人数肯定超过死人，其中只有一个残肢的指纹疑似和八仙饭店失踪人士相似。注意只是相似。
11具残肢也不是一次发现的，发现地也有两三个。
黄秋生在片子里杀的人多了一个。
当时案件传出人肉叉烧包的传说，只是因为尸体在澳门这种炎热的天气里很快会发臭，而八仙饭店从始至终都没有尸臭传出。才有的这个怀疑。
如果你看过《人肉叉烧包》，又是推理爱好者的话，应该不难推理出疑点来。
既然凶手能分尸剔骨，把人肉打碎做成叉烧包，那为什么还要留着血肉指纹完好无损的残肢抛尸呢？抛尸的原因就是处理不了尸体才抛的啊！
如果凶手真像电影里的黄秋生那样有处理尸体的能力，那就不应该会有残肢流出海被找到。
澳门警方在刚发现残肢的时候，也曾怀疑是不是偷渡客遭遇船难被鲨鱼咬了，后来发现残肢切口整齐才从凶杀的方向侦破。
当时港澳地区因为政治原因，偷渡客相当多，不明身份人士也多如牛毛，他们没有身份，没有户籍，很难查清来历，却又是一个个血肉实体，具体可以残酷大导演牟敦芾的《打蛇》，我们三级专题聊过。（看这里：邪典导演牟敦芾，香港“剥削电影”鼻祖面面观）他们遭遇不测的可能性很大。也就是说，那些发现的残肢并不一定就是郑林一家的尸体。这也能解释为什么警方在那么多残肢里只找到一颗相似的指纹。仅仅是相似，而不是确认。
当然这并不代表郑林一家就没有遇害，警察搜查八仙饭店的时候，找到了很多证据，比如郑林一家的各种证件等。没有证件，是不可能像黄志恒说的那样，一家回珠海的。不能正常出境。
这些细节，邱礼涛版的《人肉叉烧包》里都没有。它只是尽可能的变态似的还原了人肉叉烧包这个都市传说可能有的细节，编制了一个非常非常变态和猎奇的故事，仅此而已。
为此还曲解了一部分案情，使得影片更合理一些。比如最后一个被杀的死者，九姨，原本不住在八仙饭店。在《人肉叉烧包》的剧情里是黄秋生打电话把她喊到店里杀害的。
而在真实的案情中，九姨是被一个约30岁左右的中年人上门喊走的，两人一起坐出租车离开的，真实的案件里黄志恒50多岁，确定不是那个上门喊九姨的人。这是黄志恒可能是冤案的一大证据。
黄志恒从始至终都没有认罪，但网上流传的案情却异常清晰。显然澳门警方把这个没有认罪的嫌犯安排的很彻底。
这点邱礼涛版的《人肉叉烧包》倒是拍出来了。里面警方对于黄秋生的虐待强度也很大，手段非常残忍。但看片的你应该不会产生任何黄志恒可能是被冤枉而屈打成招的想法。
因为黄秋生演的实在太好了，太变态了，使你压根不会产生同情，反而会有恶魔终受报应的感觉。
这就是为啥当初我做三级专题的时候坚持不谈《人肉叉烧包》，而去谈亚视的《危险人物》的原因。
因为《危险人物》的顾问是翁静晶，前艺人，律师，影坛奇女子。我三年前推荐她，现在依然推荐她。
她的版本是从案情的角度来阐述的案件，不存在人肉叉烧包，只有灭门案。
黄志恒的作案过程据说来自他的自供，但不是在警方的逼问下招的，是在监狱里和狱友自述的。从始至终他都没认过罪。他自杀前留下的遗书，承认了自己在香港的犯罪事实，并表示自己即将自杀，人都要死了，没有什么不能认的，八仙饭店案真不是他干的。重要的是他的自述，郑林欠他十八万赌债，要把店顶给他，是有人证的。
考虑到时代原因，警方的逼供行为，这个狱友供述的真实性有多少不得而知。
更重要的是，这份口供没有任何实际证据佐证。毕竟尸体从始至终都没找到，海边的残肢指纹只是近似，并不能板上钉钉的确认就是本案的尸体。
这些内幕，都是翁静晶版的《危险人物》告诉我们的。她要是不说，你去看《人肉叉烧包》，可能感受到的就是一个变态杀人故事。
你根本不可能意识到这可能是一起冤案。
所以我说，如果你想切入一个独特的视角，去装逼的话。
选择《人肉叉烧包》是个不错的选择。
毕竟电影最火，很变态，观赏性很强，而且，看完电影的人被洗脑后根本意识不到这很可能是一起冤案，哪怕他们实实在在的在电影里看到了黄秋生如何被逼供。
然后，把翁静晶的料抛出去，把残肢和人肉叉烧包的矛盾抛出去。
接下来不用我教了吧。
当然，如果你很变态，觉得想要体会一下这个案情变态的极致的话。
那还是选《伊波拉病毒》吧！
这部更变态，而且因为剧情是原创的，所以没有那些bug，你将得到极致的变态体验。
相比于案情的耸人听闻，影片对于病毒蔓延的独创性就是个添头。
这部戏装逼方式就不一样了，你要知道，虽然故事是原创的，实际上他是原版《八仙饭店》的魔改。
说他是《人肉叉烧包》的翻拍也行。
因为黄秋生这个角色就是按照黄志恒两起犯案的经历写的。
区别就是从香港犯案后 *** ，原版到了澳门，伊波拉病毒去了南非而已。
不过我建议不要追求变态。毕竟原版不是并没有那么变态。
所谓人肉叉烧包，不过是都市传说而已。比起那些真实存在的分尸案。
比如上期提到的HelloKitty藏头案，那里面的变态分尸藏头才是真实发生的。
现实总比臆想的要可怕残酷的多吧。
更可怕的是，在坊间流传的香港奇案里，冤案还不止这么一个！
