本
文
摘
要
有小朋友问，公司在大量使用Qt作为基础开发框架，公司也比较懵，使用Qt开发商业软件，到底是否需要付费？
作为一个十几年Qt使用经验的老c++程序员，今天就来回答这个问题。
Qt能获得如此的成功，得益于LGPL协议，都知道GPL是非常严格，不能开发闭源商业软件的。但LGPL允许你使用动态链接的方式开发闭源商业软件。
所以Qt正是因为LGPL，获得了巨大的成功。我们要定义软件基础框架的成功，需要从几个纬度，1 开发者人数，社群， 2 软件代码的质量，稳定性。 3 成功的商业软件的案例。
从这几个纬度，Qt无疑是非常成功的，目前拥有百万级的开发者， 经过不断的迭代，软件质量稳定性都非常优秀，重量级的行业基础软件，比如Maya, SubstancePainter, 视频剪辑软件达芬奇等，
都基于Qt开发，这些生产力基础软件，终端用户都是千万级的，所以从些个角度，Qt的稳定性也经过了大量的终端用户的测试，验证。
从Nokia时代的Meego,QML，Qt的理念，09年的时候，都非常先进，尤其是QML。但被Nokia放弃，也成为了那个时代程序员对Qt的心理阴影。
个人认为Qt作为行业基础软件，应该像Linux一样，被我们国家，当作重要的国家战略来发展，Qt在俄罗斯，德国，等国家，都是大力使用的。
后来Qt被DIGIA收购，经过十年的发展，不但没有衰落，而且一通商业操作，越来越成功。
笔者查了下，截止2020年底，Qt公司是DIGIA旗下独立的子公司，而且是赫尔辛基上市公司。
名字叫QTCOM.HE 2019 年收入5800万欧元。 市值是12亿欧元。
最近几年，Qt公司一顿操作，靠卖付费license，活得还不错，公司员工数是340人。
但这一顿操作，各种协议的升级，搞得晕头转向。GPL GPLv2 GPLv3 LGPL2.1 LGPL3 commercial license.
昨天晚上研究到很晚，搞清楚了他们的这些操作。
直接给您结论：
你公司用Qt开发闭源商业桌面软件，在windows/mac/linux上，可以使用动态库链接方式，遵循LGPL协议，是不用付费的，也不用开源你的代码。
只需在你的商业软件的about什么小角落，说明你使用了Qt，遵循LGPLV3协议即可.你公司就可以开发闭源的商业软件。
那商业付费什么意思呢？ 就是指的你使用静态库链接的方式，是要付费的。
首先，嵌入式linux开发，如果你自己手动编译Qt 动态库，链接动态库。并说明你遵循LGPL, 也是可以开发闭源商业软件的。
移动端，iOS/Android开发。虽然iOS/Android。目前都支持动态链接方式。 但很明显，Qt公司就是想让你付费。
最明显的就是iOS的库，Qt公司只提供了静态链接方式。如果你要开发iOS，你得自己去编译动态链接库，Qt公司也没告诉你如何编译动态库.
付费价格是 一年3950刀，三年8400刀。如果你用Qt LGPL的方式，采用了静态库链接的方式，开发了iOS android应用。是不是就不允许，或者等着被抓呢？ 肯定不是的。
Qt公司每天有很多非常重要的事情要去做。而且他们也不可能有能力扫描整个AppStore GooglePlay看谁在违规使用他们的Qt。
你只要不成天跑到各种论坛，社区去举报自己说自己使用了LGPL并使用了static lib。 就没人管你。
最搞笑的事情是： 你跑到开源社区去问Qt官方，为啥不直接提供iOS/Android LGPL协议的动态库？ 他们表示，永远不会回答你。你去问苹果，AppStore接受LGPLV3的软件吗？ 苹果也不知道。
Qt公司，就是想办法让你付费。苹果他们不管你这些，你自己的事。
作为一个公司，团队，你一直使用Qt开发软件，如果你自己都没赚钱，怎么能给Qt公司付费呢？
所以建议是，你先自己用吧，等你赚钱了，再买三年5万块左右的商业版。
如果你拿Qt开发的商业软件，一年赚几百万，几千万，尤其是使用了手机,嵌入式版的Qt，还是建议使用付费版，
三年五万块人民币左右，支持下Qt，开源软件的发展，有你的支持，会变得更好，自己公司也用得安心。
如果公司是Maya, Adobe,达芬奇这种体量，那直接来深度合作定制开发了。
Qt 的特点：
优势 :
Qt5 深度结合OpenGL/ES ，非常适合做数字图像处理，生产力软件，设计软件,工具软件。跨平台图像处理能力非常强悍。
Qt6 提供跨平台的(Metal/Vulkan/D3D11)抽象层 QRhi, 对下一个10年从事音视频，数字图像处理的软件，非常大的利好。
QML提供更简单的基于3D渲染引擎高效的写跨平台GUI的方式。但使用QML，不建议使用JS。
(对于从事音视频，数字图像处理开发的程序员欢迎关注，后面我们会花大量的时间来深度研究QRhi的实现, 写一个专栏。Qt的核心渲染层QRhi是他们从头写的，不是基于MoltenVK).
劣势：
跨平台不是特别完善，有时候还需要结合native开发，比如手机端。
