本
文
摘
要
文｜孙玉良
年轻人越来越反感“专家”的话题意然上了热搜，被包括央视网在内的各大传媒热炒，反映了时代发生了重大变化。人们不再盲从专家，标志着“权威时代”的落幕。对于普通群众来说，有事请教专家，已经成为习惯，但当他发觉专家的话总是说错了时，起初是质疑，最后就越来越不相信专家的话，骂专家为“砖家”了。尤其逆反心理严重的年轻人，对专家的要求更高，事事不过三，有几件事预测错了，立马就会把他拉下神坛，甚至打入黑名单，永远不听他的聒噪。
被拉下神坛的专家，大多为与群众联系紧密的领域专家，那些研究高科技的专家不在此列。比如那些研究量子力学的专家，那些研究航空航天的专家，研究5G\6G的专家等等，偏重于自然科学领域的，人们只有高山仰止的份，一般不会质疑。人们出于爱国的朴素心理，站在民族的立场上，至多是着急他们研究的进度不快，恨铁不成钢。
遭到人民反对的专家，大多是社会科学领域的一些专家，这些专家又分为三种，一种是不学无术的伪专家，本来就四六不懂，还喜欢出个风头，弄个噱头，故常被拍砖；一种是马屁精专家，肚子里也有点东西，可惜失了骨气，屈从于“政治正确”，将领导的话当成真理。他们的工作，是围绕着领导的指示做文章的，如果领导错了，他们也会“一荣俱荣，一损俱损”；第三种专家是立场错误的专家，有一句话说“路线错了，知识越来越反动”，这类专家就属于这一种。他们虽然是中国人的身份，但早被敌对势力收买了，至少思想上完全异化了，有时听他们放屁，跟他们叫汉奸也不为过。
这三种类型的专家，遭到人民反对是必然的，人民也不需要这样的专家。人民需要的，是在某一个领域有专业研究，能给人民提供指导与帮助的专家；人民需要的，是密切联系群众、为人民群众利益着想的专家；人民需要的，是站在国家的、民族的、人民的立场上发声的专家。专家不是神，专家也会犯错误，这可以理解。人民群众对于专家也不是求全责备的，也允许专家犯错误。但人民群众对专家的要求肯定要高一点，不能等同于普通的人民群众，至少专家不能犯常识上的错误啊，不能犯逻辑上的错误啊，不然还称得上专家吗？
专家说话要力求严谨，不能信口开河，胡诌白咧。我们听到的很多专家的话，之所以遭到群众反对，就是因为他们说话不过大脑，脑子进水了一样愚蠢。比如那个叫王福重的专家，最近又发声说“房子根本就不存在刚需一说，因为真正的刚需是，购房者是不会在意价格的，就算是100万一平他也会买”；对于收割麦子，王福重这位博士也有高论，建议农民“不要使用收割机收割麦子”，因为收割机对环境的污染很严重。还有一位名叫任泽平的经济学家，声称现在婚姻法规定的法定婚龄男22周岁、女20周岁是“计划生育时代提倡晚婚晚育遗留下的‘阑尾炎’”，建议把婚龄改为18周岁，在网上引起热议。
如今很多专家提出的改革建议，不是解决群众工作、生活中遇到的实际困难，比如搬去头上的医疗、教育、住房三座大山，而是“顺势而为”，为不良的社会现象寻找理论依据，这很值得人们反思。比如最近四川等省相继出台“生育登记取消结婚限制”，民间热炒维护“私生子”的合法权利等，就暴露出了某些专家为不良社会现象寻找理论依据的苗头。我担忧的是，在“专家”们的操弄下，权贵富豪多养几个女人生孩子将向“合法”化方向发展，而穷人娶不起妻子也有“活该、自作自受”的充足理论依据。
“专家”越来越成为贬义词了，正如小姐成为 *** 的代名词一样，专家在未来的某一天，可能会成为“不学无术”的代名词，被人骂“你全家都是专家”。这是时代的悲哀。我们的专家，是不是需要“上山下乡”向群众学习呢？脱离群众的后果，是常常说出“何不食肉糜”的混账话，我建议某些专家们还是好好学习一下毛选，树立“眼睛向下”的决心，放下臭架子甘当小学生，改造一下自己的世界观再提建议。因为不接地气的建议只会迎来拍砖，自取其辱。专家如果曲高和寡，高高在上，群众就会拒绝接受他们的“建议”和“服务”，那专家也会最终失业下岗，只不过他们是被群众拉下台的。
