根据中国疾控中心研究表明，2019年我国，因吸烟导致的慢性呼吸系统疾病人数，超过55万人，占总死亡人数的5.2%；心脑血管病超82万人，占总死亡人数的7.72%。

香烟带来的危害，是众所周知的，虽然社会层面，一直都在呼吁吸烟有害健康，也相继出台了公共场所禁止吸烟的政策，但是，仍然效果不佳，这又是为什么呢？

而在此前郑榕教授表示，想要达到2030年，成人吸烟率下降到20%的目标，综合的控烟措施中，提高单价，是一个有效方法，而那时候香烟的平均单价，需要达到每包59元。

世界卫生组织烟草控制与经济合作中心主任、对外贸易大学教授郑榕

而在专家提出建议后，为什么会优先消失掉十元，或十元以下的香烟呢？而在实施之后，对于市场而言又有着怎样的讯号？

价格战的优势与劣势

市场定价与人群定位离不开关系，而我国烟草受众，主要来自于中低收入人群。

根据网民的投票意见中，反馈的信息可以看出，十元或十元以下的香烟，是销量最好的，整体而言香烟在8~30元之间的香烟，在市场占比中高于30元以上的香烟。

这也是为什么，会提议提高香烟售价的建议。

一般人们购置香烟的费用，来自于整体收入的一部分，而香烟的价格上涨，会致使烟民在平均生活支出时做出改动，侧面降低购买香烟的概率。

但这样的概率，往往只会产生在理想层面，随着社会收入水平的提高，香烟市场或达到的变化，是中高价位香烟的市场的升级。

虽然传统意义而言，控制需求会降低市场表现，但香烟市场与一般市场的差距，还是很大的。

传统市场需求，体现在客户或客户家庭产生的实际需求，即使仅为满足社交需求，但也属于正常需求。

而香烟市场的需求，主要在于被动需求——香烟具有成瘾性，市场的表现，也在于成瘾之后的消费。

据了解，香烟的成本主要不在烟草本身，而在于加工技术，以及包装和制作成本上，本质而言，高价香烟与低价香烟的危害是相同的。

初期，可以通过涨价的形式，来进行控制，但从长远角度出发，这并不是一个好的方法。

减缓市场需求才是治本的方法

如何有效做到减缓市场需求，如何有效控烟呢？需要明确的是价格战，并不是好的方法。而减缓市场需求的方式，大致可分为以下三点。

1、用户主观戒烟，一些戒烟成功的烟民，会在戒烟时期，主动寻求家庭成员的协助，或被迫协助，而在此时由于环境改变，导致的心理需求与生理需求有效改变。

当达到临界值时，对于尼古丁的需求，也会大大减少，而在戒烟成功之后，由于支出项目减少，家庭财富平摊增加，也会使得生活水平有所提升，继而进一步避免复吸。

据了解，戒烟一般只需要在10~30天，便可以达成预期效果，人体各项指标也会逐渐恢复。

2、市场新生态的诞生，对于整体戒烟行为的正确发展，需要减少相关的应用场所，而戒烟的人群中，会有大概率的人产生放弃的行为。

有些地区的戒烟产业模块，目前已得到部分市场的认可，将此产业逐步进行全国的复制，或会对整体香烟市场有所影响。

但并不是使用电子烟，或同意义的产品进行市场转换，而是在市场中提供戒烟服务，或戒烟治疗等。

3、对于税收的影响，目前来说，我国在烟草行业的税收高于一般行业，而如何降低对其的依赖性，是一个值得思考的问题。

旧产业的升级，与新产业的开发，如果要起到与烟草税收相等的水平，目前来说有一段距离。

而如何做到产业的持续性开发，在于一个可持续性商业开发点，类似整体的商业运作，以及用户裂变的方式。

此前，虽然电子烟的市场有效打击了香烟市场，但两者都属于同等类型产业，而真正可以解决问题的方法，在于减少市场对于“尼古丁”效应的依赖，以及改变人们行为的方式。

结语

十元香烟的消失政策，或许会在一段时间内，起到效果，然而其维持效果，是否能提前达到2030年，我国的控烟计划呢？

目前尚不可知。而社会层面以及经济层面，对于香烟的依赖在整体问题中，起到了至关重要的作用。

在于为人群带来可转移，以及持续化的代偿行为，也在于整体经济依赖性的降低。

2022年上半年，全国烟草行业实现税利866.71亿元，同比增加超过100亿元，全行业效益继续提高，而全国上半年总税收为105221亿元。

从整体税收水平来看，烟草行业，仍然是国家经济的主要支撑点，如何成功转化烟草行业的税收点，是一个值得整体供应链，思考的问题。