本
文
摘
要
作者 | Destiny
来源 | 木东居士
0x00 前言
在之前分享的【数据图表的选择】三篇文章中，已经把不同类型数据图表的用法和适用场景做了一遍梳理。但是，在实际的业务场景中，如何根据拥有的数据集、想要展现的数据模式，去选择最合适的图表，需要不断的去实践和总结。
因此，今天这篇文章分享的内容，是来对比常见相似图表的差别和适用的数据集。
本篇将通过一些来源于实际业务场景的数据集实例，来进行不同的可视化方案对比，从而总结出根据可视化目的、数据集特征，去选择图表类型的一般套路。图表对比部分，会选择一些常见的，且比较容易混淆的图表类型来做对比，以「可视化目标→数据集准备→图表选择和对比→经验总结」的方式来行文。
0x01 常用图表对比
1.柱状图 VS 条形图
1）可视化目标
展示2019年上半年`销售额Top10的手机品牌`、`销售额Top10的手机型号`。2）数据集准备
3）图形对比
4）总结
相同点：柱状图和条形图的数据结构是相同的，都是由「一个分类字段+一个连续数值字段」构成。当数据的记录数不大于12条，分类字段的字符长度小于5时，此时柱状图和条形图可以互换。不同点：柱状图：若分类字段，恰好是「时间序列」，此时建议使用柱状图，因为柱状图能更好地体现数据随时间的变化情况。条形图：若分类字段的字符长度较长，且数据的记录数大于12，此时建议使用条形图。一方面，斜置的文字和用户阅读的习惯相悖，同时也占用页面空间，影响可视化图表的美感。2.柱状图 VS 直方图
1）可视化目标
展示某家出售小商品的店铺，不同品类的商品销售数量。已知某家出售小商品的店铺，其商品定价范围在[0,100）之间，现需展示该店铺在售商品的价格分布，要求每10元作为一个区间。2）数据集准备
数据集1:
数据集2:
3）图形对比
4）总结
相同点：柱状图和直方图的数据结构是相同的，都是由「一个分类/分组字段+一个连续数值字段」构成。都是由柱形条构成。不同点：分析目的和适用场景不同。「柱状图」主要是比较数据的大小，「直方图」是用来展示数据的分布。映射到X轴上的数据属性不同。在柱状图中，X轴上的变量是分类数据，例如不同的手机品牌、店铺或网站在售商品的分类。在直方图中，X轴上是连续的分组区间，这些区间通常表现为数字，且一般情况下组距是相同的，例如将在售商品的价格区间分为的“0-10元，10-20元……”。宽度代表的意义不同。在柱状图中，柱子的宽度没有实际的含义，一般为了美观和整齐，会要求宽度相同；在直方图中，柱子的宽度代表了区间的长度（即组距），根据区间的不同，柱子的宽度可以不同，但其宽度原则上应该为组距的整倍。表示数据大小的方式不同。柱状图，是通过柱形条的高度，来映射数据的大小，且柱子之间有间隔；直方图，是通过面积来表示数据的大小，且柱子之间紧密相连，没有间隔。3.堆叠柱状图 VS 百分比堆叠柱状图
1）可视化目标
展示某影院2019年上半年总票房趋势及华语片、外语片趋势。展示某影院2019年上半年总票房收入构成占比趋势。2）数据集准备
数据集1:票房收入（元）
数据集1:票房收入占比
3）图形对比
4）总结
相同点：堆叠柱状图和百分比堆叠柱状图，都适合用来展示分类数据的构成对比或构成随时间的变化趋势。当映射到X轴上的数据为时间序列时，此时可以用堆叠面积图or百分比堆叠面积图来代替。不同点：堆叠柱状图：既可以对比各构成部分的数值差异，还可以观测各组数据的整体差距。百分比堆叠柱状图：只能对比整体中的各构成部分的占比差异，无法对比不同整体的差异。4.折线图 VS 面积图
1）可视化目标
展示2019年上半年，全国承运包裹量趋势。展示2019年上半年，中通、圆通、申通三家快递公司的承运包裹量趋势。展示2019年上半年，全国及主流快递公司的承运量趋势。展示2019年上半年，主流快递公司的承运量占全国总承运量的趋势。2）数据集准备
数据集1:全国承运包裹量
数据集2:中通、圆通、申通三家快递公司的承运包裹量
数据集3：全国及主流快递公司的承运量趋势
数据集4:主流快递公司的承运量占全国总承运量的趋势
3）图形对比
折线图和面积图可以互换的情况：折线图和面积图不能互换的情况：显示构成或占比时，应该使用面积图☞堆叠面积图or百分比堆叠面积图。4）总结
相同点：折线图和面积图展示的是数据随时间的变化趋势，因此映射到X轴的数据类型一般为「时间/日期」。二者均可以展现一个或多个变量和时间的关系，这种关系包括，周期性变化、季节性变化、异常波动等。在大部分情况下，折线图和面积图是可以互换的。不同点：折线图：通过数据点的纵坐标来映射数值的大小，一般只用来表示数据的趋势。面积图：通过面积来映射数值的大小，「面积图」除了可以替换折线图外，还可以用来表示整体及其构成部分随时间的变化趋势。注意点：当使用面积图表示多系列的趋势时，需要对代表不同系列的面积区块颜色设置透明度，透明度可以减少不同系列之间的遮盖，帮助我们看到不同序列之间的重叠关系和更多信息。当一个图表中，系列值过多时，折线图会比面积图更直观，因为减少了系列的覆盖和重叠，能更清晰的看看到各个系列的趋势变化。5.堆叠面积图 VS 百分比堆叠面积图
1）可视化目标
若某家公司主要有电商、物流、云计算三块的业务，现需要展示2015～2019这五年，集团的年度收入趋势及其三大业务的收入趋势。若某家公司主要有电商、物流、云计算三块的业务，现需要展示2015～2019这五年，三大业务对集团的年度收入的贡献比例。说明：假设集团有且只有这三项业务，且总收入=电商业务收入+物流业务收入+云计算业务收入。
2）数据集准备
数据集1：总收入构成
数据集2：总收入贡献占比
3）图形对比
4）总结
相同点：堆叠面积图和百分比堆叠面积图，映射到X轴的均为【时间序列】。两者都可以展示各构成部分，随时间的变化趋势，只不过「堆叠面积图」的是构成部分的实际值随时间的变化趋势，「百分比堆叠面积图」展示的是构成部分的占比随时间的变化趋势。不同点：堆叠面积图：除了可以展示各构成部分随时间的变化趋势，还可以展示整体随时间的变化趋势。百分比堆叠面积图：只能展示各构成部分占总体的比例随时间的变化，无法观测总体随时间的变化趋势。此外，从任何一个时间节点纵切下来，各部分占比之和必须为100%，即必须等于该节点的整体。6.堆叠面积图 VS 堆叠柱状图
1）可视化目标
展示某个国家，近6年来GDP的增长趋势及其三大产业的产值趋势。展示2019年第二季度，6大主流手机品牌的总出货量排名，及其各品牌在5大洲的出货量对比。2）数据集准备
数据集1：三大产业产值单位为【元】
数据集2：出货量单位为【部】
3）图形对比
4）总结
相同点：堆叠面积图和堆叠柱状图的数据集格式类似，都是由「一个分类字段+多个连续数值字段」构成，且多个连续数值字段，是一个整体的各组成部分。两者都可以观测某一节点的总体数值和各组成部分的具体数值，都有数据对比的功能。不同点：堆叠面积图：堆叠面积图的分类字段，一般是时间序列。当既需要分析整体随时间的变化趋势，又要了解整体的各构成项随时间的变化情况时，应该使用【堆叠面积图】。从其目的可以看出，堆叠面积图的分类字段(即时间序列)，是按照时间的先后顺序排列的。堆叠柱状图：堆叠柱状图的分类字段，一般是非时间类型的分类数据。当既要对比不同整体的数据大小，又要观测整体各构成项的数据大小时，应该使用【堆叠柱状图】。若整体的构成项过多，为了突出重点，需要对构成项进行重新归类，展示TOP5的分类，剩下则归为「其他」。7.散点图 VS 气泡图
1）可视化目标
展示华为不同型号手机的售价和成本的分布。展示华为手机不同型号手机的售价、成本和对应型号的销量。2）数据集准备
数据集1:
数据集2:
3）图形对比
4）总结
相同点：散点图和气泡图，均是用来展示数据分布情况的一种图形。散点图和气泡图，都是将两个字段映射到x,y轴的位置上，(x,y)的取值确定一个圆点或气泡在直角坐标系中的位置。不同点：散点图：一般用来展示二维数据(x,y)的分布，侧重于研究二维数据的两个变量x,y之间的相关性，如身高和体重之间的相关关系。散点图中，还可以展示多组数据系列的对比，比如男性身高体重和女性身高体重分布规律的对照。气泡图：一般用来展示三维数据（x,y,z）的分布情况，相较于散点图，气泡图增加了一个维度的数据展示，且将其数值映射到气泡的大小上。气泡图，也可以展示多组数据系列的分布，以发现不同系列的分布规律和差异。注意点：一般来说，散点图主要是用于研究数据集的分布规律和相关性，并不是很侧重去看每个数据点的具体取值。当数据集数量过大时，不适合将全部数据点展示在散点图中，此时需要对总体进行抽样显示，通常采用分层抽样的方法进行，但是分层抽样的依据和影响因素需要依据具体的业务场景而定。相较于散点图，气泡图不太适合过多数据容量的情况，气泡太多会使图表难以阅读。此外，对于气泡图中隐藏的一些数据信息，通常可以使用交互来辅助图标信息的阅读，如悬停显示详细数据、缩放观测被遮盖的数据点等。0xFF 总结
不知不觉发现写的内容有点多，为了方便大家更快的获取信息，将图表对比部分进行了精简，参考如下：
赘述一句：可视化之前，最重要的是弄清楚可视化的目的是什么，你期望展示或探索数据的什么规律。因为，这不仅决定了应该选择什么类型的图表，如何统计和组装你的数据集，也决定了可视化出来的结果是否能达到你的预期目标。
声明：以上图表数据纯属虚构，图形部分由Excel完成，部分由Sketch绘制。
搜索进入小程序，可以解锁更多精彩资讯和专业内容，不要错过哟！
更多数据可视化系列文章：
数据可视化之旅(一)：数据可视化过程
数据可视化之旅(二)：数据图表的选择(上)
数据可视化之旅(三)：数据图表的选择(中)
数据可视化之旅(四)：数据图表的选择(下)
