本
文
摘
要
金钱数额不是判断事物的标准，体面和慎重，反而更见诚意。
最近，抖音上一则吐槽视频被骂惨了。
起因是女生分享的一段相亲经历，男方约她见面的地点在一家米线店，她感到非常无语，哪有人相亲吃这么潦草？事后，她颇为不满地发到了网络上。
说到这儿你可能没整明白，虽然米线有点上不了台面，但男方也不至于被群嘲吧？——因为被群起攻之的是这位女生。
人们反驳她说：
“你请别人吃什么了？”
“男的亏了一碗米线。”
“说白了只是刚认识，又不是男女朋友约会。”
因为一碗米线，女生吐槽男方不得体，又遭大众“反弹”诘难回去。通看下来，这桩事故写满了小题大做，但恰恰是这种争议促使我们思考另一个问题：成年人的价值观，到底应是如何？
至少在小e看来，男女朋友约会吃米线才是常理。因为足够熟识，相处得好也会考虑婚姻，必然慢慢就回到了柴米油盐，所以一切都可随意自然。
随机抽查，各位打工人午餐一般吃什么？
相信不少人都会选择一碗米粉面线，原因无他，省事还便宜，对付一顿工作餐刚刚好。
我们再来审视相亲场合。第一，双方互不相识，完全没有基础印象；第二，双方可能是经由父母、亲戚、朋友、同事介绍，条件可能也比较匹配，故而是一种天然具有人脉关系、社交属性的结交。
所以你把一顿日常简餐的米线，放到了具有结交人脉关系的相亲场合。双方互有价值，但作为中间联络的食物又缺乏价值，场景不免就错配了。
许多人反驳的点则模糊了概念，认为是女方瞧不上一碗廉价的米线，再对等上物质、拜金，逻辑链仿佛水到渠成。
但价格是一种符号，它代表的是事物属性，比起一碗街边小面，倘若你挑选一家环境不错、适合说话的拉面店，或者打卡一家评分不错的螺蛳粉店，效果都好上不少：毕竟随意和敷衍是两个概念。
再从一种容易被非议的角度来说，嫌这一餐价格低也没毛病。
人们讽刺女方空手而去、分文不出还满心嫌弃，但真要细算起来，有些成本是隐形的，看不到不代表不存在——甚至你还看得到这种成本。
女生化妆，粉底、眉笔、眼影、口红是最基础的四件套，每一步对应化妆品，少说几十贵则上百。稍微精细点儿，比如小e见朋友最高礼仪就是贴假睫毛，一簇一簇用胶水沾，若结果是吃一碗米线，反应大概比上文女生更应激。
这个新闻的逻辑，其实就和情人节小额红包有些类似。例如有些人会发0.25元红包，然而叮嘱“反过来看”，这类操作也被广大网友引为笑料。
论理来说，付出一方除了钱，收获一方白拿钱，“既得利益者”本不该嘲笑，但正是因为两毛五实在称不上“利益”，所以才加强了戏剧性：毕竟地上五毛钱，也许久没人去捡。
如此一来，行为和身份也是错配的。
尤其对于已经参与工作的人来说，甭管工资高低，每个月几千总有，省一省也不至于两毛五。金额不代表感情深浅，一顿饭也看不出人品高下，只是在当前身份下，多少显得有些“不合时宜”。
因为有些离奇，也有不少网友猜测，这就是号主随便吃碗面编一个故事引流。不管炒作与否，这一件争议背后的问题，并不只是这碗面太便宜那么简单。
