本
文
摘
要
前言
前置过滤器近些年很是火热，大家对于家庭用水的安全性也越来越重视，但是谈及起来却一知半解，对其作用和原理更是一概不通。
所以今天硬核实测14款热门的前置过滤器，带着大家的疑问和误解去真正的搞懂前置过滤器。
那我们到底有没有必要安装，到底如何选择高性价比的过滤器，难道真的是越贵越好，牌子越大越好？
（5千字长文，耗时4周整理、筛选、总结，对市面上的前置过滤器做了全面的对比分析。我测评的风格向来是开门见山，先把核心数据参数前置，没时间的可以直接看结尾总结）
一、简单科普前置过滤器
前置过滤器其实很简单，清一色的T型结构，进水口、排污口以及出水口，直接由过滤网过滤，剩下的杂质通过瓶体刮网冲洗等进行排污，不用接电也不用换滤芯，一劳永逸就需要每个月定时冲洗一下。
而且最早由德国衍生至国内，因为国内水质原因由原来的100微米改制到了现在的40微米，来过滤一些大颗粒的杂质和泥沙，所以千万不要把它当作净水器。前置过滤器过滤的水不能直接饮用，过滤精度为40-100微米，但是让生活用水更安全、健康。而净水器过滤精度为0.5-10纳米，净水器净化的水质，可以作为直饮水来饮用。
就两个最大的作用，一个保护家里的涉水电器另一个就是简单提升我们全屋用水的品质。
奈何最近国内原生水质和管道问题层出不断，尤其是老旧小区以及农村地区，具体再偏向西北等地带，这个“安装必要性”似乎就变得很重要了。
二、前置过滤器发展历程
开头为啥说到如此“内卷”呢，这就说来话长了，国内前置过滤器的发展历程确实曲折蜿蜒，但是归根结底就是一个“冲洗方式”的改变。
第一代的前置过滤器，最早的叠片后来的顺冲式，说白了原理相当简单，前者就是加了点沟槽，后者就是在原来的基础上升级了水压阀，由最早的叠片拆解式清洗到后来冲洗不彻底一路发展，虽然是进步但坎坷真的很大， bug多到怀疑人生。
就单单没有排污口还得需要拆卸下来冲洗，就很折磨人，而且那时候安全性就更不用说了，基本都是黄铜+没有刮片的瓶体，不忍直视。
后来再进步到了第二代，冲洗方式升级成外压式的“虹吸”式，内置瓶体大升级，沟槽衍变成了雨刮，而且搭配上了排污口，手动一转就能轻松冲洗排污。这种依然有个缺点，外压难免压力不足，冲洗就会不彻底，所以虽然解决了大难题，但是人们心中对前置过滤器的看法依然无法得到改变。
直到第三代的出现，才真正意义的将前置过滤器普及开来，“反冲式”的出现真的彻底解决了冲洗等带来的一系列问题，虽然也是滤网结构可直接采用的内压式设计，把瓶体滤芯合为一体，再配上T型构造，将冲洗不彻底、堵塞、排污困难等等问题全部解决。由此基础上还衍生了像压力表、记忆拨盘等附加的便捷功能。，
再接着近些年第四代前置过滤器又开始进入大众视野，虽然冲洗方式上和第三代没有太大变化，但是真的把人们懒惰的心理玩得明明白白。
自动冲洗等智能配置的介入彻底让前置走进了大众视线，这下大家彻底解放双手，配上电池的前置过滤器只需要你设定好冲洗时间，自己清洗自己排污，几个月一管你说方便不。而且升级的像什么万向阀安装、稳压设计等，都再一次将实用、好用发挥到了极致。
好了唠嗑结束，展示一下今天测评的14款前置过滤器——
按照三段价位分成了三个梯队，我们从4个角度出发实测，横向测评这14款前置过滤器是否向商家宣传的那样好用耐用，冲洗效率高。我们到底如何选择前置？什么样的过滤器能省心省事？
三、四个维度进行测
因为前置过滤器结构不是太复杂，所以一共准备了四个测评步骤：
1）性能参数测评（截留率，压降）
这个最简单最直观，但是里面门道却真不少，两个方面，一个精度一个通量。
精度没啥可注意的，国内厂家统一宣称的40微米，国外引进慢慢改制最后就成这样了，大了不行小了不行，可是很多朋友都不相信，所以这次测评也找来了精度100微米的史密斯PF25C1来实际测测他们的截留率。
截留率顾名思义就是看看他的实际过滤精度是否达标，这里采用了50微米的二氧化硅粉末对其进行投放测试，通过简单地称重来得出拦截后的颗粒物重量，两者比对算出截留率。
（史密斯这款100微米的前置过滤器，我们直接用原生水质测试，发现滤网以及瓶体内几乎没有杂质，试了多出用水点及不同水质，事实发现100微米似乎真的作用相当小，后续测试中会直接放弃史密斯这款）
通过这次实际测试也是发现，虽然统一宣称40微米，可是结果出人意料，有的前置过滤器竟然90%都没达到。（当然，这次测试采用的50微米杂质，实际生活中杂质可远远大于微米）
第一梯队的前置似乎表现都很不错，国家标准90%都已达标，惠尔顿达到了97%以上，不知道是不是得益于它的自旋流设计，截留率看来还是不错的。
而第二梯队和第三梯队的表现有点良莠不齐，当然其中他们的结构差异也相当巨大，里面内置的滤瓶和一体式结构同样会影响过滤效果。表现最好的就是BKA以及霍尼韦尔两款。
所以针对上述截留率有两点解释，前置过滤器因其滤网基本上和瓶体管口融为一身了，想要彻底的将过滤网的精度发挥到极致是根本不可能的，再加上过滤物的集中性，这个测试结果已经属于上上签了，况且在日后的实际效果中表现可能会更好。（大家可以看看对比的其他四款，表现也都不错，但是前提都建立在大品牌上）
通量，这一点大家问题很大啊，很多朋友反映，哎一阵时间不看看前置过滤器，咋现在的通量一个比一个大，4T的现在都很少了，而且加量不加价，几乎老产品清一色的升级了。
其实这东西不好说请，每家用户原生水压不同，高度不同，用水程度也不同，所以通量这个东西你要不实际测量，真感觉不出大通量的前置过滤器有啥好处。
这里同样进行简单的实际测评，采用DN25管道标准的流速：3.6T/H，连接好管路再安装电子压力表，通过调节不同水压对这13款前置过滤器进行“压降”测试，一是看看到底有没有对原生水压产生影响，二是看看“大通量”到底有没有实际用处。
（国家规定对压降的要求其实是不能高于0.05MPa的）
结果太显然，果然通量大的前置确实不错，表中清一色6T的前置表现都相当优秀，这些压降在实际中完全可以忽略不计，但是这里依然看不出大通量的实际用处，所以我们继续加大流速，增加到5T，再看看压降变化：确实有增大，但是相比于使用标准，却要好得多。
其中第一梯队以及第二梯队表现不很不错，尤其是BKA这款，表现异于其他前置，BKA得益于其内部构造，因本身第一代的BKA就有稳压功能
而最让我感到惊奇的就是TJN以及飞利浦这两款，要知道这两款都是搭载了稳压功能的前置，表现都不咋样，尤其是飞利浦虽然通量小，但是如果稳压功能也没作用的话后期着实存在一些风险。
说到最后证明大通量前置过滤器的实际用处。所以大家如果感觉家里水压小，又是高层水锤现象啥的又多，真心建议选择像BKA这样大通量又稳压的前置过滤器。
2）材质工艺测评（密封性以及承压能力）
材质工艺等，说实话有些不太好测评，很多时候只能一味地通过厂家宣传去对比，所以这里将材质进行横评，而其承压能力以及其工艺密封性我们进行真实测评。
两方面评测，一个隔铅效果以及工艺水平，再一个实际的抗压能力如何。
至于材质的话基本都是不锈钢滤网+无铅铜管口以及高分子防爆滤瓶，没有太大的差距，即使大部分商家宣称什么H62环保铜以及316L不锈钢啥的，都不用太在意，噱头成分比较大。
主要是工艺和隔铅效果，上图能清晰的看到每款采用的处理方法，基本上都有隔铅工艺相配，而且部分前置还增加了无双酚A的效果，相比以前简简单单的瓶体要好的太多。
这里着重夸一下BKA，采用一体成型的PPR材料隔离层，做到了全瓶身隔铅，而且还搭配了最新的骨架抑菌工艺，它的作用可不仅仅是过滤了，彻底将安全保证做到了极致。
同样类似的特洁恩以及霍尼韦尔都是一体式材料，这样配上隔铅涂层能起到更好的隔绝作用。
另外这一次就能看出实际的价格差距了，第一梯队的隔铅技术和工艺一对比显然稍微逊色一些，而第二梯队以及第三梯队宣称的要比较实在一些。当然像博世1199元以及飞利浦1599元这种，可能是人家以品牌效益为主，在产品上竞争力很不足。
接着看实际测评，在材质方面大家除了关心安全性以外最大的担忧就是承压能力了，所以这里借助静压爆破试验台，将13款前置依次在360psi的压力下保持1分钟，然后迅速加压看看谁能撑到最后。
这里的结果我就不展示了，值得肯定的是这13款前置都没有问题，这说明至少承压不漏水市面上的多数前置过滤器都能够保证，但是我仔细的观察其爆破压力的数值，很耐人寻味，宣称的防爆测试压力似乎都一一对应，不知道是不是我的测试方法有问题，像BKA以及伟星、博世这三款的数据都相当不错。
3）冲洗效果（冲洗率排污率）
一款前置的重头戏来了，虽然厂家都大力宣传自己的冲洗技术多厉害多厉害，但是经过市场验证这么多年，小问题依然不断，所以针对冲洗其实大家理解的意思很浅，只有感觉省心才是最重要的、冲洗排污一定要一起抓！！！
这里依然选择真实测评的方式去对13款进行测试。冲洗时间控制在一分钟，冲洗的水通过搅拌器搅匀，然后经过10微米孔径的滤纸，通过布氏漏斗和吸滤装置快速过滤，这样滤纸一称重就知道冲洗效率为多少了。
反冲洗率差距其实不是太明显，主要是现在的前置过滤器基本都是反冲洗+附加冲洗方式的配置，大体上都能轻松冲洗不堵塞。
就有一款，飞利浦这款的因为是剪切式的直冲，还停留在第二代前置过滤器，所以它的实际效果远远不如其他款式，如果非必要喜欢建议直接PASS掉。
值得肯定的是BKA这款升级版Pro款式，两种“驱动模式”，一种是自旋流设计，会形成类似毛刷对其进行扰流冲洗，一旦过滤就会产生这种效果，杂质不会轻易残留在滤网和滤瓶上；另外就是强排驱动模式，将残留在底部的杂质进行过滤，然后再通过排污口排出，不仅冲洗效率升级了，排污的效果和通畅性也得到了增加。
同样惠尔顿的自旋流设计以及护卫舰的双涡轮技术也都不错，这些都是经过时间验证的，长时间后冲洗率依然能得到保证。
而反观一些反冲洗的像海尔美的等，虽然冲洗技术和结构设计很复杂，但是貌似有时候效果适得其反，美的12双滤网设计好处和坏处一半一半吧，比较容易藏污纳垢，所以说大家不要太相信花里胡哨推出的一些新式冲洗方式，越复杂反而越不好。
4）功能实用性（附加功能的对比）
功能的设计都是为了大家使用起来便捷，这里主要根据这13款的特色说些实用的功能。
首先自动清洗，这个其实算是不用性质的便捷功能，霍尼韦尔自动清洗款，能设置冲洗时间更改间隔时间，适配那种不方便安装不方便冲洗的环境，半年换次电池就行相当简便。但是必须要水电分离。
再一个就是：稳压功能，压力表，记忆拨盘，万向安装以及防护罩等，这些才是我们消费者真正需要的便捷功能。但是也不能说谁的配件多谁的便捷度就好。
像上表中的BKA，飞利浦以及特洁恩这三款都带有稳压功能，但是测试后发现也就BKA在实际过程中起到了作用。
压力表、记忆拨盘等是现在第四代前置过滤器的标配，这样又可以检测水压又可以记好冲洗时间，比较方便。
再说一下大家都推崇的万向安装，家里管道横纵交错，万向安装还是很有必要的，不会影响其他设备或者管道设置。像表中BKA为什么销量那么好，部分原因就是因为支持万向安装，多少消费朋友是因为无法安装而放弃了前置过滤器。
四、总结对比
孰好孰差，性价比之王究竟是谁
综合上述四个维度去看，我找出了这三款比较不错的前置：
这三款在综合实际测试中表现不俗，尤其是BKA Pro新一代，在原来简单反冲洗的结构上升级了两种驱动模式，而且还加入一体式隔铅材质以及抑菌工艺，整体品质上升了一大截，而且不管是它的截留率98.2%还是反冲洗率89%实测排名都数一数二，在千元价位以下个人感觉是性价比最高的一款。
另外两款，惠尔顿得益于它的自旋流技术，虽然有些费水但整体的过滤性能得到了保障，如果能接受一直费水冲洗选择这款没问题。
再反观霍尼韦尔这款自动清洗的前置，最主要的就是做了水电分离设计，这点设计是此类前置最大的重点，就是其冲洗方式略微有些拉跨，还采用虹吸反冲原理，但是对比以上的自动清洗类前置这款值得推荐。
当然本文的最大目的是帮助大家选择更好的前置过滤器，简单教大家一下，以BKA Pro这款前置过滤器作为参考，基本上满足了我们对前置过滤器的认可。
参数追大不追小，通量尽量大，精度必须在40微米，截留率尽量去看实际评测。注意管口瓶身材质，看看其工艺是啥，水锤，防爆防冻参数咋样。
冲洗方面首选“涡轮反冲洗”前置，必须带刮条，后者再考虑反冲结构前置。压力表转接头必须有，万向安装以及可视防护罩最好有。
希望这篇文章对您的选购有所帮助
