本
文
摘
要
文 | 吴洪彬
近日，在朋友圈看到一张截图，著名儿童歌曲《一分钱》被改成了《一元钱》，有人感叹，这是与时俱进，因为现在的孩子已经见不到一分钱；也有人质疑，这是恶搞经典。
从《一元钱》的截图，看不出这是哪家出版社的图书，仅仅知道这是一本幼儿音乐游戏的教材，是否正规出版社都无从考证。也许该出版社本着“一切为了孩子”的教育理念，擅自修改了歌词，从“一分钱”涨到了“一元钱”。但是于情于法，这样的单方面“涨价”都是不可取的。原因有三：
一、乱改经典，违背了歌曲的原创初衷。
潘振声
歌曲的创作者潘振声是知名儿童歌曲作家。创作《一分钱》的时候，他是一所学校的少先队辅导员，办公桌上的文具盒里放满了孩子们拾金不昧的硬币——当时肯定是一分钱居多。笔者工作之初，也担任过十年的少先队辅导员，对于这样的情景再熟悉不过了。“一分钱”其实是 *** 人“三大纪律八项注意”精神的延续，“不拿群众一针一线”的革命精神被下一代继承为“一分钱也要交给警察叔叔”。《一分钱》的手稿被评为“现代革命一级文物”，潘振声还因此获得“一分钱爷爷”的雅号。难道现在要改为“一元钱爷爷”吗？
二、乱改经典，模糊了歌曲的时代特征。
音乐作品的地域特征、时代特征是一种非常鲜明的个性，音乐文化的传承需要对历史及创作背景的了解，“上什么山唱什么歌”蕴含了音乐表现的客观因素。笔者在《“我们的田野”不能随便改》一文中认为：“伐木的工人砍下一棵棵大树”是新中国成立初期百废待兴、轰轰烈烈进行社会主义建设的真实写照，不能因为现在提倡环保，就要掩藏那一段历史。同样，“一分钱”是那个时代的真实写照，不能因为经济的发展、物价的提升，就忽略了歌曲的时代特征，如果是这样，那么“妈妈也不要再讲过去的事情”了，因为现在的孩子都听不懂！恰恰是因为听不懂，才需要重温历史、不忘初心。
三、乱改经典，其实是一种违法行为。
本着对著作权法的尊重，任何一种改编都需要原作者的认可。潘振声已于2009年在南京逝世，所以这个改变显然没有经过原作者的首肯，同时也没有经过其女儿（著作权继承人）、现任南艺教师马莉的同意。马莉认为：这是对经典的调侃或者恶搞，是对经典文化极大的不尊重。这样的改编名为为现在的孩子着想，实质是对原创者的侵权，也对前几代已经熟悉了经典的人，产生了极大的伤害。
将《一分钱》改为《一元钱》，看似对原歌所传递的拾金不昧的精神没有任何的伤害，反而与时俱进，适应了社会的发展，符合了儿童的认知。然而实际效果是严重违背了原创的初衷、抹杀了歌曲的时代特征、违反了著作权法，还别扭拗口，弊大于利、得不偿失，甚至可能引起法律纠纷。实在要改，也需像物价调整一样，召开各方听证会，取得一致认可。忘记历史，就意味着背叛，保留音乐的时代特征，是音乐文化传承者不可推卸的责任。希望乱改经典的事情不要再发生。
- THE END -
欢迎关注《音乐周报》
快手、抖音账号
民族管弦乐队座位究竟怎么排？
唱合唱，你的声音“炸”吗？
Ｑ：想订阅《音乐周报》？
Ｑ：想投稿？
Ａ：发这里 yyzb1979@163.com
Ｑ：想合作？
Ａ：请点击下拉菜单“广告合作”。
