本
文
摘
要
2022年度十佳案例之一：吴某等诉文某等机动车交通事故责任纠纷案
委托方：吴某等
案件承办人：吴杰律师
获奖理由：体现了霖澳律师不畏艰难险阻、“百折不挠求胜”的精神以及维护弱者权益、为正义而战的一贯主张、展现了当代法律人高尚的职业操守
案件概要：本案死者是一个丢下原家庭丈夫儿子出走后与现任“丈夫”生育两子（分别11岁和2岁）的农村妇女。由于与现任“丈夫”生育的两个孩子没有任何官方手续能证明与死者的亲子关系，两名失去母亲的未成年人面临拿不到母亲死亡赔偿金的风险。同时，由于原家庭的丈夫（因未办理离婚手续属于法律上的夫妻）和儿子对死者充满怨恨，情感上不愿意配合两个孩子办理手续、不愿意领取和死者相关赔偿，导致吴杰律师在该案办理过程中困难重重，最终，吴杰律师通过开具亲属证明、做亲子鉴定补充出生证明、多次远赴云南偏远山村做“前夫”工作，最终帮助两名未成年人及前夫拿到46万赔偿金。
主任点评：本案在此次全所十佳案例中获得最高票，体现霖澳人“为正义而战”、“百折不挠求胜”、“司法为民”等共同价值追求。
附：十佳案例遗珠之 黄某诉李某机动车交通事故责任纠纷案
委托方：黄某
案件承办人：郑春燕
获奖理由：发生交通事故被划全责什么情况下可以可以成功改责任？对方车辆停靠在路边停车线内我追尾可以吗？霖澳律师通过用结果证明：可以。这就是霖澳律师，用专业力量将不可能变为可能。
案件概要：黄某搭乘钟某驾驶无号牌电动二轮车，与李某停放在道路右侧停车位内的货车左后部发生碰撞，致黄某、钟某受伤，两车受损。事故认定黄某承担事故全部责任，李某、钟某无责任。交通团队郑春燕仔细研究案情以及结合有关法条，发现在此次事故中，李某虽未违反交通信号灯，车辆也停在车位内，但是该车位是小型轿车的车位，该车辆占用了三个车位停靠，李某的货车在没有安装后下部防护装置的情况下停靠在行驶道路的路边，违反了交通安全法第二十一条，导致黄某受伤并加重了伤情，交警大队认定李某不承担此次事故责任，此认定侵犯了黄某的合法权益。郑春燕第一时间向交警部门提出了书面复核申请，最终交警大队重新作出认定:黄某承担事故主要责任，李某承担事故次要责任，钟某不承担事故责任。
主任点评：我个人对本案例错失十佳案例十分可惜。因为郑春燕成功代理了大量复核成功的案例，本案例十分典型，其责任复核水平在全成都律师行业是毋庸置疑的高水准，是能代表霖澳的。交通事故死亡案件的责任从全责复核成功，对当事人而言是从无到有的数十万赔偿，而且交通事故死亡全责案件并非个案，而是一个数量庞大的群体，对这类案件进行深入研究和不断突破的春燕不应该被埋没。
2022年度十佳案例之二：余某、高某诉某工程局有限公司等建设工程合同纠纷案
委托方：余某、高某
案件承办人：贺刘成律师
获奖理由：在非农民工工程欠款领域的上家卷款跑路、已生效判决阻却正义实现两大难题应对上取得关键突破，体现了霖澳律师在工程纠纷领域高超的专业水准。
案件概要：余某、高某从转包人何某处承包了某工程局有限公司的一项工程，工程竣工后还有部分尾款未结清，转包人背信弃义，冒充“实际施工人”的身份起诉某工程局有限公司索要工程尾款，因余某、高某不知情未参与诉讼，一审二审法院判决内容直接剥夺了二人实际施工人的身份。贺刘成律师接受二人委托时，案外人撤销之诉因超过时效已经无法提起，作为案外人，再审、抗诉的救济途径也被堵死。但贺刘成律师没有放弃，带领团队花费一周时间对大量证据材料进行了细致的梳理，并指导余某、高某补充证据材料、找寻证人证言，并成功说服何某挂靠的某建筑工程公司委派律师参与庭审以还原案件事实。后，一审法院支持了贺刘成律师的法律意见，判何某支付余某、高某工程款42万多及利息3万多，安全保证金3万多，民工工资保证金5万多，安措费2万多，履约保证金3万多，某建筑工程公司承担连带支付责任，某工程局有限公司承担连带清偿责任。二审在疫情下，贺刘成律师坚定赶赴云南参加庭审，在法官面前为余某、高某积极争取合法权益，最终二审法院也维持了原判。后续，余某、高某亲身来到律所，为贺刘成律师送上了锦旗致谢。
主任点评：该案代表了霖澳律师在工程纠纷领域的专业水准。
2022年度十佳案例之三：王某诉某建筑劳务公司等建设工程合同纠纷案
委托方：王某
案件承办人：贺刘成律师
获奖理由：在“背靠背”在我国立法层面没有明确规定、其性质一直存在争议、司法裁判尚未统一的现实环境下，霖澳律师成功代理该案，擅用农民工工资相关法律法规保障末端实际施工人合法权益，此案促使律所工程房产团队在业内再次崭露头角。
案件概要：王某从某建筑劳务公司处承包了砌体单项工程，施工完毕，王某应收工程款320多万，陆续收到部分款项后仍然有145万工程款未结清。贺刘成律师接受王某委托后，首先为其申请了财产保全，随后将发包人某建筑劳务公司，转包人某建筑工程公司、开发商某置业公司起诉至法院。庭审上，某建筑劳务公司以“背靠背”条款，付款条件不成就，拒绝支付工程欠款，贺刘成律师则通过农民工工资这个突破口进行了有力辩驳，最终法院判某建筑劳务公司公司支付王某145万工程欠款及利息、财产保全费和保险费，以及受理费。判决生效后贺刘成律师继续协助王某快速拿到了全部欠款。
主任点评：该案成就了贺刘成律师工程纠纷领域口碑律师的良好职业形象，在成都同行律师中脱颖而出，同时也有力推动了霖澳工程房产品类的发展。
附：十佳案例遗珠之 杨某诉陈某等执行人执行异议之诉纠纷案
委托方：杨某
案件承办人：曾雪琴律师
案件概要：杨某通过房产中介以85万价格出售自家房屋，因中介经理失联，中介公司拒付，一直有17万尾款未到手。曾雪琴律师接受杨某委托后，经历了一审败诉，二审胜诉，中介公司上诉，申请强制执行时发现无可执行的财产或线索，申请追加中介公司五名股东为被执行人被驳回，再次申请终于立案受理。庭审上，曾雪琴律师积极为杨某争取，认为中介不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，已具备破产原因。因中介公司不申请破产，我方请求中介公司未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任，法院应予支持。由于曾雪琴律师的决不放弃精神，最终判如所请，五名股东被成功追加为被执行人。
主任点评：最高院《执行变更、追加规定》出来后，曾雪琴律师第一时间分享了该类型的案件代理思路并着手办理该类型案件。本案不是曾律师办理的第一件该类案件，却是霖澳律师办理此类型案件最典型的代表。因为其不仅体现了曾雪琴律师在专业上的敏感和在此类案件上的突破，还可以从案件体现出曾雪琴律师的专业水准和不畏困难，对当事人权益执著地维护，展示出了霖澳律师所具备的“百折不挠求胜”精神。
2022年度十佳案例之四：王某诉某医美机构消费者权益保护纠纷案
委托方：王某
案件承办人：吴志律师
获奖理由：该案入选四川法院2021年度消费者权益保护十大典型案例，在医美适用三倍惩罚性赔偿和赔偿金额方面取得突破，体现了霖澳律师在消费者 *** 方面的专业水准。
案件概要：王某在某医美机构花费6万元做了 “W提升、V脸、下颌精雕”等美容项目，手术不仅没有达到术前承诺的效果，还造成了王某面部凹凸不平，就在王某找医美机构 *** 的时候，又被忽悠花费17万(实缴12万)做了“胶原再生、皮肤光焊”等手术，术后王某出现颜面浮肿、口唇闭合不严等不适，医美机构对此拒不担责。吴志律师接受王某委托后，发现医美机构宣称的“胶原再生术”和“皮层光焊”，实际给王某实施的是普通玻尿酸注射和抽吸脂肪，已经构成欺诈，王某有权要求医美机构按照《消费者权益保护法》三倍惩罚性赔偿条款进行赔偿。最终法院采纳吴志律师的法律意见，判医美机构赔付王某36万元。2022年“3.15”期间，吴志律师代理的这起医疗服务合同纠纷案成功入选了四川法院2021年度消费者权益保护十大典型案例。
主任点评：该案能够被四川高院选入十大案例树为典型，就足以说明该案在消费者权益保护领域的代表性，吴志律师凭实力为霖澳律师代言，带领医疗纠纷品类走向更高的品质，为律所品牌塑造带来了重大正向影响。
附：十佳案例遗珠之 周某诉某体育用品店信息网络买卖合同纠纷案
委托方：某体育用品店
案件承办人：王思思律师
案件概要：某体育用品店经营网店出售增肌粉，周某在初次购买后认为该产品存在非法添加药品的情形，借此大量购入，企图打假牟利，要求网店进行十倍赔偿，网店为了息事宁人退回了全部货款，但就赔偿问题双方无法达成一致。随后，周某起诉至法院，网店老板潘某委托王思思律师应诉。王思思律师分别从产品有合法来源、产品没有添加法律法规禁止添加药品、周某并非普通消费者三点进行了积极抗辩，获得法院支持，最终周某的全部诉讼请求被法院驳回，王思思律师成功助当事人摆脱难缠困境。
附：十佳案例遗珠之 刘某诉某服装公司网络购物合同纠纷案
委托方：某服装公司
案件承办人：罗思宇律师
案件概要：某服装公司开网店出售澳洲荔枝，一口气买了20公斤的刘某，以其荔枝属于未经批准进口检验检疫水果为由，将服装公司诉至法院，要求退还货款并十倍赔偿。服装公司因未到庭参加诉讼而败诉，后委托罗思宇律师协助 *** ，罗思宇律师在了解完整个案情后，多方收集有关证据，分析认为此案还有回旋的余地。围绕“顾客主体不适格；一审判决认定事实不清，适用法律错误；根据民事诉讼的填平原则，当事人不得通过诉讼进行盈利性活动”这三个关键点，罗思宇律师向市中级人民法院申请再审成功，为服装公司赢得了转机。后续，经罗思宇律师多番努力，双方达成调解，以服装公司“退一赔三”结案，最大程度争取到了少赔。
2022年度十佳案例之五：付某涉嫌贩卖 *** 罪案
委托方：付某
案件承办人：潘红伊律师
获奖理由：在 *** 犯罪案件中应用证据规则成功否定指控的贩卖重量，使量刑幅度从15年直至死刑降档至7年以上
案件概要：付某因贩卖 *** 罪被公安机关刑事拘留，检察院指控付某参与了七次 *** ，总重量为55.24克，潘红伊律师经过仔细核查发现其中一次交易，称重重量低于检方认定的重量，在检方十分坚持的情况下，潘红伊律师顶住压力主张付某 *** 总重量为49.8克，获得法院支持。根据我国刑法， *** 超50克将面临15年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，面对与检方在 *** 重量上的争议，潘红伊律师临难不惧，全力为付某的量刑降档至7年以上。
主任点评：潘红伊律师作为刑案品类合伙人，代理了不少大案要案，以严谨沉稳著称，深受委托人的信任，基本能够为当事人取得较好的结果。该案最终能够量刑降档，关键得益于潘红伊律师丰富的办案经验，以及对证据规则的娴熟应用。
2022年度十佳案例之六：某科技公司诉秦某竞业禁止协议纠纷案
委托方：秦某
案件承办人：罗思宇律师
获奖理由：本案涉及高科技领域的竞业禁止协议，掌握公司核心科技的人员异动是高科技公司生死攸关的问题，天价赔偿也是劳动者方不可承受之重。罗思宇律师将赔偿金额从474万降至65万，证明了霖澳律师在代理重大案件巅峰对决中的实力。
案件概要：台湾籍研发人员秦某，从某科技公司离职后跳槽到另一家同行公司，某科技公司认为秦某违反了竞业限制，并多次转账竞业限制补偿金，但均被秦某如数退回。后某科技公司接连申请仲裁、起诉，要求秦某支付违约金以及赔偿共计474万元。虽然台湾籍的秦某在大陆工作未取得就业证，根据有关法律规定，秦某与某科技公司不具有劳动关系，但法院认为双方签订的《保密（竞业限制）承诺书》合法有效，因此接受秦某委托的罗思宇律师在庭审上，着重在违约金过高和合理支出费用过高两个点上进行了依法抗辩，罗列出了大量事实和证据，请求法院予以下调。最终法院采纳了罗思宇律师的法律意见，判决秦某赔偿65万元。罗思宇律师成功帮助秦某大幅减损，实际赔偿金仅为某科技公司诉请金额的1/7。
主任点评：罗思宇律师在高端商事和诉讼逆转领域的实力在律所有口皆碑。本案结果再次证明了罗思宇律师的实力，也拓宽了律所的办案边界。
附：十佳案例遗珠之 陈某诉刘某中介合同纠纷案
委托方：刘某
案件承办人：吴杰律师
案件概要：刘某在招标工作期间结识陈某，在工作之余为陈某提供有偿的招投标咨询服务，并逐渐形成长期合作关系，期间刘某以中介的身份帮助陈某多次中标，为其促成了多项业务，按约定共计收取了49万中介服务费。陈某后因事业不顺经济困难，想利用与刘某只是口头合同的漏洞构陷刘某未履约，借此要求刘某退还72万服务费，并诉至法院。吴杰律师接受刘某委托后，多方搜集证据，做足准备，庭上面对对方主张刘某所得中介费系非法收入，吴杰律师有理有据积极抗辩，最终法院驳回了陈某全部诉讼请求！吴杰律师成功为刘某避免了大额损失。
2022年度十佳案例之七：邓某等诉某县人民医院医疗损害责任纠纷案
委托方：邓某
案件承办人：吴志律师
获奖理由：医疗纠纷案件需要医学和法学的双重知识，本案代表了霖澳律师在医疗纠纷领域的专业实力。
案件概要：邓某的丈夫朱某在某县人民医院做手术，术后持续昏迷，并逐渐出现多器官功能衰竭，术后第11天朱某经抢救无效死亡。邓某认为医院应担责，但医院以家属已签手术同意书为由拒绝。吴志律师通过经验及专业分析，认为医院存在未尽到告知义务、术前准备不足盲目手术、术中操作不当导致大出血等过错，诊疗行为致使朱某有效生存时间缩短。后经法院委托鉴定机构鉴定认为，某县人民医院在朱某的诊疗过程中存在术中操作不当、术前准备不充分、未尽到告知义务等过错，该过程与朱某的死亡存在因果关系，系同等原因，建议参与度为45%-55%。最终经法院主持调解，某县人民医院对朱某的损害后果承担50%的赔偿责任，支付邓某各项赔偿超31万。
主任点评：吴志律师作为霖澳医疗纠纷领域最具代表性的律师，取得了临床医师和执业律师两项从业资格，在为患者及家属争取合法权益上，具有非常突出的优势，成功代理了近百起医疗纠纷案件。
2022年度十佳案例之八：某镇人民 *** 诉杨某保险纠纷案
委托方：杨某
案件承办人：王英律师
获奖理由：霖澳工伤团队和交通团队在成都算得上是资历深厚、业务体量最大的法律服务团队，这起案件在2022年海量交通案件中，能够代表霖澳交通事故律师在与保险公司博弈过程中往往能够依法胜诉而体现出的突出能力。
案件概要：杨某驾驶重型半挂牵引车意外与小型客车相撞，造成车辆、房屋、门市、财物、交通信号灯、天然气管线、电信通信线缆等多种财产不同程度受损，杨某主责。牵引车挂靠在物流公司名下且投了保，但对于这起事故，保险公司以杨某处于增驾实习期且道路运输从业资格证过期属于免赔条款为由拒绝在商业三者险责任限额范围内赔偿，这意味着杨某将独自承担约50万的赔偿费用。王英律师接受杨某委托应诉，庭审上针对保险公司的两点理由进行了有力辩驳，法院判决保险公司赔偿大部分，杨某及其挂靠的物流公司共计只需赔付10万余元。后尽管保险公司以前述理由坚持上诉，历经二审、再审，法院依旧维持了一审判决。王英律师最大程度为杨某争取到了少赔。
主任点评：工伤品类合伙人王英律师为人随和性格温柔，但办起案却是严格又负责，韧性十足，霖澳律师“百折不挠求胜”精神在王英律师身上体现得淋漓尽致。
附：十佳案例遗珠之 某实业公司诉周某交通工伤赔偿案
委托方：周某
案件承办人：王英律师
案件概要：这是一起竞合工伤案，周某因交通事故造成工伤（在工地作业时被同事驾驶的车辆压伤），在前期交通事故的处理中工伤团队为周某争取到了30多万赔偿，后期王英律师继续帮助周某主张工伤赔偿。案件耗时四年，经历了仲裁、一审、二审，重新鉴定，仲裁赔偿、一审。案件的难点在于，一是确认劳动关系难，第一次仲裁时，仲裁委没有支持我方诉请，后一审法院认定存在劳动关系，二审也维持原判；二是确定工伤等级难，我方做的工伤认定和伤残鉴定结果，某实业公司不认可要求重做，我方配合完成第二次鉴定，因祸得福，伤残程度比第一次还高出一个等级，第二次仲裁也得到了较好结果，之后的一审、二审判决也保住这个结果。最终工伤团队及王英律师成功为当事人争取到“双赔”合计超70万元！
2022年度十佳案例之九：杨某等诉某保洁公司工伤保险待遇纠纷案
委托方：杨某
案件承办人：曾贞律师
获奖理由：在我国老龄化的现状下，越来越多退休老人再就业，依法保障这些“特殊”劳动群体的权益，是每位霖澳律师义不容辞的责任。本案的成功代理，让更多依然坚持在工作岗位的老人没有了后顾之忧。
案件概要：高某的丈夫杨某退休后在某保洁公司找了一份保洁工作，某日上班途中不幸车祸身亡，终年66岁，事故认定肇事车辆与杨某父亲承担同等责任。保洁公司以“超龄”为由不为杨某申请认定工伤，高某本想3万私了，但保洁公司答应好却反悔，遂委托曾贞律师代为处理。代理过程中，曾贞律师陪同高某一家经历了劳动关系仲裁失败、社保局工伤认定成功，保洁公司起诉撤销工伤认定的一审、二审，以及赔偿数额仲裁、保洁公司再次起诉，这起案件整整历时三年，在曾贞律师的建议下，高某一家和保洁公司达成和解，最终保洁公司赔偿高某一家82万元，超出原来私了赔偿金额的27倍！
主任点评：曾贞律师是霖澳一位能力出众的青年律师，虽然执业时间不长，但在工伤领域、婚家领域已经有了一些可以成为典型的成功案例，她也代表着霖澳的新生力量，未来可期。
2022年度十佳案例之十：王某诉王某宇赠与合同纠纷案
委托方：王某
案件承办人：曾贞律师
获奖理由：婚姻与家庭是人类永恒的话题，霖澳婚家团队专注于婚姻家事领域各类纠纷的处理。本案律师在协助当事人追查转账金额上的细致与用心，可以看出霖澳律师对当事人的同理共情，这正是霖澳所提倡的律师价值观之一。
案件概要：王某发现丈夫在其孕期出轨，还转账20多万给“小三”王某宇，丈夫拒不承认坚称王某宇是债权人，转账只是为了还钱。为了追回夫妻共同财产，王某委托曾贞律师将“小三”王某宇起诉至法院。针对具体的转账金额，曾贞律师陪同王某进行了仔细核查，发现转账金额实则应为40多万。庭上，曾贞律师大量列举对王某有力的证据，获法院判决赠与行为无效的支持，最终“小三”归还43万及利息，并承担诉讼费用。二审法院维持原判。
主任点评：当面对家庭成员之间的情感纠纷、经济纠纷，一名优秀的婚家律师，不仅要具备专业的办案能力，同样重要的还有优秀的心理学功底、高情商的沟通技巧，霖澳婚家律师通过大量的实践，正在逐步成长为具备综合实力的专项领域法律纠纷解决专家。
附：十佳案例遗珠之 陈某诉唐某、黄某确认合同无效纠纷案
委托方：陈某
案件承办人：邵玉款律师
案件概要：40岁的唐某出轨小鲜肉黄某，三年内给黄某转账高达79万元。两人 *** 败露后，唐某的丈夫陈某要求黄某归还夫妻共同财产，黄某则以转账系借款且两人系姐弟而非不正当男女关系为由反驳。陈某遂委托邵玉款律师将黄某诉至法院。庭审中，黄某举证数百页银行流水证明每笔款都最终通过套路贷的形式返还至唐某经营的某超市，主张自己已还款72万。邵玉款律师据理力争——虽然黄某声称与唐某系姐弟关系，双方存在借贷关系，但黄某并未举证证明其与唐某之间存在借贷等需要支付对价的双务合同关系，即唐某向黄某转账并非是履行某种义务，而黄某收到款项后亦没有向唐某支付相应对价，即唐某向黄某转款的行为在法律上符合赠与合同的特征；其次，唐某所转款项系唐某与陈某之间的夫妻共同财产，唐某未与陈某协商便将夫妻共同财产赠与黄某，其赠与行为损害了陈某的合法权益，同时有悖于社会的公序良俗，该行为系无权处分，且陈某未对其进行追认，故唐某的赠与行为无效。最终，法院支持邵玉款律师的法律意见。随后，法院经过详细核算，扣除黄某已归还的45万，判决黄某还需返还陈某34万元。
附：十佳案例遗珠之 拜某诉杨某离婚纠纷案
委托方：拜某
案件承办人：曾雪琴律师、王远律师
案件概要：拜某结婚多年但长期遭受丈夫杨某的家庭暴力，提出过离婚但杨某坚决不同意，随后拜某联系到婚家团队希望尽快离婚，获得孩子抚养权、房屋所有权，以及希望杨某能够赔偿精神损失费。经过曾雪琴律师、王远律师多次沟通，最终双方在法院的主持调解下达成协议，两位律师成功为拜某解除了婚姻关系，获得了孩子抚养权，杨某每月给付抚养费7000元，并且还帮助拜某得到了房屋补偿款75万元。抚养费争取之高，是这起案件的重要成果。
附：十佳案例遗珠之 闫某某、欧阳某某诉闫某、王某民间借贷纠纷案
委托方：闫某某、欧阳某某
案件承办人：曾雪琴律师
案件概要：闫某某、欧阳某某老两口此前出资140万给儿子闫某、儿媳王某买房买车，儿子儿媳闹离婚期间，老两口不甘心自己出钱买的房、车被儿媳分走一半，遂委托曾雪琴律师诉至法院。诉前曾雪琴律师与儿子儿媳多次展开沟通，王某坚持认为老两口出钱买房买车系赠与，无需归还。曾雪琴律师凭借丰富的办案经验以及对人心敏锐的洞察，成功说服了王某。最终双方在法院主持调解下，儿子闫某、儿媳王某向老两口归还120万元。曾雪琴律师帮助老两口挽回损失超85%，避免了百万财产落入他手。
