本
文
摘
要
这些天，处于疫情防控艰难时刻的重庆，背负了来至方方面面的巨大压力。既要迎战病毒带来的生化战，又要面对来自方方面面的舆论压力。一条由《凤凰网川渝》发布的在人民之上、生命至上的战疫大考中，重庆九龙坡尚需努力一文，将网传的重庆孕妇流产事件推向了舆论中心。将九龙坡区甚至是重庆市置于风口浪尖之上，各种批评谴责的声音纷沓而至。
网传11月12日，重庆石桥铺某小区一名怀孕七个孕妇（也有十月版本），早上这名孕妇发现身体不适有流产迹象，拨打物管社区电话求助人却打不通，要求去医院就诊物管又不放行。还阻碍救护车进入接人。导致耽误四个多小时后，她才赶到医院就诊，不过由于耽误时间过长，最终导致这名孕妇不幸流产。反正就是在这样孕妇求助中，小区物管和社区工作在面对求助时是毫无作为，极其冷漠缺乏人性的。
那么，这名流产孕妇当天的求助过程中，真如网传的那样小区物管和社区工作人员真有打电话不接、阻挡救护车进入等毫不作为、冷漠无情、缺乏人性的行为吗？针对这起网络热点事件，重庆九龙坡区的调查结果出来了。详细的经过如下：
11月12日上午7:20左右，孕妇雷某因自感身体不适，自家车不在小区，就拨打小区物业办公室电话，联系物管人员赵某提出需派车就医。赵某随后在“石桥铺迎宾路医疗救治保障群”微信群在线文档中上传了该孕妇就医需求信息。
上午7:35：物管赵某又通过该微信群发出就医需求信息，请求处理。
上午8:01：石桥铺社区卫生服务中心付某在微信群看到该信息，随后电话联系雷某，询问其身体情况。雷某自述其怀孕10周，身体不适，需要就医。
上午8:24：付某研判后在“石桥铺迎宾路医疗救治保障群”发出“孕产妇转诊需派车安排表”，表内将雷某安排到九龙坡区中医院就医。
上午8:40：老顶坡社区工作人员肖某某收到付某“安排车辆到九龙坡区中医院就医”的通知。当时社区唯一的转运车已有一名癌症患者、两名孕妇预约送医就诊，社区暂无其他车辆。
上午9:45：小区物业工作人员赵某、社区工作人员肖某某开始沟通安排车辆，但一直没有落实。
上午10:48：雷某打电话给石桥铺社会事务办工作人员张某，说其身体不适，需要外出就医。张某随即联系肖某，肖某反馈转运车辆因缺电，正在充电中；随后张某联系老顶坡社区书记丁某，请其协调派车，丁某回复马上安排。与此同时，四季香山物业经理郝某到社区与肖某某沟通协商，准备用物业公司负责人王某某的私家车将雷某送至九龙坡区中医院就医。期间张某连续两次联系雷某，询问其车辆安排情况。
上午10:59：四季香山物业公司负责人王某某用其私家车送雷某及其丈夫前往九龙坡区中医院，并于11:26到达区中医院。
@冷眼看巴蜀：通过这份调查结果我们可以发现，社区和物管工作人员对于这名孕妇就医求助的处置流程基本是符合相关规定的。物管和社区工作人员在应对上有拖沓有不足，但绝不是网传那样错得罪不可赦。由于防疫设施不完备（社区配备转运车少了）确实拖延了这名孕妇就医的及时性。但是，所谓电话打不通、孕妇怀孕七（十）个月以及物管人员阻止救护车进入小区却是严重不属实的。部分媒体和大V为了流量，在没有了解全面事实的情况下，就对这起事件做出远超实际程度的批评谴责，激化矛盾。这是有违媒体尊重实事求是准则的。如果按照这样的思路，我是否也可以将一些关于该事件未被证实的传言放在网上引导舆论呢？
部分媒体和大V在发文中对工作人员四处联系以及最后动用私家车转运等正面行为视而不见，见而不提，涉嫌故意夸大事实，误导舆论激化矛盾。这样的行为是不合适的。如今凤凰网川渝文章虽然已经删除了，但是，这类文章内不实信息传播对大渡口，对重庆带来的不良影响，仅仅是删除就能消除的吗？我看未必！
