本
文
摘
要
1月11日，一名孕妇在北京大学第三医院（简称北医三院）经抢救无效死亡。因为先后三份官方声明的出现，事件迅速在网上发酵。今天凌晨，自称为死者家属的张先生微博发文，对事件经过的描述与医院方面大相径庭，整个事件似乎陷入了罗生门。
事件经过大致如下：
1月11日
34岁的孕妇杨某经抢救无效在北医三院去世。
1月14日
死者生前单位中国科学院理化技术研究所向北医三院发出红头公函，称死者杨某是该单位优秀骨干，敦促北医三院对杨某去世的原因“做出公正、透明、翔实的调查，给出一份真实、完整的结论。”
1月16日
18点11分
北医三院发表声明称，经初步判断，34岁的产科患者杨某猝死原因为主动脉夹层破裂。声明还表示，杨某去世后，家属曾出现打砸物品，追打医务人员的现象，严重扰乱正常医疗秩序，对其他孕产妇生命安全造成威胁。
1月16日
18点29分
中科院理化所在官方网站和微博上发布声明，证实发了公函，并继续要求北医三院调查杨某死因，强调“积极支持职工家属以合理合法的理性方式维护自己的权益”，但“不支持、不鼓励任何过激行为”。该声明还表示，反对利用互联网散布不实信息、损害死者及家属名誉的行为。
1月16日
20点30分
中国医师协会在官网发布声明，称”一个单位关心自己的职工无可厚非，向医疗机构提出要求也是单位及家属的权利，医院对患者的死亡已经做出说明。“并提出三点质疑：
1、中国科学院理化技术研究所在出具公函前是否知道家属有伤害医护人员、打砸公私财物的行为? 2、中国科学院理化研究所有没有要求家属依法 *** ?3、中国科学院理化研究所的公函何以送达医院前在网上出现?
1月17日
02点31分
自称是死者丈夫张先生的微博用户发帖，否认打砸和具体索赔，但表示因为院方没有及时提供全面的医疗记录和死因报告，也找不到主治大夫，在1月12日和1月13日曾发生两次冲突。
他们这样说
针对这一事件，医生群体、死者家属同事、医师协会、网友等各方都发出了不同声音：
医生说：
北京积水潭医院烧伤科医生@烧伤超人阿宝：
令人遗憾的是，中国科学院理化技术研究所的职工或其家属以违法乃至有可能是犯罪的行为对待医疗非正常事件;更令人遗憾的是中国科学院理化技术研究所在公函的问题上有多处值得向公众说明之处。这不得不让全社会警惕：打击涉医违法犯罪是一项长期任务，全社会都不应掉以轻心!
浙江大学医学院附属妇保医院妇产科医生田吉顺：（节选）
就现有资料来看，给整个事件定性还为时尚早。
主动脉夹层合并妊娠的发病率非常低，不到十万分之一，但高致死率是肯定的。对于妊娠合并主动脉夹层破裂，还有一个重要问题，就是高漏诊率。荷兰的统计数据是，56% 的病理漏诊或处置不当，这里的处置不当，包括没有做必要的检查和治疗。
那么问题就来了，这次事件当中，北医三院的医生存在「处置不当」吗？我认为存在，因为我是事后诸葛亮，我已经知道答案了，返回头来审视整个事件，确实没有做最关键的检查——血管造影，这确实应该算是「处置不当」。但是，我认为这种「处置不当」，是任何一个医生都逃不掉的。
且不说国外 56% 的统计数据，超过一半的情况下，医生都是会漏诊或者处置不当的；就这个孕妇来看，她除了这个十万分之一发病率的罕见疾病之外，还有一个常见的严重并发症——重度子痫前期——作为一个重要的干扰因素，在医生判断的时候施加「障眼法」，要想「处置得当」，实在是神一级的要求了。
中国医师协会说：
中国医师协会法律事务部主任邓利强：
单位关心职工，也不能说有什么不正常，但是我们希望，首先要教育职工，依法维护自己的权益，出具公函的时候要谨慎为上。
中科院人说：
中国科学院气象学博士后@大脸撑在小胸：
1、医闹、打砸医院、伤害医生，妨碍其他病患，这些肯定都是错的。不管哪个单位、什么身份的人，这么做都是错的。别说中科院的，就算 *** 的也不能这么干，这毋庸置疑。医院和受伤医生都该走法律途径，谁闹的追究谁的法律责任，我相信惩戒的力量。
2、在公众一般认知中，中科院里大多是受教育程度较高的知识分子，他们本该更懂道理、更有涵养；理化所听起来也是理科，虽然跟医学隔行如隔山，但对于不确定性和风险概率该是有共通的理解，应该比普通人更容易明白有些医学问题。结果“连中科院都出了医闹？！”——这大概是中科院这个背景激起了旁观者更大不满的原因所在。
……
现在她已经死了。她的家人以此为由打砸医院围攻医生，惹得满世界都是谴责和骂声。在那个广为传播的红头文件中，所有人都知道了她的名字，而那些真正策划医闹的人，却不动声色地躲在她的名字后面，还索要1400万的高额赔偿。其实钱对于她本人来说已经毫无意义，不管最后能闹到多少钱，都是由她的家人拿到，开始新的生活，而她的生活却已经彻底终结。我真为她不值。
她曾经的健康隐私也被不断挖出，有的人说她白白这么高学历还自己作死活该，还有一些更刻薄的评论，我看了真为她难过。女性，受更多教育、看更多书、有更多知识、结识更多朋友、来到更广阔的天地中、见识更大的世界。你前34年已经做了这么多，却没能更爱自己。
自称死者同事：
（节选自辽宁电视台记者张洋@一个有点理想的记者 微博）
网友说：
@无腐不入：
很奇怪为什么没有现场图片，不然真的没有说服力。
@思之沉 ：
这件事，我觉得中科院完全没做错。替员工合法权益呼吁是对的，只是你们的HR工作不利，没有调查清楚事情来龙去脉再发正式函件，给单位造成了一定名誉损失。鉴于目的是好的，值得称赞。
@麻麻暖男：
中科院的专家们是人，北医的医护人员们也是人。事大事小，谁对谁错，真相就是真相，妄议无用。
@Moringa：
我不支持过激的行为，但不知道大家为什么会骂中科院，从一个员工的角度，这样的做法挺让家属觉得温暖的，产妇死亡要求三院提供鉴定的做法也无可厚非。而以我在三院生孩子的经历来看，医生真的很尽责，她们对于子痫如临大敌，重视程度超出了我的想象，我也没有给任何一名医生送过红包。
北医三院方面表示，将按照国家相关法律法规，通过医疗纠纷人民调解机构或法院处理解决医疗纠纷。
实际上，目前，医患双方都没有展示出强有力的证据来佐证己方的说法，而国内目前也并没有真正独立的第三方医疗纠纷调查机构，面对一次又一次愈演愈烈的医患纠纷，到底谁能给出令人信服的答案？
编辑：柴婧
