本
文
摘
要
女神FM，纵论基情，调侃男士。
严肃写给你看，活泼说给你听。
长按上方按钮，听女神聊老罗与他的“坚果”
（只有1%的人知道：电台内容和文字并不一样）
▼
8月底，老罗驾着七彩斑斓的坚果而来，不知这坚果是否有望成为他的祥云。
但凡罗永浩有点动静，我的朋友圈中总会出现两派人物：一派罗粉，支持他的最大理由是他有情怀。另一派则转发老罗 *** 打脸的帖子，发出饶有兴味的思考表情，当然，我的这类朋友中有很多是老罗竞争对手家的员工。
综合看来，老罗不被喜欢的那部分主要在于他的高调、张扬，在于他允许自己犯错，但对别人咄咄逼人的姿态。知乎网友将这种高调定义为“洗脑的功力、极高的执行力、变态的正确逻辑”。
作为一个冷静理智的摩羯座，我好像一向对这类太燃的东西提不起兴致。第一次听说老罗时，他还是一名英语教师。那时我在一家报社实习，带我的老师给我发来老罗全国巡回演讲的视频，他对当时的老罗十分推崇，而在我对老罗毫无了解的情况下，仅凭那段视频，我强忍瞌睡告诉我的老师：“我并不喜欢他说话的方式”。
罗永浩
当然说不上讨厌。我只是不大喜欢一个人总说自己有多厉害，有多高的格调与品位，多么富有情怀，并且还要在此基础上以抖机灵的方式抨击异见和同行。这种逻辑，与“你们知道某某某有多努力吗”在我看来并无二致。
我也试图为他的高调找到开脱理由：在中国当下的情境里，到了必须骂骂咧咧才能引起关注的阶段。但相比之下，我还是更欣赏那些举重若轻的人。
老罗的这套逻辑在他还只是一名文艺青年时还挺管用的，文青们就喜欢宣称自己的高格调和高品味，为此不惜与全世界为敌。但在进军商业市场后，他的这套逻辑却表现出了些许不适应。
即便在这个价值观营销的时代，商业世界的运行逻辑依然先是好的产品，再是好产品所倡导的价值理念。而不是先预设情怀，做出情感认同，用认真、工匠这样一些词语占领似是而非的高地，让任何批判与异见都沦为诛心之论。
好在天生骄傲的罗永浩这次似乎不再骄傲如锤子T1发布前后的模样，那时的他嘲讽技能全开，也为后来舆论的反弹埋下伏笔。
其实揪着他说过“如果低于2500，我是你孙子”，但在T1发布5个月后就直降1000元的行为打他的脸，或者因为他称“水粉色系是臭土鳖喜欢的颜色，有文化的人不会喜欢粉色”，但这类色系却被用到了坚果手机的产品上的举动来看他的笑话也并不高明。
罗永浩在发布会上
他那种咄咄逼人的姿态我虽然不喜欢，但有时候也觉得挺可爱的，在这个商业世界里，他闯入的姿态就像一个无知又狂妄的孩子，至少让人觉得，还有人愿意为了让这个世界变得更好。虽然事情的结果往往是，这个要改变世界、收购苹果的人最后被这个世界改变了。
这次坚果发布，老罗“妥协”了，用一个子品牌去进入一个层级市场。我认为这种“下探”的行为是明智的，是一种恰如其分地将情怀变现的行为，如果他仅仅因为自己曾经说过这样那样的话就一意孤行死磕到底的话，也许未来有可能取得成功，但在当下手机肉搏的时代，只会拉着整个企业一起坠入深渊，成为一名壮烈而悲情的牺牲者。
商业世界自有其运行逻辑和规律，除非真正像苹果一样拥有改变世界的能力，成为规则的定义者，否则，在锤子手机本身问题重重的情况下，不符合规律只能是自取灭亡。
至少在我看来，坚果手机的出货量不会重蹈T1的覆辙，但它也免不了要自降身段，目标用户与实际用户之间有所脱节。未来的老罗要做的是更像一个企业运营者，用符合企业生存的逻辑方式思考问题，不再如过去一样总以说好听点叫情怀，说直接点就是抖机灵避重就轻的方式将问题塞回给用户。
不知道为什么，写老罗的时候总让我想到李志。同样是一枚骂骂咧咧的打脸好手，他的两句在不同歌曲中出现的歌词在写这些文字时不断地在我的脑海中循环。一句是《鸵鸟》中的“别管我，我只是一个偶像派歌手”，“漂亮得不像实力派”的坚果大可大大方方地承认自己就是一个偶像派；还有一句来自《翁庆年的六英镑》：“我说老板，一斤尊严/理想/坚持/纯粹要多少钱？”
我说老罗，一斤情怀要多少钱？（图源网络）
点击“阅读原文”，听听女神吃（shuo）坚果。
点击以下「关键词」
