本
文
摘
要
书法这东西，虽是萝卜青菜各有所爱，但想要客观评选优劣确实不容易，必须要综合考虑技法表现、文化修养、书学贡献及后世影响力等。于是1999年，中国书协旗下《中国书法》杂志，组织专家和群众采用无记名投票，评选出了“二十世纪十大杰出书法家”。
最后，这个投票结果，让民间议论纷纷，不少人说这是个闹剧、是娱乐，比较感性，不少人持 *** 态度，其中有一个原因是：启功先生落选了。我们来看看名单：
评选虽然有阻碍，但中国书协仍然坚定地在2000年8月公布了专家组评选的结果。名单依得票多少为序, 分别是：吴昌硕(35票)、林散之(35票)、康有为(35票)、于右任(35票)、 *** (26票)、沈尹默(26票)、沙孟海(25票)、谢无量(22票)、齐白石(19票)、李叔同(15票)。
也有不少专业人士表示：启功先生落选是正常的，虽然其书法可谓“雅俗共赏”，但是在对于启功技法表现、气象等，专家们并不买单。我们来对比看看上面这10位杰出书法家的签名，各有千秋，如果启功先生签名在内，可能确实会有“气弱”的劣势。毕竟这10位个个都是高手，也不是吃素的。
从最后的结果来看，选出的十个书法家还是有一定的代表性的，毕竟是中书协官方组织的，还是有一定说服力的。
这十人中吴昌硕被誉为诗书画印“四绝”被称为近代第一书法家，将其排在第一相比无人不服气。
林散之作为“当代草圣”是中国画一代宗师黄宾虹的得意弟子，其大名更是远播海外，受到世界艺术圈的认可，将其列入也没什么问题；沈尹默曾是北大教授，“五四”新文化运动的先驱之一（本人极其喜爱沈老书法，得益甚多），总之，沈老能够出现在这个名单里，估计也没人不服气的。
沙孟海曾任西泠印社社长，西泠书画院院长，浙江省博物馆名誉馆长，中国书法家协会副主席，其榜书在近代几乎无敌，书法理论也对后世影响巨大，粉丝众多，将其列入二十世纪十大杰出书法家也理所当然。
齐白石自称：“我的诗第一，印第二，字第三，画第四”这个自认为的第三能不能超过别人自认为的第一呢？一般有成就的人，都这样狂傲。再说了都知道白石画好，不这样说谁买他的字呢？
弘一法师原名李叔同，是著名音乐家、美术教育家、书法家、戏剧活动家，是中国话剧的开拓者之一，他的字也是争议比较大的，高手都说好，普通爱好者难以理解。无论如何争议，弘一法师的字都是独立的，个人风格十分明显的。
康有为、于右任、 *** 、谢无量都是政治人物，同样多才多艺，但是否能够列入到“二十世纪十大杰出书法家”之列？
网友的意见不太一致，有人认为，毛主席当之无愧，于右任也实至名归，康有为虽说被好多人贬为“丑书”，但是还是一个时代的书法代表，影响巨大。谢无量在民间知名度比较低，但是其书法水平也是相当高的，谢无量的字，就是写给眼界高的人看的。一般人，凑凑热闹或骂几句就好了。
有网友认为以上这些政治家、书法家的字都很好，也都有个性，但是能不能把启功挤出去呢？好多网友表示质疑。你认为这个排名客观吗？
