国外土木工程是啥样的啊（国外土木工程专业）

土木行业并没有什么技术含量，也不能和个其他学科交叉，美国基建项目不算很少，尤其是大量印钱的当下，但是成本高工期长效率低，质量监督要求比国内多很多细很多，规范文本更是多太多。但是很多时候是个位数的人在干，十位数的人在看。

只有房地产商业地产和fab facility这些资本化的还能略好，fab的设备系统的规范要求还有监理调试测试都特别多，规范要求非常详细，每三年一更新。图审是按照规范检查的，这是precon最关键的环节。construction阶段的code inspection也是必不可少的环节，这两者都由当地 *** 部门有资质的人员负责，有些地方会有third party program把这两个部分市场给满足资质的私人公司中的人员来做，但是最终负责人还是local jurisdiction的building official。联邦的code和州的修改部分都要了解。房建方方面面大概有几十种code要了解。

2006年才算是渐渐正式从各州比较大的county和city开始按照几大主要code（ICC codes, NFPA, ASME, ASTM etc.）进行审查和检查，现在都需要通过ICC证书考试拿到证书才算是初步具备被county的building official认可的资质，以前大多数都是电工机械工管道工退休了来做，现在越来越多的专业工程师转行来专门做TPI code (third party inspection)。

但是有时候我会觉得有些过于政治正确过于重视规范化，有些影响了效率，虽然我是从业者。但是怎么说呢，一切矛盾问题都在code里解决掉，可以省下大量的法务咨询成本。这是美国国情如此，就是sue来sue去才能推进下去，这样看来code的细节强制就有很大的必要性了。没有在国内做过数据中心和芯片半导体厂，不知道具体在行业规范上有什么差距，但是设备和系统确实是来自于全世界很多国家，美国本土公司的设备总设备占比不到1/5。规范虽然更详细更具体，执行也更严格，但是还是那句话，基建体量普遍小，建造速度和效率特别低，成本比国内高出恐怕几倍。房建也差不多，效率能比基建高一些，但是成本一样比国内高。