好家伙，小雷一大早就看到常威在打来福。

啊不对，是看到了智能手机上的又一烦人操作，被官方点名和质疑。

人民日报用一条三分多钟的视频，来吐槽手机预装软件乱象，还展示了用户们对预装软件的态度。

而且从文案措辞和视频时长来看，这次可不是闹着玩的...

那么，用户对各类系统预装软件是什么态度呢？

平日里，网友们对于某件事的观点可能会有冲突，激烈讨论不断。

但对于“预装App无法卸载”这件事儿上，大家的意见出奇地一致，巴不得第三方预装软件早日入土。

原因也并不复杂，很多预装App无法卸载，占着寸土寸金的存储空间就算了。

还时不时后台自启，滥用通知权限，一打开通知栏，全是乱七八糟的推送。

图源：酷安

更关键的是，有些预装App对用户毫无X用。

比如直播和网贷App，这类App对用户百害无一利，妥妥的韭菜收割机。

但又因为出厂预装，属于系统级应用，用户压根就没法直接卸载。

种种问题积累，让网友们不由得思考，咱们买的是智能手机，还是广告手机啊？

图源：微博

当然啦，车到山前必有路，这个道理放在手机行业同样说得通。

小雷看到，很多手机上的流氓操作，这两年来在被官方陆续整改。

只是从立项到实际落地，有个比较长的过程，大伙可能感知不强。

今天我就带大伙儿回顾一波，近年来智能手机有哪些经典流氓操作，它们又是否被成功整治，入土为安。

预装全家桶App，拜拜了您嘞

咱们先从“系统预装App无法卸载”开始说起。

其实在国内智能手机发展初期，系统预装海量App，已经是厂商们的基本操作了。

现在从网上随手一搜，也能搜到几年前，那些运营商定制机乱塞预装App的事儿。

图源：中国经济网

当然，预装App太多并不是运营商一手导致。

渠道商、运营商和手机厂商都有往系统预装App的能力，咱们逐个环节捋清楚。

首先呢，处于业务发展需要，各大运营商都会往定制机里预制自家的App。

比如应用商店，阅读、游戏或者定制版浏览器。

最出名的莫过于联通的沃商店和电信的爱听App，用过定制机的小伙伴应该都有印象。

图源：App Store

所以大致来说，早期的预装App来源，主要有两个。

一个是手机厂商预装的App，用于建设自家的生态。

另一个是运营商和手机厂商合作，把App装在定制机上捆绑销售。

看似问题不大是吧，但光是这俩来源，就足以让消费者们怨声载道。

因为运营商预装的App，会有很严重的“偷流量”行为...

在2015年，上海消保委就从市面上买了一些手机回来做调查，测试这些手机的预装App和偷跑流量的情况。

结果呢，有一款标称8G容量的手机，实际可用只有4.26G。

是因为手机厂商虚假宣传吗？错啦！

真实原因是，该手机的预装App高达71个。

小雷也算是看遍了手机各种骚操作，但看到这个数字时，心里还是噔了一下...

图源：人民日报

光是手机厂商和运营商“强强联合”，就能把预装App数量堆到71个。

那么，再加上渠道商的闪现进场，把手机不应承受的负担，拉到了极限。

有小伙伴可能会问，这跟渠道商有啥关系，人家不就是进货卖手机的吗？

你别说，关系还挺大的...

早期的安卓智能手机，基本都没有锁BootLoader，这就让渠道商有了可乘之机。

他们把通过刷机工具，给手机批量刷机，并植入系统级别的预装App。

至于植入多少个App，就要看App开发方愿意给多少推广费啦。

图源：Rom.com

好消息是，经过这些年手机厂商的内卷，逐步把刷机权和预装权限拿了回来。

软件供应商虽然还是会掏钱买手机系统的预装权，但基本都能直接卸载。

现在能预装系统级App的，只有手机厂商自己了。

图源：MIUI

不过预装App本身是一件能盈利的事儿，要它们自觉控制预装App的数量，难度不亚于倒立洗头。

就拿小米来说，在2016年，小米全球副总裁雨果·巴拉就说过：

“小米可以在不盈利的情况下卖100亿台智能手机。”

图源：androidauthority

至于原因，我想大伙都懂的，小米手机的硬件利润本就很低。

小米更倾向于通过MIUI来赚钱，比如把游戏、搜索和云服务等可盈利的服务，内置到系统当中。

由于MIUI用户量庞大，光是给App引流和服务付费，小米就能赚到不少钱。

图源：小米财报

说白了还是用软件来补贴硬件。

反馈到日常使用中，很多用户都能感受到MIUI广告很多，当然啦，现在已经很收敛了，还提供了一键关闭广告按钮。

图源：MIUI

这一来二去，推动“预装App可卸载”这事儿，还得是官方亲自出手。

但无奈阻力太大，整个战线拉得无比漫长。

从13年开始，官方就发布过《关于加强移动智能终端进网管理的通知》，规定手机入网前需要申报预装App。

再到17年，官方又印发《移动智能终端应用软件预置和分发管理暂行规定》。

这次主要是规定了，除了基本功能以外的App，都能直接卸载。

图源：工信部

你看，关于系统预装App的事儿，其实早就有了相关规范。

但知道2022年末，新的《通告》出来后，手机厂商们才意识到问题，对系统级预装App进行改造。

图源：工信部

比如MIUI 14就把“超少不可卸载应用”作为一大卖点。

措施落地，再搭配人民日报今天的点名批评。

软硬兼施之下，小雷能预见，咱们手机会越来越干净，啥都能卸的时代终于到来。

整治流氓行为，还得加大力度

这几年智能手机的发展很快，技术极其内卷，一些流氓乱象也随之滋生。

不过相应的，小雷能感受到，官方对于各种流氓行为的打击是越来越勤的。

就拿“摇一摇”广告来说，我愿称之为App十大流氓操作之首。

软件厂商们利用手机内置的高精度传感器，配合自家的算法，让手机稍微倾斜几度，就能自动跳转到广告界面。

图源：微博

行业内美其名曰“摇一摇”广告互动，创新性拉满。

但给到咱们用户的实际体验嘛，只能说是依托答辩...

也别怪小雷攻击性强，大伙在网上搜一下“摇一摇广告”这词，基本能看到铺天盖地的谩骂。

有不少网友被“摇一摇”常年折磨，心态彻底破防，希望这操作滚出地球。

图源：微博

既然用户体验不好，官方也很快出手。

官方发布了《移动互联网启动屏广告新型交互行为技术要求》，要整治的就是无底线的“新型交互行为”。

图源：《移动互联网启动屏广告新型交互行为技术要求》

小雷也打开仔细查阅了一番，发现里面对摇动跳转、滑动跳转和转动跳转等广告跳转操作，都进行了明确规定。

而且规定得还很细，甚至连转动触发的角度都定得死死的。

比如转动触发广告的前提，是用户按照指定方向转动手机不小于45%。

图源：《移动互联网启动屏广告新型交互行为技术要求》

除此以外，前阵子软件厂商为了给自家App引流，特意限制了网页版看全文的功能。

图源：搜狐网

官方看到这操作，二话不说就出手整改。

现在在网页上看文章，几乎不会再遇到“不下App不给看”的问题了。

图源：人民网

不过咱们能看到啊，某些厂商们并不会善罢甘休。

特别是在利润下滑的时候，用户体验在厂商眼里，根本不值一提。

看看爱奇艺最近的一系列骚操作，就知道什么叫利益为先。

图源：IT之家

还有啊，“摇一摇”已经出现了新变种 -- 扭一扭。

以前是晃动手机，就能触发广告跳转。

现在被限制后，厂商们直接改成了扭动手机跳转广告。

什么叫创新？这就叫创新！

图源：B站

当然，对于手机厂商和软件厂商而言，植入广告并不是啥见不得光的事。

只要做好利益和用户体验的平衡，用户并不会太抗拒。

在这一点上，平时老被吐槽的微信，反而做得是比较好的。

主流App被诟病多年的开屏广告，并没有污染到微信身上，影响观感的牛皮癣，小雷也从未在微信上见过。

但如果把用户死劲儿薅，就别怪用户吐槽和官方出手整治了...